Detenido un fotografo por hurto de material a un compañero
En el día de ayer el fotógrafo de la agencia La Otra Foto (LOF) Antonio Martinez fue detenido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía como presunto autor de un delito de hurto. Al termino del partido de baloncesto disputado ayer entre el Estudiantes y el Ricoh Manresa funcionarios policiales procedieron a la detención de Antonio Martin (en la foto de abajo), acusado de sustraer material fotográfico de un fotografo de un diario deportivo. La denuncia de la sustracción de su equipo fue puesta, hace varios meses haciendo constar los números de serie del material robado.
En fechas recientes un miembro de la plataforma 'Otra ANIGP-TV es posible' consiguió fotografiar a Antonio Martin, de la AGENCIA LOF, con parte del material robado -identificado mediante el número de serie-. Estas fotografías han sido, al parecer, determinantes para que el Cuerpo Nacional de Policía procediese a la detención de Antonio Martin para ponerle a disposición judicial.
Martin, que esta noche ha dormido en los calabozos de la Comisaria de Tetuan ha alegado en su defensa que adquirió el equipo a través de eBay a una persona de Valladolid a la que no conoce de nada.
Compañeros fotografos opinan que 'es mucha casualidad que un desconocido fotógrafo vallisoletano venga a un partido Madrid-Sevilla [encuentro donde fue sustraído el equipo], se cuele en la sala de fotografos con una acreditación de prensa expedida por el club, robe el equipo, lo ponga a la venta por eBay y lo compre, precisamente, un fotógrafo [Martin] que es nuevo y que si había estado en ese partido'.
En base a la presunción de inocencia, habrá que esperar algún tiempo para que Antonio Martin presente los justificantes de la compra por eBay así como cualesquiera pruebas que permitan exonerarle del delito que se le acusa.
[editado para corregir el apellido]
Etiquetas:
compañeros,
la otra foto,
material robado
¡Comparte!:
Entradas
67 comentarios:
Si publicáis una foto del "todavía solo acusado" estáis saltándoos la presunción de inocencia ¿no?
No justifico esos comportamientos lamentables y menos entre compañeros, pero este tipo de posts me parecen equivalentes a la lapidación pública...
saltarse la presuncion de inocencia es tildar a alguien de culpable sinque haya sentencia en su contra.
Si solo se pudiesen publicar las fotos de los condenados en sentencia firme menudo apaño.
Este post solo apunta la detencion de una persona y se ilustra con la foto de esa persona.
Edu si ese tio es inocente le haces una putada, si no, pues vaya mierda si no nos podemos fiar de los compañeros!
Si es así, pues que la pague...pero espero que no sea una "vendetta" por que este chaval está reventando el mercado en MAdrid...
Yo solo informo de un suceso, a ver si vemos donde y para que trabajamos. Que un fotografo haya sido detenido por robar material fotografico nos guste o no es noticiable. Ojala el chorizo sea otro y no un compñaero pero dudo que la policia detenga por vendetta de la profesion.
http://www.canonistas.com/foros/off-topic/135269-ojo-con-la-compras-de-2-mano.html#post1343052
Relacionado?
No me ha gustado nada este post, tanto si el fotógrafo es culpable como sino. Lo siento.
No tienes que sentir dar tu opinion, aunque me gustarian mas detalles acerca de tu criterio para solucionar posibles errores.
Hostias! Me parece util dar difusion a la historia para que estemos atentos, pero creo Edu que lo de publicar
la foto de esta persona es un error...
Opino como GabrielPec. Hay que dar la noticia, pero lo de la foto es peligroso.
Ese "Yo solo informo" suena muy "paparazzi".
Porque hay muchas formas de "solo informar".
Me parece un poco fuerte que fotoperiodistas digan que publicar la foto es un error. Podemos poner un dibujo al carboncillo si quereis. O mejor aun, ponemos la foto de cuando se lo llevan detenido, que es mas humillante.
¿Realmente vosotros cuando haceis audiencia nacional y van los presuntos loquesea a declarar no pasais la foto? ¿o si la pasais?
Lo primero Edu es enterarse bien del nombre del presunto
Seamos serios una persona que lleva su equipo con los numeros de serie rayados es porque es un ladron.
Nada vamos a coger cualquier coche en el parking y tapamos el numero de bastidor y a tirar..... por favor
A mi me pilla un poquito caliente, el viernes me robaron en la Feria de Milán más de 6000 € de equipo fotográfico, así que por mí si ese ha sido realmente el caco que lo cuelguen del pino más alto cuanto antes, y sino ha sido él, que identifique INMEDIATAMENTE al que le ha vendido el material robado.
"En casa de herrero cuchara de palo". ¿Cuántas fotos habremos hecho de "presuntos inocentes" para su posterior publicación? Yo "he pecado", lo reconozco. No me siento muy cómodo haciéndolo, pero lo hago. Y para ser coherente con uno mismo, no me parece mal que Edu haya publicado la foto del presunto ladrón.
Pero también confío en Edu para que haga un seguimiento de la noticia e informe de si realmente se trataba de un malentendido. No vaya a ser que luego aparezca Milagros Pérez de Oliva (defensora del lector de El País) quejándose de que ni google, ni Edu son "capaces de olvidar":
http://www.guerraeterna.com/archives/2009/03/google_no_olvid.html#trackbacks
saludos
Buenas Edu!
Sabemos como es este mundillo, y no creo que a más tardar de hoy (venga, o mañana en Vistalegre) haya un sólo informador gráfico que no sepa la noticia. Y sin necesidad de foto culpatoria.
La fotografía de portada hubiera sido en la que aparece detenido.
Pero esta parece que es simplemente: "Oye, mirad, este es el sinvergüenza al que han detenido. Cuidadito si le véis sentado a vuestro lado en un partido de fútbol. Vigilad el material".
¡Ah!, y puntualizando tu último párrafo, en base a la presunción de inocencia, habrá que esperar algún tiempo a que la Policía demuestre ante el juez las pruebas necesarias para confirmar el delito del que se le acusa.
Yo opino igual que los que dicen que no debería estar la foto. Pero ni ni en este caso ni nunca, hasta que alguien no sea declarado culpable.
Cada vez que sale en la TV o en cualquier revista imágenes de un detenido por algo siempre pienso lo mismo: "¿y si luego es inocente, quién le compensa todo este daño a su imagen?".
Dí que por suerte sé que en caso de que sea inocente tú mismo te encargarás de decirlo aquí mismo, pero vamos, que por lo general eso no sucede, y el "supuesto" se queda con eso para toda la vida...
Eso si, si sale culpable, que pague y bien.
Salu2
A mi tampoco me gusta este post. Sueles lapidar en tus posts, este es un claro ejemplo de ello. Si yo fuera Antonio Martin te denunciaria la verdad. He sido y soy un fiel seguidor de este blog y he de decirte que a veces te juegas que te partan la cara sin sentido y otras como esta, con mucho sentido.
Espero que rectifiques. Saludos.
Sargento: No se que tengo que rectificar. Si alguien me dice que algo de lo que cuento no es verdad pues entonces hablaremos.
Hola,
Edu ... te has columpiado pero bien aunque la persona de quien comentas pueda haber cometido un delito.
Espero que por tu bien sea verdad.
En caso contrario si yo fuera el presunto culpable y posterior inocente, haria todo lo posible por que te acuerdes por mucho tiempo de tu publicacion en el foro de este tema.
Por supuesto comentar que si alguna vez se produce un robo/hurto o lo que sea de material entre compañeros de profesion, me parece lo mas sucio y mas bajo que hay.
Yo no soy de la profesion pero a veces me toca estar al lado de fotoperiodistas. Incluso al lado de mochilas con cuerpos de camaras, objetivos, portatiles, etc
Os prometo que jamas se me ha ocurrido la idea de quitar nada a nadie.
Edu ... quiero pensar que sabes muy bien lo que publicas en internet por que si no un dia te veras en apuros.
Fdo.: El de las arcad.......
Yo he sido de la profesión y entiendo que quien roba equipo es un quatrero. Ahora bien esto es un blog, no un medio de comunicación al uso, considero que la publicación de la imagen sobra y de calle, la publicación de nombre y apellido, tambien.
Si sufres tanto la profesión reciclate en pasma, que ya veo que todavia se tira la vocación frustrada.
Hola Edu,
Te ruego elimines ni ultimo post...
Saludos!
j.
Comentarios de Juanillo:76 suprimidos permamentenmente por peticion del comentarista.
Acabo de leer la noticia y me parece curioso que muchos fotógrafos o periodistas que escriben en el foro se quejen de la publicación de la foto.
¿Cuantas veces habeis hecho guardia delante de la Audiencia Nacional, o la Provincial para fotografiar la entrada a declarar de un acusado? ¿cuando habeis fotografiado la detención de alguna persona ya sabiais que era culpable? por que si no por las mismas que os quejais no deberiais haber entregado la foto por que vulneraría la presunción de inocencia.
En ningún momento en el artículo se rompe la presunción de inocencia y como informadores deberiaís replantearos las criticas que estais haciendo.
O es que si afecta a uno de los vuestro hay que tirar de corporativismo, máxime teniendo en cuenta de lo que se le acusa!
Un abogado que pasaba por aqui.
Yo no habría dado la foto ni el nombre hasta saber si es culpable. Publicarla de todas formas me parece una opción respetable. Tampoco he oido quejas por publicar fotos de decenas de imputados en el caso Gürtel por poner un ejemplo actual que ve toda España. Y eso es a diario.
Los acusados de la Audiencia Nacional no son compañeros de profesión, como Toni. Me parece muy mal esto, tío.
¿Como es eso?, ¿si es compañero de profesión hay que taparlo?, ¿que clase de periodismo practicas tú?, además eso de que es compañero de profesión habría que verlo.
J.M... siento mucho llevarte la contraria, pero personalmente (yo no soy fotoperiodista) me da lo mismo que el "sospechoso" sea fotógrafo, pastelero, o el director del Banco de España. Me parece mal SIEMPRE.
Y hacer la vista gorda porque es un colega, no me parecería nada serio.
A ver, no estamos hablando de "tapar" nada, no tergiversemos las cosas, ni tampoco de "hacer la vista gorda". Edu no ha descubierto el caso y avisado a la Policía, como parece que queréis hacer ver. Haberlo descubierto y no decir nada sí sería "hacer la vista gorda" y "tapar". No se pretende eso. Pero, que conteste Edu : ¿si en vez él, fuera alguien que "te cayera bien", habrías publicado esta entrada en el blog?
Permíteme que lo dude, y no por pensar mal, ni por corporativismo ni por compañerismo (es curioso cómo al compañerismo se le llama despectivamente corporativismo cuando interesa...otro debate al canto) sino porque estarías en el derecho de no publicarlo "porque no me da la gana, a ver quién me va a obligar!".
Y el título creo que sigue estando mal, Edu. "Detenido un fotografo por hurto de material a un compañero" debería ser, y creo que no es discutible : "Detenido un fotografo ACUSADO DE hurto de material a un compañero".
Un abrazo!
No sé JM, pero nadie tergiversa nada, lo dejas muy claro en tu primera entrada "los acusados de la audiencia no son compañeros como Toni"...mas claro el agua. Para mi que eres tú el que confunde el corporativismo con el compañerismo, pero acto seguido le haces una pregunta a Edu que te contestas tú mismo y no te cortas en poner en duda su honestidad.
A ver, que creo que entre unos y otros se están sacando las cosas de lugar.
¿En serio decís que es lo mismo un acusado de la Audiencia Nacional que un delito de hurto...que aún no ha entrado en el juzgado?
Vale, quiero ver a todos los fotorreporteros haciendo guardia en las comisarías de barrio fotografiando raterillos de tres al cuarto para publicarlos en el periódico del barrio. Lo mismo eso no es noticia. O lo mismo se queja más de una asociación...
Ahora en serio, hay cosas que dicta la prudencia y el sentido común. Y normalmente esas cosas que el fuero interno dicta son las más difíciles de explicar o las más propensas a ser rebatidas demagógicamente.
Pongamos un ejemplo chorra. Si vemos en un parque a una madre echándole la peta al niño de 2 años porque ha tirado del columpio a su "amiga Nerea que es negra (licencia del autor)", pues nadie se queja ni se rasga las vestiduras. Ahora bien, si estás en la oficina y ves a tu jefe echándole la peta a un compañero por el trabajo mal hecho, o por haber dejado en evidencia a otro compañero, y lo hace delante de todos los empleados, pues la gente piensa "joder con el jefe. Esas demostraciones sobran. Que se lo lleve al despacho y le eche la bronca pero no delante de todo el mundo. ¡Qué maleducado!"
El que lo quiera entender, lo entenderá y el que no lo entienda, pues ya sé que su punto de vista y el mío jamás van a converger.
Pepe tu argumento se cae solo. No se trata de ir a las comisarias a hacer raterillos, se trata de lo relevante que pueda ser un suceso para con nosotros.
Te puedo asegurar que en gacetillas locales hay noticias de raterillos detenidos, porque a nivel de barrio puede ser muy relevante que el ladron de bragas haya caido, pero a nivel nacional no.
A nivel nacional que detengan un fotografo es irrelevante, pero a nivel de este blog no. Para mi e muy importante.
Edu, con tu contestación, lo que se cae sóla es, evidentemente, la comparación utilizada en todo momento para justificar la publicación de la fotografía y del nombre completo y la publicación de fotografías de supuestos a la puerta de la Audiencia Nacional.
Es cierto que a nivel local se tratan sucesos de este calibre, y no es menos cierto, que, cuando la noticia proviene de la Policía o Guardia Civil, siempre se publican únicamente las iniciales del detenido.
Te pego ejemplos:
Norte de Castilla edición Valladolid
Diario Sur, en este caso no hacen falta ni las iniciales
Diario de Pontevedra
Yo asemejo más esta noticia a estos casos. Y lo que hubiera considerado más lógico es, por ejemplo para poner en este blog: "Detienen a un fotógrafo por el hurto de un objetivo a un compañero. Un fotógrafo madrileño A.M. ha sido detenido tras el partido Estudiantes - Ricoh Manresa acusado del hurto de un Canon 24-70...etc".
A ver, "Anónimo". Eso de "no te cortas en poner en duda su honestidad"...¿cómo es eso?¿dónde lo pone? No hablo de honestidad, hablo de elección. Estoy diciendo que cualquiera, incluso tú mismo, y no lo puedes negar, trataría de distinta manera esto si el pavo te cae mal que si es un colega tuyo.¿Tú harías esto si el detenido es amigo tuyo, amigo de verdad, colega, hermano o primo tuyo?
No es honestidad, es la distinta manera de tratar una noticia, elección. No pongo en duda la honestidad de Edu.
Un saludo.
Pues veras JM, lo pones cuando dices que si fuera un amigo de Edu no lo publicaría, ahí es donde lo pones, pero además lo repites en tu última entrada pretendiendo decir lo que haría yo y pones "no lo puedes negar". Pues si lo niego, si un amigo mio resulta ser un chorizo, pues es un chorizo y claro que lo digo. No juzges a los demás por lo que tú harías, que las personas somos muy diferentes y el que tú te callaras y taparas a un amigo no significa que eso sea lo normal ni que los demas harian lo mismo.
A ver, algunas cosas que me constan desde hace un rato, sin discusión:
Los números de serie no estaban rayados. Hay que ser estúpido para creerse todo lo que se oye y soltarlo aquí bajo un "Anónimo". ¿Cómo van a comprobar los números de serie si estaban rayados? Anda que...hay que joderse.
Antonio lleva como DOS AÑOS usando, delante de todo el mundo, de todos vosotros, ese objetivo y ese flash. DOS años. Señal de lo tranquila que tiene la conciencia. (Y rayados, claro...roba un objetivo, raya el número de serie y lo usa delante de todo el mundo. De traca. Vaya coeficiente intelectual hay que tener para pensar eso)
Cualquier persona decente trataría el tema como le gustaría que le tratasen a él, yendo y preguntándole de dónde viene ese objetivo, enseñándole la factura e intentando localizar a quien se lo vendió. Ahora, échale un galgo.
¿Os imagináis que os llega a vender a su vez el objetivo a alguno de vosotros? ¿Cómo os gustaría que os dijeran que ese material es robado? No sé quién fue el que se dio cuenta, pero me gustaría, para tener cuidadito con él y sus métodos.
Y por último, no me ha costado mucho saber todo esto. Se podía haber averiguado antes de publicar la noticia en el foro, si se hubiera querido, claro.
Nos puede pasar a cualquiera, que nos vendan algo robado. Pero que se cobren cuentas pendientes por temas personales, ya es algo más jodido de aguantar. Eso sí, todos nos vamos retratando, señores.
"Anónimo", no te enteras de la misa la media. Estás hablando de si alguien resulta ser un chorizo, de "tapar"...
Aquí no hablamos de eso. Te habrás equivocado de post.
J.M Colomo, el que en la frase del titular pongas: "Detenido un fotografo ACUSADO DE hurto de material a un compañero". No varía en nada el sentido de la frase y la hace redundante. Cuando se hace una detención siempre es en base a una acusación, luego es innecesario especificarlo, se pone la detención y el motivo por el que se realiza, redundar en que es una acusación.
Al final vamos a cogérnosla con papel de fumar como cuando se habla de la presunción de inocencia: ahora casi nadie habla del asesino, del ladrón... cuando ni siquiera se está hablando de una persona en concreto, es siempre el presunto asesino o el presunto ladrón, ¡Pues, no señor! siempre ha habido alguien que lo ha hecho y será el asesino o el ladrón cuando se hable de forma generalm, ¿o es que también presumimos que no se ha realizado el acto?
Que pena, yo no conozco a Antonio, ni a ninguno de los que opinais en este post, pero lo que veo es a compañeros peleandose, en vez de estar unidos, que es la mejor forma de evitar estos problemas, y otros muchos que hay en esta profesión.
Un saludo para todos, hasta para Antonio, presuntuo inocente (y si es culpable, que pague)
Parto de la base que sólo sé del asunto por las dos subidas de Edu y por los comentarios, y que veo todo esto desde una esquina del norte. Antonio parece que ha sido detenido de hecho por presunto autor de unos hechos muy feos. Por otro lado también parece que se dedica a, digamos, reventar el mercado ofreciendo precios bajos desde hace tiempo como estrategia. Si las dos partes son ciertas, a mi sólo se me ocurre pensar que es un auténtico cabronazo merecedor de mucho desprecio y, por la parte del robo de equipo-- no olvido todas las presunciones-- lo que la justicia le disponga. Leyéndoos veo muchos indicios de que estos son los hechos, que alguien que entra en el bisnes con la principal característica de compañerismo de tirar los precios y que su equipo crece a expensas de otros miembros del pool... para ponerse a rezar y que nunca se haga jefe, aunque se me ocurren otras cuestiones menos caritativas. En aras de la presunción, no estaría mal que Antonio de su versión de los hechos, que son graves por los indicios.
Salud y saludos.
¿Y si consiguiéramos que estuviese prohibido trabajar con un equipo con el número de serie totalmente rayado?
Así ningún profesional utilizaría equipos robados a compañeros.
Es que ningun profesional trabaja con equipos robados a los compañeros, lo hacia este individuo que ni es un profesional y mucho menos un compañero.
Y lo de prohibir llevar rayados los numeros, eso ya lo esta, igual que tapar la matricula del coche.
¿Está ya prohibido?
Lo dudo.
¿Existe un registro donde consten los números de serie y los nombres de sus propietarios, como en el caso de las matrículas?
Sería bueno que sí. Otra sugerencia para la AGNP.
Disculpad si digo obviedades. Es que creo que sería bueno pensar qué podemos hacer para que esto no ocurra en el futuro.
En el caso de que tengas canon, estos datos los tiene el CPS cuando registras equipo... así de sencillo.
En el caso de que tengas canon, estos datos los tiene el CPS cuando registras equipo... así de sencillo.
Me parece lamentable todo este caso.
Conozco personalmente a Antonio, no pongo la mono en el fuego ni por el ni por nadie en este mundo.
Pero se me hace muy raro de que la Policía vaya tan a tiro hecho por una persona y por un equipo tan común. Soy fotógrafo deportivo al igual que la inmensa mayoría de los que aquí hemos escrito. También quiero decir que si es culpable (cosa que a día de hoy dudo mucho ya que esto tiene más pinta de jugarreta que de ser cierto) que pague por su delito. Si es inocente, pues que pueda denunciar a quien le haya tildado de "mangante".
Otra cosa lamentable es publicar la foto de un compañero en un bloc sin su consentimiento, me parece una total falta de respeto. Una vez se compruebe su culpabilidad me parece estupendo. Gente que roba y encima a compañeros, deben de ser delatadas. Pero por favor... un poco de eso que tanto falta entre los fotógrafos deportivos llamado COMPAÑERISMO.
Lo que si me parece excesivo es el seguimiento y el comportamiento de algunos contra el. Si, a creado una agencia y tiene unos precios a lo mejor demasiado competitivos, pero queda recordar que hay un montón de agencias cobrando lo mismo o menos que el. Tampoco me creo que un solo individuo con una agencia del tamaño de la suya sea el verdadero problema que estamos viviendo los fotógrafos deportivos hoy día, más bien pienso que las culpables son todas las agencias. O es que quizás el dia que este chico pasó en calabozos no se ofreció otra agencia a la otra mañana para realizar el trabajo destinado a la de Antonio?. Por este motivo opino que no se puede cargar toda la culpa de los hechos a una sola agencia, culpable son todas de la situación de precios en Madrid.
Visto como discurren los acontecimientos y su tempo, y ya que nadie pone la mano en el fuego por Antonio, quizá le toque a él hacerlo; teniendo el legítimo derecho a no hacerlo. Algunos comentarios hablan de venganza por cuestión de reventar el mercado. Aceptemos que pueda existir este aspecto, pero lo importante es si ciertamente los hechos cleptócratas sobre el equipo de los demás es o no correspondiento con la realidad. Los indicios lo apuntan, y lo que el autor del blog subió parece adecuarse: Antonio fue detenido y pasó una noche en calabozo. Nadie desmiente esta parte. No entiendo la preocupación por la publicación de la foto, menos por los aromas corporativistas que dicen perro no come perro. Si los hechos resultan ser ciertos, se le habrá retratado y publicado como presunto ladrón, pertenezca o no al pool y se comporte con mayor o menor compañerismo. En paralelo no estaría de más seguir abundando en las cuestiones de la desaparición de la foto como mercancia, en este caso en referencia a los medios aunque se pudiera incluso mirar desde aspectos más globales.
Salud y saludos.
Hola a todos, ayer me entere que habiais abierto el debate de Antonio, pues bien os comentare quien duerme en un calabozo es por que no ha demostrado que es totalmente inocente y hasta que al dia siguiente cuando le toman declaración no sale. Tiene un precedente de llevarse un ordenador de un compañero que devolvio alegando que no se habia dado cuenta, pero se llevo a su casa, el suyo y el del otro, quien puso la denucia fue precisamente a quien se lo habia robado y fue muy sencillo en el bernabeu se fijo que le faltaba una pieza que a su flash le faltaba, pero no se pudo ver el numero de serie por que como todos ya sabemos estaba tachado, pero fue el primer paso para investigar si el numero de serie del objetivo era el sustraido, y así fue, con lo cual su verdadero dueño no fue directamente a el a decirselo, si no que tomo medidas legales con mucha tranquilidad en cuanto a lo que Colomo dice no es cierto que desde que lleva trabajando Hace 2 años lo a hecho siempre con flash, y a la persona que la quitaron el equipo no es de hace como quien dice 2 dias, sino que hace 1 año o quizas mas.
Me gustaria saber como os sentiriais si os quitan a vosotros el equipo, creo que no dormiriais en mucho tiempo, en cuanto a vendetta quien le puso la denuncia se a ciencia cierta que no le afectan los precios que el pueda poner y en cuanto a la foto no se si esta bien o esta mal el haberla publicado. No volvais hacer fotos de presuntos inocentes en la audiencia.
Hola a todos, a mi si me interesa saber si Antonio es culpable o inocente supongo que lo publicareis aqui no? POr cierto mi nombre es Nagore
conozco a Antonio y no me creo que haya robado ese equipo.
comprar algo robado por Ebay le puede pasar a cualquiera,creo como algun otro que es algo mas relacionado con el tema de la agencia y de los precios que tiene.
lo de la poner la foto es pasarse tres pueblos.
Jose.
Jose, si coneces a esta persona aprovecha y que te de una explicacion segun su punto de vista y la cuelgo aqui de inmediato.
Si te tengo que ser sincero si mi a mi me detienen y se hace publico perderia el culo en dar explicaciones.
por cierto cuando hablais de corporativismo y de todas a una, no deberia pasar eso con el compañero al que robaron el equipo? Creo que quedo en peor situacion que el presunto ladron no?
Nagore.
yo quise comprar en ebay una camara y me enviaron un e mail que no se podia comprar por que deberian ser robadas, así que no creo que la comprara en ebay pero hay ya se ha dicho un precedente se llevo el ordenador de un compañero y es mas si le quitaron todo el material que lo tiene su legitimo dueño por algo sera de todas formas una persona que duerme en un calabozo no es que sea muy inocente, lo de los precios no creo que tenga nada que ver pues a la persona que robaron la camara no es de agencia, de todas formas no las tiene todas consigo, da la casualidad que el estaba el dia que desaparecio la camara en el Bernabeu, que coincidencia, tambien es cierto que deberia dar explicaciones, quien calla otorga.
ESTO QUE HACES CON TU ENFOQUE DIFERENCIAL ME PARECE RASTRERO Y DE SER UN FLIPAO. DEBES DE SER UN SUPER-HÉROE FRUSTRADO QUE SE DEDICA A FUSTIGAR A SU ALREDEDOR ADMINISTRANDO JUSTICIA MIENTRAS COLECCIONA CROMOS DE LA ACTUALIDAD. ME DAS PENA.
ME PREGUNTO SINCERAMENTE QUIÉN TE CREES QUE ERES...ESPERO QUE EL CHAVAL DE LA FOTO EJERZA SU DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y TE EMPAPELE POR BOCAS.
HALA, A SEGUIR CRITICANDO.
Venga al, si anonimo, si... ala ¿tomaste tu medicina ya? ¿si? pues ala, a la camita...
A ver si pudiera ser verdad eso del destino y al igual que llegaste al mundo de la fotografía te vas por el mismo lugar que viniste. Pronto por favor. Tal vez cualquiera de los despedidos por ABC posiblemente ocuparía mejor tu lugar. Si lo piensas así como yo déjale tu sitio y se un buen compañero.
Te quejas de los periodistas con cámara que hacen fotos de sus noticias y ellos han de entender tus ansias de populismo escribiendo en paginas de internet artículos que debieran estar escritos por un buen redactor.
¿y eso si vale no?
No te conozco pero se ve en ti un cinismo propio de un personaje de forges.
Seguro que tus explicaciones nos lo aclaran todo.
He leído en un post mas arriba que te quejas amargamente de los jóvenes que se suben al carro pisando cabezas.
Piensa el ladrón que todos son de su condición........
La diferencia es que Edu no cobra por escribir.
Dices que no le conoces, ¿y le pides que deje la profesión? ¿"Cuanto antes"?
Corrijo: lo que has dicho es "pronto por favor".
(¿?)
Creo que todo esto se ha salido de madre,no conozco a edu pero creo que ha hecho bien en publicar la foto del presunto chorizo, asi los fotógrafos que no le conocen se andaran con cuidado que no les suceda a ellos, yo conozco a la persona a quien quito el equipo y os puedo asegurar que no lo paso bien cuando desaparecio, hay gente que da la cara por el sin creerse la noticia, pero si una persona duerme en un calabozo no es por que sea un santo, tampoco veo bien que haya gente que escriba para faltar a edu o a cualquier persona, aunque algunos direis que ha faltado a Antonio, cuando creo que Antonio se a faltado asi mismo.
No hay que olvidar que se llevo un portatil aunque luego lo devolvio podia ser una prueba para saber si se puede ir urtando cosas sin que nadie le meta mano, asi que CHAPO por Edu
Respuesta:
La diferencia es que Edu no cobra por escribir.
Pues mejor me lo pones, está tirando el trabajo de un periodista que tendría que cobrar ofreciendo una mala pluma y encima....."Gratis"
Esta reventando el mercado de la redacción......
Otra cosa, a mi que el tal "Antonio" haya robado me parece mal, casi tanto como que el tal "Edu" este ofreciendo pluma gratuita y cargando contra los redactores que hacen fotos en sus historias cuando el mismo no se aplica el ejemplo.
1º Si no cobra Mal
2º Si cobra, no predica con el ejemplo puesto que hace fotos y texto para un medio, web y demás.
3º Me parece de un cinismo claro el ir de revolucionario cuando, el empezó igual que todos en esta profesión, metiendo la cabeza igual que la gente a la que critica ( que haga oídos sordos y piense que él lo hizo bien es otra cosa)
4º Sus abruptos y malas formas denotan una total falta de diplomacia, formas, ( Letras), caciquismo, prepotencia, envidia, ética y compañerismo general.
Edu, no vayas de salvadero, ni te pega ni lo sabes hacer.
Deja esta maravillosa profesión y cuando aprendas lo demuestras.
Hola a todos,
yo creo que no hay que darle demasiadas vueltas al asunto. Basta con ver el nombre que tiene el administrador de este blog.
Yo creo que con eso se explica todo.
ENVIDIA
Recuerdo a los comentaristas que el que no quiera ceñirse al tema del post y solo se dedique a insultar y demas tiene un post especifico para ello:
http://eduesfoto.blogspot.com/2008/09/edu-el-estupido.html
Yo creo que hay insultos, hay realidades.
El Post habla de Mangantes.....
Por cierto opino que:
Para poder dar lecciones de ética profesional en este oficio hay que tener un curriculum intachable.
Y una experiencia demostrada de alguna que otra decada no?
Edu, cuantos años llevas en esto de la fotografía?
Cuantos títulos superiores te avalan tanto en derecho, periodismo o ciencias de la información?
Ademas de los estudios taxisticos, de bares o de la calle en general como cualquier persona quien te permite escribir en un medio sin ser periodista titulado?
Porque lo del blog pase, siempre que sea una mera opinión pero lo de una web se cobre o no... no se
estoy un poco con los post anteriores.
Tu hablas de un mangante y ladrón y en cambio te cubres de gloria haciendo de periodista, no fotoperiodista en cibermedios.
No se, no se,
Huele un poco mal no?
Y encima los plumillas tendremos que darte las "gracias"
!Esto es último es Ironico eh!
Este tipo todavia sigue trabajando y ningun club aun sabiendo que es acusado no hacen absolutamente nada, tambien este tipo no tiene en absoluto pudor seguir por todos los sitios. Lamentable
Publicar un comentario en la entrada