Presunta presunción
Quitando el post de mi amigo Arcenillas este esta dando mucho juego y hay muchas preguntas que me gustaria contestar. No pretendo, faltaria, tener razon en todo, solo dar mi opinion acerca de algunos comentarios de la entra anterior. Si hay mas supongo que actualizare esta entrada
Si publicáis una foto del "todavía solo acusado" estáis saltándoos la presunción de inocencia ¿no?
No, al menos a mi juicio. La foto solo informa de quien es el detenido, no se dice de el que sea culpable o inocente.
No justifico esos comportamientos lamentables y menos entre compañeros, pero este tipo de posts me parecen equivalentes a la lapidación pública...
No estoy muy en desacuerdo, aunque por desgracia no podemos contar las cosas según el criterio de lo que nos parece o no.
Edu si ese tio es inocente le haces una putada, si no, pues vaya mierda si no nos podemos fiar de los compañeros!
Me temo que aquí alguien se esta equivocando, y es que vosotros -casi todos- estáis dando por supuesto que es culpable. En ningún momento se dice en el blog que este tio sea un ladrón, solo se informa que ha sido detenido. Si hago un copy-paste de una noticia entonces que… ¿ya no le hago una putada?
Si es así, pues que la pague...pero espero que no sea una "vendetta" por que este chaval está reventando el mercado en MAdrid...
Confío en que la Policía Nacional tiene cosas mas importantes que hacer que vendettas entre fotografos.
No me ha gustado nada este post, tanto si el fotógrafo es culpable como sino. Lo siento.
A mi hay muchas noticias que no me gustan pero eso no hace que dejen de suceder.
Hostias! Me parece util dar difusion a la historia para que estemos atentos, pero creo Edu que lo de publicar la foto de esta persona es un error...
¿Por qué es un error?
Opino como GabrielPec. Hay que dar la noticia, pero lo de la foto es peligroso.
¿Peligroso por qué? ¿es que no se va a saber quien es si no se pone su foto? Pues claro que se sabrá, como mucho tardará mas tiempo, pero se sabrá.
Ese "Yo solo informo" suena muy "paparazzi".
Lo que suene o deje de sonar es irrelevante.
Porque hay muchas formas de "solo informar".
Estoy de acuerdo, yo he elegido esta.
Seamos serios una persona que lleva su equipo con los numeros de serie rayados es porque es un ladron.
Lo será cuando el Juez diga que lo es.
Nada vamos a coger cualquier coche en el parking y tapamos el numero de bastidor y a tirar..... por favor
Esto no lo he entendido
A mi me pilla un poquito caliente, el viernes me robaron en la Feria de Milán más de 6000 € de equipo fotográfico, así que por mí si ese ha sido realmente el caco que lo cuelguen del pino más alto cuanto antes, y sino ha sido él, que identifique INMEDIATAMENTE al que le ha vendido el material robado.
Y que alguien me lo cuente para escribir la entrada correspondiente
"En casa de herrero cuchara de palo". ¿Cuántas fotos habremos hecho de "presuntos inocentes" para su posterior publicación? Yo "he pecado", lo reconozco. No me siento muy cómodo haciéndolo, pero lo hago. Y para ser coherente con uno mismo, no me parece mal que Edu haya publicado la foto del presunto ladrón.
Sinceramente, este post no es de los que mas orgullo me esta dando, desde luego, pero sería muy hipócrita por mi parte no hacer con alguien de la profesión lo que hago a diario con ‘desconocidos’.
Pero también confío en Edu para que haga un seguimiento de la noticia e informe de si realmente se trataba de un malentendido. No vaya a ser que luego aparezca Milagros Pérez de Oliva (defensora del lector de El País) quejándose de que ni google, ni Edu son "capaces de olvidar"
Confío en que cualquier lector de este blog que se entere de algo me lo haga saber para contarlo.
Sabemos como es este mundillo, y no creo que a más tardar de hoy (venga, o mañana en Vistalegre) haya un sólo informador gráfico que no sepa la noticia. Y sin necesidad de foto culpatoria.
Entonces entiendo que me das la razón ¿no?
La fotografía de portada hubiera sido en la que aparece detenido.
Depende. Si yo tuviera que salir prefriria salir en una foto light antes que acompañado por policias y tal vez esposado.
Pero esta parece que es simplemente: "Oye, mirad, este es el sinvergüenza al que han detenido. Cuidadito si le véis sentado a vuestro lado en un partido de fútbol. Vigilad el material".
Eso te pude parecer a ti. Cambiemos el argumento: ¿Alguien se ha quejado de que la foto de Rafa Marchante haya salido en todas partes cuando le han expulsado de Marruecos? El no ha sido detenido pero si directamente acusado de no cumplir la ley marroquí.
¡Ah!, y puntualizando tu último párrafo, en base a la presunción de inocencia, habrá que esperar algún tiempo a que la Policía demuestre ante el juez las pruebas necesarias para confirmar el delito del que se le acusa.
La Policía tiene ya pruebas -las fotos tomadas de el usando la lente denunciada- y la propia lente. Le toca desacreditar las pruebas presentadas por la Policía.
Yo opino igual que los que dicen que no debería estar la foto. Pero ni ni en este caso ni nunca, hasta que alguien no sea declarado culpable.
Eterno dilema. Pregúntate sinceramente si esto te lo has dicho a ti mismo alguna vez tras ver las fotos de etarras detenidos o directamente los has ‘condenado’.
Cada vez que sale en la TV o en cualquier revista imágenes de un detenido por algo siempre pienso lo mismo: "¿y si luego es inocente, quién le compensa todo este daño a su imagen?".
Vuelvo al argumento de Rafael Marchante. El compañero de Reuters fue expulsado por no cumplir la ley pero todos -o casi todos- automáticamente creímos en su inocencia y nadie dijo ‘eh, que este tio solo es presunto, no queremos ver su foto ni su nombre’.
Dí que por suerte sé que en caso de que sea inocente tú mismo te encargarás de decirlo aquí mismo, pero vamos, que por lo general eso no sucede, y el "supuesto" se queda con eso para toda la vida...
Desde luego. Seguro que no faltan ‘admiradores’ que me lo recordaran.
A mi tampoco me gusta este post. Sueles lapidar en tus posts, este es un claro ejemplo de ello. Si yo fuera Antonio Martin te denunciaria la verdad. He sido y soy un fiel seguidor de este blog y he de decirte que a veces te juegas que te partan la cara sin sentido y otras como esta, con mucho sentido.
Que me juego que me partan la cara es algo que no me quita el sueño. Ahora, me gustaría saber en base a que me denunciarías si tu fueras Antonio.
Espero que rectifiques. Saludos.
¿Rectificar que?
Edu ... te has columpiado pero bien aunque la persona de quien comentas pueda haber cometido un delito.
Argumentos por favor ¿en que me he columpiado?
Espero que por tu bien sea verdad.
Verdad el que ¿Qué ha sido detenido? No he dicho otra cosa.
En caso contrario si yo fuera el presunto culpable y posterior inocente, haria todo lo posible por que te acuerdes por mucho tiempo de tu publicacion en el foro de este tema.
Ya te digo que el hecho de que ha sido detenido es real. Otra cosa no he dicho. Martin sigue siendo inocente hasta que el juez diga lo contrario.
Edu ... quiero pensar que sabes muy bien lo que publicas en internet por que si no un dia te veras en apuros.
Yo también lo espero.
Yo he sido de la profesión y entiendo que quien roba equipo es un quatrero. Ahora bien esto es un blog, no un medio de comunicación al uso, considero que la publicación de la imagen sobra y de calle, la publicación de nombre y apellido, tambien.
Si sufres tanto la profesión reciclate en pasma, que ya veo que todavia se tira la vocación frustrada.
No valgo para pasma, como dices tu. Demasiado viejo y demasiado gordo.
Etiquetas:
compañeros,
eduesfoto
¡Comparte!:
Entradas
32 comentarios:
Acabo de leer la noticia y me parece curioso que muchos fotógrafos o periodistas que escriben en el foro se quejen de la publicación de la foto.
¿Cuantas veces habeis hecho guardia delante de la Audiencia Nacional, o la Provincial para fotografiar la entrada a declarar de un acusado? ¿cuando habeis fotografiado la detención de alguna persona ya sabiais que era culpable? por que si no por las mismas que os quejais no deberiais haber entregado la foto por que vulneraría la presunción de inocencia.
En ningún momento en el artículo se rompe la presunción de inocencia y como informadores deberiaís replantearos las criticas que estais haciendo.
O es que si afecta a uno de los vuestro hay que tirar de corporativismo, máxime teniendo en cuenta de lo que se le acusa!
Un abogado que pasaba por aqui.
Estas personas que comentan poniendote a caldo son muy graciosas, no estamos hablando de que te roben un boli, el radio cassete del coche, o tu abrigo la inmensa mayoria de nosotros somos autonomos que no llegamos a final de mes que estamos todo el puto dia en la calle y corremos nuestros riesgos, lo que llevamos en la manos, es mas o menos un millon million y medio de las antiguas pesetas, y estamos preparados entre comillas para que te lo roben en la calle, un policia te pege un porrazo y te joda el equipo y un largo etc, pero JAMAS QUE UN COMPAÑERO que vive las mismas cosas que nosotros te robe.
Y mas una persona que sabe lo que vale ganarlo y lo que cuesta vender una foto en los tiempos que corren.
A parte de que este señor vende si se puede decir vender, mas bien regala su trabajo en decrimento de profesionales, que respetamos los precios, y que sabemos lo que es la calle.
Cuando me meto en un desalojo en la cañanada real o en pueblo marginal de la droga quiero que el compañero que choca mi espalda cuando comienza el lio me pueda fiar de el.
Y este tipo es un antentico ......
Colegas
Soy Álvaro Hernández de ALTERPHOTOS, primero apoyo totalmente a Edu en la publicación; segundo estoy de acuerdo con el comentario anterior del abogado que pasaba por aquí que nos tacha de corporativistas y eso me lleva al punto tercero.
No podemos ser corporativistas con este señor, hablar de el como "alguien de la profesión" es desconocer bastante la situación que se ha creado en Madrid a partir de su llegada. Esta discución la he tenido con bastantes compañeros y alguno me ha dicho que "todos tenemos derecho a empezar"; y yo digo... por supuesto, pero una cosa es una cosa y otra otra (mas claro imposible) es decir, ninguno de nosotros intentaría ser albañil hoy en día ni mucho menos dar yeso donde hay que poner cemento, este señor ha llegado al mercado sin conocimiento alguno de su funcionamiento, sin interes ninguno en empaparse de ello y sin respeto alguno por el pan de muchos que si vivian de esto.
Es un tío que tenía como hobby la fotografía y que decidió sacarse unas pelillas haciendo fotos y vendiendolas baratas, aún metiendo las narices donde ya había otros, cosa que creo que muchos de los que creen que le defienden no harían ni hicieron al llegar a la profesión. No se si me paso de inocente, pero todos hemos aprendido de alguien, no solo el hacer fotos, sino el comportamiento con los compañeros, el trato con los clientes, etc. Antonio Martin simplemente se ha entrometido en una profesión sin conocimiento de ella, en este caso la nuestra y la verdad creo que se tropezó con un mercado de seriales pensando coo un raterillo.
Cuantas maneras hay de mantener unos precios baratos? se me ocurren muchas, una de ellas es tener costes MUY BAJOS. Cuantas maneras hay de tener costes bajos? Una de ellas es pagar por la menor cantidad de cosas posibles, saquen sus propias condiciones, yo ya saqué las mías, como un tipo que cobra menos que yo tiene equipos mejores que yo? mmmmmm...
Un saludo.
jeje Eduardo ... efectivamente podria estar de acuerdo contigo ... no acusas a alguien ... pero ... hombre ... si yo voy por ahi diciendo que Eduardo es un presunto delincuente ... y pongo la foto ... pues Eduardo ... ¿No crees que es un poco meter el cuchillo en la llaga?
Lo de que te roben el equipo, no solo le duele a un profesional ... yo que me ha gastado algo de pasta (no como lo que os gastais vosotro claro) tambien en cuerpos y objetivos y demas leches ... pues si me los quitan uffff con la pasta que cuesta esto de apretar un boton para sacar una foto ...
Un saludo Edu y aun no estando a veces de acuerdo con vosotros, si que te sigo felicitando por que eres una de las voces en internet del fotoperiodismo ... !que algo de bueno tendra! jeje
Fdo.: El de las arcad.......
Hasta para robar, llegado el caso, hay que saber hacerlo. Lo de este chico no tiene nombre...
Esto es una buena noticia para la profesión a la que este personaje sólo ha hecho daño con su "otrafoto". Espero que el susodicho, a partir de ahora intente lo del cemento que dice Álvaro, que ahí seguramente tengan mas mala leche que nosotros y si le roba el martillo al de al lado y le pillan lo mismo se lo meten por "ahí" para que aprenda lo que, a la vista de los hechos, nadie ha sabido enseñarle. Ni profesional, ni persona, y lo segundo es lo primero. ¡Que a gusto me he quedado oiga!
Ángel Rivero (Freelance)
Yo estoy flipando con tanto julay, vaya cantidad de bobadas que hay que ver. ¿De manera que como siempre, entre ignorantes, la culpa es del mensajero?....no pngas el nombre...es que le estas llamando culpable...., lo unico que se dice es que le han detenido, una verdad como un templo, punto, ahora si es inocente, pues saldra tan limpio como antes y solo los idiotas le señalaran con el dedo porque fue detenido.
El problema es que me temo que aqui profesionales hay pocos y mucho "opinador barato". Este tio es un mangante, y todos lo sabemos y por favor no volvais a llamarlo compañero, nuestros compañeros todos sabemos quienes son y algunos se han dejado la vida por esos mundos para informar. Cuando roban a un profesional no le roban una cantidad X de dinero, le robas sus herramientas y su trabajo que ya no podra realizar al dia siguiente porque no tendra con que y aunque fuera cierto que lo compro de 2ª mano, compro material robado con lo que sigue siendo un mangante o es que se os olvida que llevaba todos los numeros de serie limados, ¿es que estamos tontos o que?.
Gracias Edu, todos habiamos oido de este tipo y de como su equipo crecia segun le desaparecia a los demas, ahora ya conozco su careto, claro que se ve que tambien lo conocia la policia ya que supieron donde ir a buscarle y que le tenian que mirar, es decir, lo tenian muy claro.
Enhorabuena a los que podran recuperar parte de su equipo robado. Y el que quiera abrir un debate, debatamos como estos sinverguenzas se cuelan en una profesion, muy seria y hasta peligrosa, que te obliga a correr hacia el lugar del que todos se van y no de porque se da una informacion que se da porque para eso es la informacion para darla.
Para responder eso... Mejor no respondas nada... ¿Yo? ¿Qué? ¿Cómo?
Nadie sabe si ha robado algo o no, (bueno, algunos que parece que ya lo tenéis claro) pero cómo os alegraríais si al final es así, ¿eh?
Alvaro, no creo que éste sea el foro para que nos pongamos a decir lo que opinamos de otros fotógrafos aprovechando la coyuntura: "Me alegro de que le pase esto, porque es un capullo", y tal. Como dices tú, una cosa es una cosa, y otra, otra.
¡A ver si porque mañana le salude y me cuente cómo están las cosas, vais a lapidarme a mí públicamente!
En cualquier caso, lo haré, lo mismo que antes o después de eso charlaré con vosotros, Alvaro, Angel y Edu, como he hecho hasta ahora!
(Y Victor, claro, pero no caigo ahora mismo...)
Un abrazo a todos!
Metiendo mis narices en un foro un tanto lejano para mi, ya que estoy en el otro lado del Atlantico, pero para nada ajeno, no creo que Eduardo haya hecho mal en publicar la foto del "presunto". En mi pais, donde la cosa es diferente, agradeceria tal informacion porque de todas maneras, sino fue el quien robo el equipo, pues lo ha comprado robado. Y no se alla en España, pero aqui en Cuba eso es receptacion y es penado igualmente. Comprar sin papeles equipos caros te la estas jugando a que son robados (nadie le ragala a nadie n equipo de 5000 dolares ¡¡¡¡¡), ademas de estimular a los amigos de lo ajeno que en definitiva mañana pueden venir por ti.
Si al final el tipo sale ileso, pues que venga otra foto y el post correspondiente. Fin de la historia...
Hola a todos, hoy mismo he estado aguantando una de esas "guardias" de varias horas de frio en los juzgados de Plaza castilla. Era por el caso Guateque y por el asesinato de Luisito. Por supuesto que he hecho fotos a presuntos implicados, testigos (de espaldas, foto pactada)y declarantes. Como he hecho muchas veces en la Audiencia. Y la foto sale publicada. Realmente no se en que se ha equivocado Edu. Creo que él se ha hecho eco de una noticia. Osea, periodismo. Entiendo que esta noticia nos de un poco de cosa por que nos toca muy de cerca; pero al fin y al cabo Edu está haceidno su trabajo. El que todos hacemos a diario. ya no quiero entrar en "compañeros" "falsos compañeros"y "reventadores de precios" y lo que vale un equipo. Todo eso lo se por que lo vivo casi a diario. El hecho es que a este señor se le ha detenido por un presunto robo de material fotográfico. Y eso es real. Ha sido llevado a comisaria donde ha pasado la nocge detenido. El juez dirá si es o no es culpable con las pruebas en la mano. Y eso será otra noticia. Y Edu no creo que tenga que rectificar nada. Lo que deberá hacer es hacerse eco de esa noticia: culpable o inocente. Lo de poner la foto o no... La verdad que no entiendo a fotógrafos de prensa que digan que no pondrían la foto, no lo entiendo. Yo no coincido mucho con este Antonio, pero lo conozco de vista. Edu, me parece un post jodido de subir. Por todo lo que conlleva de cercano y de sensible para con la profesión. Por eso te felicito.Un saludo a todos.
Fran (freelance)
Visto exteriormente como no profesional de la fotografía o concretamente del fotoperiodismo; poner la foto de una noticia lo veo simplemente como dar la imagen de lo que hay escrito.
Luego puede ser más intencionada una foto que otra (así como una noticia), o juntar el titular con una foto con segundas intenciones.
Pero, ¿desde cuándo el mundo del periodismo es 100% objetivo, y más cuando se toca a los mismos compañeros.
No hay más que ver el apoyo al fotografo herido en la carga de los mossos en Barcelona. En ese caso alguien de los que defienden el respeto por la presunta inocencia del tal Antonio, dijo que se lo habría buscado por estar donde no debía, y evito publicar la foto de los Mossos hasta tener una sentencia judicial? Los indicios y pruebas, a veces, no hace falta que esten delante de un juez.
Cada uno lo ve a su manera y lo juzgará bajo su criterio, y por ello creerá subjetivamente justo defenderlo o no, o simplemente darlo a conocer.
Aunque obviamente sino te interesa contar la historia de un posible chorizo, no la publicarás con ni sin foto.
Pero entonces, ¿hay así objetividad en el periodismo? o, ¿qué es el periodismo ho en día entonces? (habría que plantearse eso quizás, antes de hacer muchos jucios).
Uno que observa la realidad y no es un abogado, que pasaba por aquí.
Hola, Fran!
--- Ya no quiero entrar en "compañeros" "falsos compañeros"y "reventadores de precios" y lo que vale un equipo. Todo eso lo sé por que lo vivo casi a diario. ---
Pues sí, es que hemos leído que si este tipejo es, este elemento llegó, este tío tal y pascual, compañero-unos-cojones, etc.
Y cuesta separar una cosa de la otra. Todos sabemos que si a ti o a mí o a alguno de los que han intervenido arriba de estas líneas, nos pasara algo parecido (y hablo de detención, comisaría, etc., que ebay es muy jodido!) no nos cuelgan como a Antonio. ¿O sí, y estoy equivocado? Ojito con confiar en las adhesiones inquebrantables, señores!
En cualquier caso, y como haría con cualquiera de vosotros, esperaré a que me cuente, primero él, y luego se sepa, judicialmente, lo que ha pasado, antes de decidir cualquier cosa en mi trato con él.
Un abrazo!
Despues de todas las parrafadas no te voy a hacer leerte otra, ya esta todo dicho. Solo darte muchos animos. No me parece que hayas hecho nada mal, porque se que tambien daras el resultado del juicio, al menos si no quieres acabar con un objetivo incrustado en la sien y unos cuantos Gb en tu masa escrotal jeje, es broma.
Otra vez, mucho animo y un saludo.
Copio y pego el comentario que he puesto en el post anterior :
--------------------------------
A ver, algunas cosas que me constan desde hace un rato, sin discusión:
Los números de serie no estaban rayados. Hay que ser estúpido para creerse todo lo que se oye y soltarlo aquí bajo un "Anónimo". Estúpido y algo más. ¿Cómo van a comprobar los números de serie si estaban rayados? Anda que...hay que joderse.
Antonio lleva como DOS AÑOS usando, delante de todo el mundo, de todos vosotros, ese objetivo y ese flash. DOS años. Señal de lo tranquila que tiene la conciencia. (Y rayados, claro...roba un objetivo, raya el número de serie y lo usa delante de todo el mundo. De traca. Vaya coeficiente intelectual hay que tener para pensar eso)
Cualquier persona decente trataría el tema como le gustaría que le tratasen a él, yendo y preguntándole de dónde viene ese objetivo, enseñándole la factura e intentando localizar a quien se lo vendió. Ahora, échale un galgo.
¿Os imagináis que os llega a vender a su vez el objetivo a alguno de vosotros? ¿Cómo os gustaría que os dijeran que ese material es robado? No sé quién fue el que se dio cuenta, pero me gustaría, para tener cuidadito con él y sus métodos.
Y por último, no me ha costado mucho saber todo esto. Se podía haber averiguado antes de publicar la noticia en el post, si se hubiera querido, claro. Pero parece que el rigor informativo exige publicar cuanto antes la información de que se dispone, aun a costa poner a alguien a los pies de los caballos. Lo que ha sido aprovechado faltando tiempo, por cierto.
Nos puede pasar a cualquiera, que nos vendan algo robado. ¿Quién es capaz de asegurar que no nos lo han colado ya, a alguno de nosotros? Pero que se cobren cuentas pendientes por temas personales, ya es algo más jodido de aguantar. Eso sí, todos nos vamos retratando, señores, y por escrito.
Una foto digital contiene el numero de serie de la camara con la que ha sido tomada. Comprobación sencilla limes lo que limes. Si tienes dudas usa el canoncounter y sabrás incluso cuantas veces a obturado tu maquina.
¿Como evitar que te cuelen algo robado? sencillo: exige la factura de compra original. Como soy autonomo suelo guardarlas; por los impuesto y esas cosas, y por si vendo algo más adelante. Si compro lo hago en un sitio de confianza o exijo que me la envien para no comprar nada robado.
Colomo, yo no he dicho nada de que me alegro de que le pase y mucho menos le he llamado capullo.
He hablado de compañero o no, porque no es un profesional de la fotografía, tu mismo tienes otro curro y has empezado en esta profesión y aunque sepamos que no vives del todo de la fotografía tu actitud siempre ha sido profesional, tanto en el trabajo en si como en el trato con los compañeros, de ti no dudamos.
A los que dicen que si le tratamos diferente por una cosa u otra, pues claro, no es lo mismo una persona que conoces del medio, con la que has tratado y que aunque le veas una vez al año sepas que es legal, yo a Fran Seco, Agustin Catalán y muchos más les veo muy pocas veces al año y sin embargo les tengo muchisima confianza y los considero totalmente legales. Este señor se ha dedicado a lo que se ha dedicado y ya está, asi que el trato que recibe se lo ha buscado el solito.
Que tiene dos años con ese equipo para arriba y para abajo por todos lados? pues bien tonto será, porque ese es el tiempo que hace que se lo robaron a Beatriz Guzmán de Marca en el Bernabeu, lo que pasa es que llevaban ese tiempo intentando comprobar si era ese mismo, el que llevaba Antonio y lo comprobaron cuando Pablo, compañero de Bea en Marca, se lo pidio un momento en Getafe para hacer una foto (con toda la intención) y comprobó los seriales, a partir de ahí vino la denuncia. Pero es que haby antecedentes que no conoceís, resulta que hace mas o menos el mismo tiempo le desapareció a Macario (AS) una bolsa con el ordenador de la misma sala de fotógrafos del Bernabeu, bucando, llamando y demás, quien apareció con la bolsa? Pues claro! Antonio Martín, y que dijo? que se la habia llevado "por error", "pero si tu no tienes una bolsa ni un ordenador igual" le dijo Macario... Se encogió de hombros...
Así que el señor en cuestión ya tenía antecedentes, he aportado datos concretos que espero den un poco mas de luz, asi que señores, ustedes mismos.
Pues yo creo que Edu Parra tiene material robado entre su equipo.
Estoy convencido de ello......
No obstante yo no hablaría mucho con el cerca
Hola, Alvaro.
Disculpa si he puesto palabras en tu boca que no has dicho exactamente, quería decir que era esa la impresión que daba. Gracias además por tus palabras sobre mí.
Me parece bien que se aporten datos. Yo no he hecho más que lo que habría hecho con cualquiera de vosotros : llamar y hablar con vosotros, a ver qué tenéis que decir al respecto. Porque de primeras, SIEMPRE voy a confiar en alguien con quien tengo una relación de amistad, más o menos desarrollada, mientras no se demuestre que esa confianza está mal depositada. Si algún día te pasa a ti, ya sabes de uno que te creerá de primeras y hasta que se demuestre lo contrario.
De todos modos, no puedo entender que alguien que haya robado algo, lo tenga un día sí y otro también ahí, sentado al lado de Beatriz Guzmán, literalmente, y dejándoselo a Pablo para que compruebe el número de serie. Claro, que entra dentro de lo posible, pero no me cuadra.
En cuanto a que han tardado dos años en comprobar el número de serie, con lo sencillo que ha resultado ser...eso ya se escapa de toda lógica, porque desde el primer momento en que yo sospechara, me voy y le digo : "¿Tienes inconveniente en que vea el nº de serie de ese objetivo?" ¿O no?
En fin. Esto es lo que hay.
Un abrazo!
Que pasa Edu, mi opinión mas humilde es que parece que nos la cogemos con papel de fumar. Si este señor ha sido detenido directamente es porque le han cogido con material robado y esto es un hecho. Más allá de saber si lo ha robado él o lo ha comprado por Ebay, lo que nadie tiene en cuenta es que hay un profesional al que le han jodido al menos un mesecito de curro. Sí el equipo sustraido hubiera sido el mio me importaría una mierda saber si lo ha robado directamente o no, porque hablamos de ser un poco cabrón o muy cabrón. Aquí nadie se chupa el dedo y creo sinceramente que hay que ser muy, muy tonto para que te cuelen un equipo robado y lo compres tan feliz de la vida. Cuando un profesional compra un equipo suele (yo lo hago y debería ser así)confirmar su procedencia. No conozco a nadie al que le hayan vendido un coche robado y no supiera de antemano que es robado, y me parece que en este caso no hay mucha diferencia. No estoy hablando de una lapidación publica, pero parece que a todos nos gusta ser defensores del diablo y nadie se acuerda del fotografo que se compro su equipo, con su facturita, su iva y ese tipo de cosas que hacen que cuando tengo el equipo se que no he jodido a alguien por ahorrarme 200 euros en el precio.Lo dicho solo es mi opinion.
No entiendo muy bien porqué se cita a la agencia... creo que sobra ese dato, la agencia no ha sido detenida ni acusada de nada, no?
A ver señores, a mi no me venden algo robado, porque como decía un "anónimo" somos autónomos, y hay que deducir gastos, vamos ¡No me jodas!, yo a esta persona no la conozco, y no la juzgo, y sinceramente comprar robado, para mi es incitar al robo o sea casi robar.
¿Comprar algo con factura quiere decir que estás comprando algo no robado?
Bueno, a mí un día me robaron un objetivo que llevaba con la factura dentro de la caja porque iba a intentar vendérselo a una persona.
El joputa que me lo robó probablemente lo vendiera con la factura incluida y todo...
A la agencia se la cita porque la agencia es él.
La Agencia es una empresa, un numero fiscal. El es una persona. Nada que ver. Lo cual denota que LAOTRAFOTO os hierve la sangre... A lo mejor deberiais bajar vosotros tambien vuestros honorarios.
Y trabajar gratis???? eso ya lo ha hecho gente que trabajaba para el...
Bajate tu el sueldo, Rasgado.
Vamos a ver si la gente se entera....No es cuestión de bajarse los sueldos...Sólo hablamos de ser compañero...de no hacer competencia desleal....y LOS PRECIOS QUE AHORA BAJAS.......CÓMO COÑO LOS PIENSAS SUBIR???
O es que piensas rentabilizar tu equipo de casi 18.000 Euros con esos precios???....O es que el material no es tuyo y por eso te cuadran las cuentas
¿Saben cual es el problema de tratar un tema serio en un foro abierto?
Que cualquier papafrita opina sobre temas que ni le incumben y de los cuales no tiene puta idea.
Empiezo a dudar de que haya sido buena idea colgar este tema aquí, dado que todos los ciber-insomnes del mundo visitan este blog y quizás los trapos sucios de la profesión habría que lavarlos en un foro privado, solo para fotógrafos, en realidad todos estos no tendrían ni por que enterarse dado que no les afecta en nada salvo para divertirse como el que ve una telenovela barata.
Si luego resulta inocente ¿aparecera un comentario y una foto suya explicando que la detención fue un error??? ¿Eso le compensará??? ¿Quedará su nombre e imagen en entredicho por mucho que se le intente reparar??. Todos sabeis las respuestas.
Ya de entrada es un hecho innegable que públicamente y sin entrar en legalismos, a pie de calle a este tio se le ha lapidado.
Hombre, Arturo, los temas serios se pueden tratar en foros abiertos. No veo el problema. Me resulta curioso el comentario ya que lo retomas en tu blog. Está claro que el efecto telenovela existe pero el bien general necesita de luz y taquígrafos. Respecto a la foto publicada del presunto creo que se adecúa ética y estéticamente, informa del paso por comisaría y calabozos, que de hecho es cosa relevante. Personalmente tener triangulado al presunto autor tiene su interés, no vaya a ser que los derroteros de la vida pongan en la tesitura de compartir espacio y tiempo con el presunto y presumible autor de los actos expuestos. Ciertas informaciones que me han llegado más allá del post de Edu y los comentarios me dicen que pintan bastos para el presunto autor.
Pedro67, presunto inocente o presunto culpable de los hechos, la pelota está en su tejado y los foros abiertos a su disposición para relatar una versión contraria, que a estas alturas quizá ya esté tardando. No encuentro lapidación alguna, si en cambio veo que eltiempo dilapida su honestidad en variados aspectos. Uno de los cuales deberá resolverse por via judicial.
Salud y saludos.
Vaya, desaparezco un momento y a todos les entran delirios de grandeza...
He leído seguidos los dos posts, y no entiendo el revuelo. Podría objetar la presencia de la foto si no fuera porque este es un blog DE FOTOS Y DE FOTÓGRAFOS. Y en todo caso es de lo más exquisito.
Publicar un comentario en la entrada