06 mayo 2010

Color a juego

Vía Fotográficos

Y eso de cambiar el color de la foto para adaptarlo al color de la cabecera... ¿es manipulación?


Edito para subir un comentario de Agustín Catalán que puede arrojar un poco de luz a los que no sabemos:

"Las tres cabeceras de periódicos del Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya-EPC, El Periódico de Aragón-EPA y El Periódico de Extremadura-EPE, son periódicos independientes, con sus plantillas, directores, fotográfos y mensajeros.
EPC imprime en Parets, Barcelona. EPA, imprime en la rotativa del Heraldo y EPE imprime en una rotativa de Plasencia, si la memoria y los datos no me fallan. Eso quiere decir que de forma natural las portadas tendrán tonos diferentes. Al igual que EPC que se ve en Madrid es ligeramente mayor que el de BCN, con otras dominantes...
Además los periódicos con menos recursos, tiran menos periódicos y eso hace que se ajuste más dificilmente los tonos de los pliegos. Y hay que añadirle que los diarios con manchetas de color, hacen que ese color se "extienda" por toda la zona de color de la página (fotos). Esto hace que en el ejemplo que habéis sacado a colación, el Periódico del día 05 de mayo de 2010, con una fotografía de la última reunión entre Zp y Rajoy hace un año y medio de José Luis Roca, parezca que se busca un efecto estético. ¿¿¿¿????"

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Preguntaselo a Agustín Catalán que una vez dijo a viva voz que en su periodico no se manipula.

Alberto Tallón dijo...

es convertir un diario en un panfleto...

manolojhy dijo...

Quizas mas que una manipulacion sea una correccion del conjunto,como si fuera la temporada de "primavera-verano en la Cibeles fashion week", ahora, si el instante documental no esta distorsionado y el contexto del conjunto es fiel a lo que el reportero grafico tomo. no veo mal en modificar el color o adaptarlo al color de cabecera.

EfemeDos dijo...

En este caso yo no veo manipulación por ningún lado, se trata de adaptar la foto de portada a la linea gráfica del periódico y para ello han desaturado en el primer caso, oscurecido y saturado de rojos en el segundo y saturado de verdes en el tercer caso.

Otra cosa muy diferente es que con esos cambios se hubiera alterado el mensaje, cosa que no veo aquí.

Actualmente el término "manipulación"se utiliza en Fotografía con demasiada facilidad. ¿Y los textos que acompañan a las fotos en los medios? ¿No hay manipulación?

Un saludo y buen finde. ;O)

manolojhy dijo...

Por cierto,Edu estuvistes en los premios Max?.creo que te vi enganchado a tú laptop.

Nividhia dijo...

Si, estuve. Mi PDA no funciona bien y me lleve el portatil para transmitir las fotos :P y ver unas pelis.

Agustín Catalán dijo...

Soy Agustín Catalán. No soy lector de estos lares, pero como uno trabaja con información, sus ojos llegan lejos.
Cuatro consideraciones y una propuesta:
1.- Cuando digo algo lo suelo decir "de viva voz", desconozco otro método para decir las cosas.
2.- Las tres cabeceras de periódicos del Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya-EPC, El Periódico de Aragón-EPA y El Periódico de Extremadura-EPE, son periódicos independientes, con sus plantillas, directores, fotográfos y mensajeros.
EPC imprime en Parets, Barcelona. EPA, imprime en la rotativa del Heraldo y EPE imprime en una rotativa de Plasencia, si la memoria y los datos no me fallan. Eso quiere decir que de forma natural las portadas tendrán tonos diferentes. Al igual que EPC que se ve en Madrid es ligeramente mayor que el de BCN, con otras dominantes...
Además los periódicos con menos recursos, tiran menos periódicos y eso hace que se ajuste más dificilmente los tonos de los pliegos. Y hay que añadirle que los diarios con manchetas de color, hacen que ese color se "extienda" por toda la zona de color de la página (fotos). Esto hace que en el ejemplo que habéis sacado a colación, el Periódico del día 05 de mayo de 2010, con una fotografía de la última reunión entre Zp y Rajoy hace un año y medio de José Luis Roca, parezca que se busca un efecto estético. ¿¿¿¿????
Por otro lado se acusa de manipulación...
3.- manipular.
(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).
1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.
2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.
esto es lo que dice la RAE... creo que no se ajusta al motivo.
5.- Quiero escribir, negro sobre blanco, que en "mi" periódico, que sólo es El Periódico de Catalunya, no se manipula.
Esto quiere decir que "colectivamente" ni está bien visto, ni permitido ni promovido. Pero El Periódico consta de más de 200 personas que trabajan allí. Una manipulación de una información, aunque sea un breve, nos desacredita a todo el colectivo, incluso al de otros medios.
Cuando se realiza un montaje o cualquier otra manipulación se avisa.
Nosotros estamos orgullosos de nuestro producto, aunque a veces no compartamos líneas editoriales o las pongamos en cuarentena. Estamos orgullosos de trabajar para informar a la sociedad catalana. Tal vez alguno de estos trabajadores no lo esté, pero yo, al menos, lo estoy. Y mucho.
La propusta: buscad la edición de EPC en catalá, tiene la mancheta azul ultramar, me podéis decir si la "manipulación" estética se repite?
y una petición personal. Si alguien escribe mi nombre, me gustaría que pusiese el suyo, pero eso ya es educación...
Un saludo a todos
Agustín Catalán
El Periódico de Catalunya

Gari dijo...

SI ES MANIPULACIÓN. No se si de los tres o de dos de ellos (no se cuales, no estuve allí)
Que tambien se manipula en los textos? Ya, Y?!!
Pero la foto manipulada es foto manipulada.
"3. tr. INTERVENIR CON MEDIOS HÁBILES y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, EN LA INFORMACIÓN, etc., CON DISTORSIÓN DE LA VERDAD o la justicia, y al servicio de intereses particulares."
No esta intervenida la información?
Cual es la información que ofrece una foto, la que tu quieras ofrecer o todo lo que la foto ofrece?
Dónde se sacó la foto o si se prefiere, se produjo el encuentro, no es información?

Agustín Catalán dijo...

Hola Gari, lo puedes poner en mayúsculas cuerpo 12 o 43. Dificilmente se puede considerar manipulación a un error técnico provocado porque cada uno de estos periódicos son imprimidos en sendas rotativas. No me voy a repetir...

Alberto Tallón dijo...

No lo considero manipulación, el mensaje de la foto no queda alterado...otra cosa es que un diario importante como el Periódico tenga una estética cercana a la de un diario gratuito (me refiero sobre todo al la portada verde). Pero ya entramos en una cuastión de gustos, y eso es muy subjetivo...

Mario Rubio dijo...

Yo tampoco lo veo grave.

DonMelón dijo...

Para cagarse.
Vamos a tener que inventar la gestión de color.

DonMelón dijo...

La interpretación a la que llevan cada una de las imagenes es completamente distinta con esos cambios de tono y contraste.

Osea, que son tres medios independientes, pero la portada es la misma y los titulares tambien...

Anónimo dijo...

Más que manipulación, me parece "cutre" y de mal gusto el procesado que han hecho.

Gari dijo...

Hola Agustín,Entre el de Catalunya y el de Extremadura podría colar lo de "un error técnico provocado porque cada uno de estos periódicos son imprimidos en sendas rotativas", pero la de Aragón no cuela.
Pero vale, si a ti te sirve...
Me parecería mas sincero decir que es intencionado, pero que no lo toman por manipulación...Creo que el debate sería mas serio.

Gari dijo...

Después de revisar los PDFs de las 3 portadas, lo de la imprenta no se aguanta. Pero vale.
http://elperiodicodearagon.mynewsonline.com/pdf/index.php?screen=preview&ref=PAR20100505G001&idioma=PER

http://elperiodicodearagon.mynewsonline.com/pdf/index.php?screen=preview&ref=PAR20100505G001&idioma=PER

http://periodico.mynewsonline.com/pdf/index.php?screen=preview&ref=PER20100505G001

O es que los PDFs los cuelgan después de sacar fotos a las portadas ya impresas?

Sylvain Cherkaoui dijo...

Gracias Gari, lo de la imprenta ya no cuela (de hecho, ha trabajado bastante bien), para mi no es manipulación aun así Agustín, con todo mi respeto has contestado de mala fe y no hacía falta sacar la artillería de la RAE...

Willy Sanz dijo...

Cuanto siento que siempre tenga que aparecer el anónimo de turno. Colgué las portadas porque me parecía sencillamente anecdótico y mira.

Anónimo dijo...

Yo creo que no hay manipulacion informativa.

En las tres portadas aparecen los dos tios en pose de saludo. Identica pose.

Eduardo ... no me canso ...
!GRACIAS POR TU BLOG!

Fdo.: Arcatrol

Anónimo dijo...

Perdona pero eliminar información para potenciar un titular es manipular.
Si lo es oscurecer las esquinas de las fotos para potenciar la imagen, lo mismo es hacerlo para este titular.
Porque ya me direis... no se ve lo mismo en uno que en otro y menos en el tercero.
Y Willy, si se ha manipulado se denuncia y se aguantan pese a quien pese si sea quien sea, amiguismos en estas lindes los minimos.
No vamos a emplear diferentes raseros verdad?

Roberto dijo...

Amen!

Agustín Catalán dijo...

Buenas, el tema es como sigue, o al menos mis conocimientos y/o datos me llevan a reafirmar el origen de la disparidad. Hasta dónde se, los ordenadores dónde se tratan las fotos de portada y se confecciona la misma estarían calibrados con las imprentas. Si se sostiene o no, manipulación o no...os lo dejo a vosotros.
Si el motivo de los colores es estético o no, se lo podéis preguntar al maestro armero.
Está bien tener curiosidad y preguntar cosas. El procedimiento, creo yo, es el de buscar la información, contrastarla y por último llegar a una conclusión.
El orden si que altera el producto, al menos en este caso.
Por mi, mi intervención la daré por concluída, ya que yo ya me retiré de la docencia hace más de 7 años...
No antes, quiero puntualizar que soy un entusiasta del uso del DRAE, lo consulto mucho, así que si me ilumina y enriquece el vocabulario cada día, me saca de dudas, ¿porqué el compartir mis "vicios" se considera uso de mala fe? yo fe, no tengo. Ni buena ni mala... a no ser que el concepto de mala fe, sea el usado por Jean-Paul Sartre, para describir un fenómeno en el cual el ser humano se niega su libertad absoluta, y en cambio elige comportarse como un objeto inerte. Si es así me he perdido. Y la verdad, si no, también.

Willy Sanz dijo...

Lo que tú digas anónimo, leidenfrost o quien quiera que seas. Me encanta discutir sobre los límites de la manipulación, pero no con quien lo hace para relucir sus problemas personales o quien utiliza internet para contar lo que no se atreve a decir dando la cara. Suerte.

pd. si quieres algo me tienes en mi blog, que por aquí ya he pasado bastante.

José Luis Roca dijo...

Hola, soy José Luis Roca, autor de la foto en cuestión. Hace ya tiempo de esta entrada al blog, nadie me avisó y me he enterado casualmente, tomando un café con hielo junto a Agustín... hoy. Las cosas del verano.

Creo que ya Agustín ha explicado perfectamente el tema. No soy yo de tener que justificar ni mi trabajo ni el de El Periódico. Del mío respondo yo y mi conciencia. Y los dos estamos muy tranquilos. Y El Periódico es también mayorcito como para no tener que estar justificando tonterías a cada momento.

Sólo me apetecía haceros una pregunta, a ver si de esta manera lo entendéis:

Hacéis una foto, la tratáis en vuestro ordenador y un día váis a dos laboratorios y encargáis una copia, a la vez hacéis otra con vuestra impresora, le envíais la foto por email a vuestro amigo para que la imprima en la suya y al final la colgáis en la web. Creo que estaréis de acuerdo en que cada foto impresa en medios distintos e impresoras distintas no saldrán iguales. Si a alguno sí le sale igual que me diga como lo hace.
Sois entonces manipuladores??
Pues eso, como he leido en otra entrada, vamos a dejarnos de tonterías y a intentar hablar y hacer fotoperiodismo que buena falta que le hace.
Saludos