El día de la salud
Feliz día de la salud a todos. Especialmente a los editores de Getty que no me han querido subir esta foto a la linea porque se creen que es un montaje. Y eso que tiro en RAW.
Gracias Cristina por sufrir de modelo.
Etiquetas:
compañeros,
manipulacion
¡Comparte!:
Entradas
19 comentarios:
No puedo opinar sin ver el archivo en grande, por ejemplo, pero hacer un RAW es tan fácil como hacer una foto al archivo una vez retocado y con los montajes que queramos. Con obtienes un raw limpio de la cámara en cualquier momento.
Yo querrer mayor resolución de imagen, por favor.
Gracias.
D.Pero explicame eso... me pillas.
Yo estaba a tu lado y no es un montaje.
Como cuando la foto de Dani Pozo de ZP en el Congreso.
La gente que no tiene ni puñetera idea sigue igual de necia.
Te ha tocado uno de esos en Getty, mala suerte!
Yo sí te creo socio
Pues es una foto estupenda, buen momento y bien resuelto, enhorabuena.
Pro no entiendo....si está enfocado el filtro de protección del tele...¿por que no hay nada más enfocado y más teniendo en cuante que estabas a un f9? al menos la mano que maneja el foco tendría que estar algo enfocada no? pregunto!!
A mi la foto me parece buenísima. El problema es que cada vez tenemos menos credibilidad. Me viene a la memoria un lobo saltando un muro...
Es como en el deporte, ya la gente no se creé a sus ídolos, piensan que todos están dopados.
Fer:
Realmente la camara no enfoca el filtro, enfoca el bombo, que esta muy lejos, por eso hay que cerrar a F9, para que el fotografo quede mas o menos a foco, porque las primeras fotos a 2.8 solo se veia una mancha.
Haz la prueba en tu casa con un espejo
La distancia que enfoca es un reflejo, osea, no a la distancia del filtro en si...
Si tienes un espejo a 1 metro de ti y enfocas lo que refleja que está a 8 metros, el foco está a 8 metros, no a 1... Joer, no hay que ser físico :D
Pero para que Beatriz haga la foto tiene que quitar el filtro de espejo. Me gusta una imagen reflejada en un espejo, no en un espejo que colocas en una cámara.
edu getty se lo pierde.sin mas.Por desgracia todavia hay mas papistas que el propio papa
Cuando comentas-Gracias Cristina por sufrir de modelo- quieres decir que ella estaba posando para ti? creo que si es así la foto es un montaje y eso en prensa...no vale y menos para Getty, Ap, Reuters, Afp etc
Estaba esperando este comentario Israel. Si le digo a una persona que me aguante la camara no vale, pero cuando le digo a un actor en un photocall que me mire y sonria, o a dos politicos que se den la mano... ¿por qué eso si vale?
digo lo mismo, no crees que la misma foto siempre ya huele......
No tienes otros recurso fotograficos de composicion....
Edu, colocar un espejo en el objetivo para reflejar una imagen lo veo demasiado artificial
Ése de Getty es medio tonto... Pero si es más fácil hacer esa foto, que hacer un montaje para conseguir esa imagen!
Anonimo de arriba.
¿La misma foto siempre? creo que no he usado ese 'recurso' ni un 0.0000001% de mi archivo. ¿Que te huele? pues vale, pero getty tiene miles de clientes, tal vez a otros no les huela. Y respondiendo a tu pregunta no, no tengo mas recursos, todas mis fotos estan hechas con espejos en objetivos de otros.
Anonimo dos. Es evidente, el que diga que es natural miente. Ahora, usar los cristales del suelo para hacer un reflejo es igual de cuestionable... ??? http://www.pbase.com/nividhia/image/125885554
No busco llevar razon, sino ver porque ciertas cosas son rechazadas mientras otras identicas son aceptables.
Publicar un comentario