22 diciembre 2010

El día de la salud

Feliz día de la salud a todos. Especialmente a los editores de Getty que no me han querido subir esta foto a la linea porque se creen que es un montaje. Y eso que tiro en RAW.

Gracias Cristina por sufrir de modelo.

19 comentarios:

D. Pero dijo...

No puedo opinar sin ver el archivo en grande, por ejemplo, pero hacer un RAW es tan fácil como hacer una foto al archivo una vez retocado y con los montajes que queramos. Con obtienes un raw limpio de la cámara en cualquier momento.

Steam Monkey dijo...

Yo querrer mayor resolución de imagen, por favor.

Gracias.

Nividhia dijo...

D.Pero explicame eso... me pillas.

Iván Espínola. dijo...

Yo estaba a tu lado y no es un montaje.

olmogonzalez dijo...

Como cuando la foto de Dani Pozo de ZP en el Congreso.

La gente que no tiene ni puñetera idea sigue igual de necia.

Te ha tocado uno de esos en Getty, mala suerte!

Mario Rubio dijo...

Yo sí te creo socio

Babilonio dijo...

Pues es una foto estupenda, buen momento y bien resuelto, enhorabuena.

Fer dijo...

Pro no entiendo....si está enfocado el filtro de protección del tele...¿por que no hay nada más enfocado y más teniendo en cuante que estabas a un f9? al menos la mano que maneja el foco tendría que estar algo enfocada no? pregunto!!

Javier Alonso Torre dijo...

A mi la foto me parece buenísima. El problema es que cada vez tenemos menos credibilidad. Me viene a la memoria un lobo saltando un muro...
Es como en el deporte, ya la gente no se creé a sus ídolos, piensan que todos están dopados.

Nividhia dijo...

Fer:
Realmente la camara no enfoca el filtro, enfoca el bombo, que esta muy lejos, por eso hay que cerrar a F9, para que el fotografo quede mas o menos a foco, porque las primeras fotos a 2.8 solo se veia una mancha.
Haz la prueba en tu casa con un espejo

Oscar Pinal dijo...

La distancia que enfoca es un reflejo, osea, no a la distancia del filtro en si...
Si tienes un espejo a 1 metro de ti y enfocas lo que refleja que está a 8 metros, el foco está a 8 metros, no a 1... Joer, no hay que ser físico :D

Anónimo dijo...

Pero para que Beatriz haga la foto tiene que quitar el filtro de espejo. Me gusta una imagen reflejada en un espejo, no en un espejo que colocas en una cámara.

enriquetapia dijo...

edu getty se lo pierde.sin mas.Por desgracia todavia hay mas papistas que el propio papa

Israel dijo...

Cuando comentas-Gracias Cristina por sufrir de modelo- quieres decir que ella estaba posando para ti? creo que si es así la foto es un montaje y eso en prensa...no vale y menos para Getty, Ap, Reuters, Afp etc

Nividhia dijo...

Estaba esperando este comentario Israel. Si le digo a una persona que me aguante la camara no vale, pero cuando le digo a un actor en un photocall que me mire y sonria, o a dos politicos que se den la mano... ¿por qué eso si vale?

Anónimo dijo...

digo lo mismo, no crees que la misma foto siempre ya huele......
No tienes otros recurso fotograficos de composicion....

Anónimo dijo...

Edu, colocar un espejo en el objetivo para reflejar una imagen lo veo demasiado artificial

Tonymadrid dijo...

Ése de Getty es medio tonto... Pero si es más fácil hacer esa foto, que hacer un montaje para conseguir esa imagen!

Nividhia dijo...

Anonimo de arriba.
¿La misma foto siempre? creo que no he usado ese 'recurso' ni un 0.0000001% de mi archivo. ¿Que te huele? pues vale, pero getty tiene miles de clientes, tal vez a otros no les huela. Y respondiendo a tu pregunta no, no tengo mas recursos, todas mis fotos estan hechas con espejos en objetivos de otros.

Anonimo dos. Es evidente, el que diga que es natural miente. Ahora, usar los cristales del suelo para hacer un reflejo es igual de cuestionable... ??? http://www.pbase.com/nividhia/image/125885554

No busco llevar razon, sino ver porque ciertas cosas son rechazadas mientras otras identicas son aceptables.