Desprecio a la autoridad
Si tenéis un minuto darle un vistazo a esta noticia y que me comentaseis que os parece. Para los vagos resumo: Estalla una bomba, policía acordona la zona, periodista llega y se salta el cordón, la policía la pilla, el juez la condena por desprecio a la autoridad.
Personalmente opino:
- Que es bueno que haya jurisprudencia sobre este tipo de actos. Ahora tenemos algo que enseñar a los jefes cuando nos pregunten -con amenazas en algunos casos- porque no tenemos fotos desde mas cerca.
- Que no me parece correcto poner como 'argumento' que la seguridad de la periodista se vio comprometida ya que, salvando todas las distancias, seria como decirle a un Policía que no persiga a los malos que es peligroso. Un periodista que se mete voluntariamente en una zona potencialmente insegura se mete con todas las consecuencias, incluido saltar en cachitos. Por otro lado si me parece acertada la apreciación sobre el riesgo que corrió el Policía por ir a buscarla aunque ya aviso, si me cuelo alguna vez en un cordón no hace falta que nadie se juegue el culo por mi, que no merezco la pena.
- Que falta mucha comunicación entre la prensa y las FCSE.
- Que aparte de falta relacción. ¿Es tan imposible que en caso de catástrofe, atentado o accidente se autorice a un fotógrafo o a un cámara para que, escoltado por un Policía para que no moleste ni meta la pata tome unas cuantas imagenes un poco mas cerca en régimen de pool? ¿No seria mejor para todos, donde los medios tendríamos mejores imagenes y no estaríamos buscando tres pies al gato al Policía de turno?
¿Que opináis?
Etiquetas:
atentado,
fotoperiodismo,
policia,
redactores
¡Comparte!:
Entradas
23 comentarios:
Y si el periodista muere al saltarse el cordón (porque es una zona peligrosa) ¿Quién tiene la culpa?
Creo que el ser periodistas no te da privilegios sobre los demás. Si hay unas normas es para todos.
Debería haber entonces licencias para estos casos, pues quizás... y me imagino que las habrá ¿No?
Pero saltarse cualquier persona con cámara en mano un cordón policial, por muy reportero que sea no le veo lógica, si antes no hay una licencia que le permita hacer esto.
Saludos.
Mas que culpa hablamos de responsabilidad, y la responsabilidad es unicamente del que se salta el cordon... o deberia serlo.
En efecto ser periodista no deberia dar privilegios, y de hecho no los da. Yo hablo de asumir riesgos de quebrantar las normas para cumplir mejor con su trabajo. Ejemplos hay a millares... el taxista que se salta el limite de velocidad para hacer mas carreras, el poli que no detiene a un delincuente para que le haga de confidente... No se trata, en el fondo, de las normas, sino de saber que si las retuerces un poco te pueden pillar.
Respecto a licencias no, no hay nada. Y asi pasa, que no solo competimos entre nosotros -los periodistas- sino tambien contra los vecinos que tienen camara de fotos, contra los servicios de emergencia que tambien tienen camara, contra el fotografo oficial del ministerio de interior...
Y si por culpa de ese periodista muere mas gente.
No se, por su descuido acciona otra bomba, por perseguirle en un cordon policial muere el mismo junto con 4 policias que le siguen... en fin.
Asumir riesgos propios de periodista no?
Sobre todo cuando los periodistas estan preparados para ello igual que un bombero un policia o un sanitario.
Aquí no se trata de que uno de ambulancias haga una foto con un telefono.
La historia es que es posible que por culpa de alguien ajeno al cordón puede morir gente ademas de el mismo.
El cordon es una protección no solo del periodista sino tambien de los demas.
Aclarando que sólo hablo con la información del artículo que enlazas, me parece bien juzgada y generosamente condenada, que yo le habría metido un puto que ni el presidente del Madrid.
No vale lo que dices de "Hey, pasad de mí que me la juego voluntariamente", los policías están obligados a sacarla. Es su obligación porque saben del peligro de una segunda bomba, un coche trampa, derrumbes, socavones, etc., así que DEBEN sacarla por lo del deber de socorro. Igual que cuando ves a alguien que se ha abierto voluntariamente las venas estás obligado a auxiliarlo. Así que la imbécil esta jugó con su vida y con la de los agentes.
Y otra cosa: que todos hemos visto CSI. ¡Es la escena de un crimen! Nadie puede entrar hasta que lleguen los del laboratorio o se podrían contaminar pruebas cruciales, restos de explosivos y quién sabe qué más.
Esta niña es el típico personaje paleto tontaina al que Grissom mira como a una subespecie. Porque lo es, que ni siquiera iba a hacer fotos: ¡iba a contarlo por radio!
Como consumidor de noticias, ni necesito que una peridiota me cuente cómo está la zona en directo saltándose una orden clara y directa, ni ver la foto más cercana al lugar de un atentado, ni conocer hasta el último detalle del mismo...
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=3727&id_firma=7910
Un saludo y enhorabuena por el blog!
Creo que la sentencia es, incluso, leve. Como ya ha apuntado alguno, me parece que, cuando menos, esta chica es un poco inconsciente metiéndose en una zona donde ha estallado una bomba, donde no se sabe si hay más y donde la policía está haciendo su trabajo.
Y si los jefes presionan como para que os tengáis que saltar estas normas básicas, a lo mejor la sentencia también les hace cambiar de tercio, no?
Si no se puede pasar, NO SE PUEDE PASAR, si tu periodico quiere una foto de mas cerca, que hable con los responsables para poder tener acceso a esa zona, que te den una orden por escrito, que un seguro te cubra en ese trabajo..... Ya se que todos tendemos a pasar la linea, y que muchas veces la pasamos, pero pocas veces sacamos algo realmente positivo, salvo fotos que luego nos pueden crear problemas de conciencia. En mi caso al menos, la mayoria de las veces no comparto los mismos criterios que mi periodico.
Hola,
Interesante siempre tus post Eduardo.
Mi opinion es que un periodista tiene que sacar la mejor foto o el momento con mas noticia. Pero solamente hasta cuando lo permitan las FCSE.
Se que algunas fotos no se podrian sacar si se hicieran caso a la policia, etc ... cierto.
El problema es que como pillen al periodista, en este caso, tiene mucho que perder.
Otra cosa ... la responsabilidad de la seguridad del periodista, no es de el mismo si no de las FCSE.
Si al periodista le ocurriere algo, al que le van a empapelar por negligencia, si no consigue demostrar lo contrario, es al poli.
Te prometo que si soy poli, antes de que me empapelen a mi, empapelo al que sea (con la reglamentacion en la mano claro).
Saludos!
Fdo.: El de las arcad.
Lo primero; ni siquiera era fotógrafo, ni reportera de televisión, ni operadora de camara, simplemente era periodista readiofonica, por tanto, para hacer una conexión en directo, lo mismo le daba hacerla desde el hall, a escasos metros de la bomba, que hacerla desde su casa en Londres. Si explota otra bomba, el policia que no la 'obligó' a salir por la fuerza, estaría suspendido de empleo y sueldo. Asi que bien por la sentencia.
Para empezar, creo que le hace un flaco favor al resto de periodístas, si, por ejemplo, hace la foto y la publican, ya me imagino al resto de jefazos de medios de comunicación presionando a sus reporteros para que se cuelen donde sea para sacar las mejores imágenes.
Y lo de que haya uno que pase, buff, complicado el tema de la competencia, si realmente hay algo que aporte información (y no morbo) en una zona restringuida, que haga las fotos un fotógrafo de la policía y luego las pase a todos los medios interesados.
Qué parte del "No pasar Policía" no entiendes?...cada vez que sale algo de las FCSE escribes unas cosas en plan "ésto es lo que él cree que está pasando y ésto es lo que en realidad pasa"...desvirtúas la realidad a la máxima exponencia, tratando muchas veces, de defender lo indefendible.
Sinceramente, después de leer tú blog unos meses, creo que tuviste un trauma de pequeño con algún Guarda Civil o algo parecido.
Bueno Anonimo -si es que ese es su verdadero nombre- a mi la sensacion que me da es que usted sabe leer pero no comprende lo que lee.
Asi que haya usted. Yo soy feliz con mis traumas.
el cordon esta para algo, si no quieres que pasen estas cosas la solucion es muy sencilla, NO TE LO SALTES
Joder con los anonimos y su comprension lectora...
Encantado de no conocerte.
Tengo un par de dudas Edu, ¿Cuando los policias acaban su trabajo,os dejan saltar el cordón para hacer vuestras fotos? y si es así ¿Cambia la escena cuando ellos ya han acabado?.Lo que quiero decir es que si se pueden hacer las fotos después,cuando ya se ha descartado que haya peligro ¿Que necesidad hay de saltarse el cordón?La verdad es que no tengo ni idea de como funciona el mundo del periodismo y es posible que os den un tiempo limitado para hacer las fotos y entonces os veais obligados ha correr ese tipo de riesgos...me gustaria que me lo explicaras.
Un saludo.
Respondiendo a Amanda.
Una vez que la Policia y las autoridades terminan su trabajo retiran el cordon; en ese momento y no antes podemos pasar a la zona ya que una vez que no hay cordon la zona deja de ser de paso restringido.
Normalmente una vez levantada la zona de seguridad no queda nada que fotografiar o muy poco. Hay veces que es preferible esperar a que levanten el cordon -por ejemplo si lo afectado es un edificio, que no se lo pueden llevar-, pero son las menos veces.
Amen de eso el problema de los medios es que hay un tiempo limite para enviar el material, hay que cerrar el periodico, actualizar las webs y competir, claro, con las iagnes que normalmente envia el SAMUR (en Madrid).
Para que quede claro lo repito: me parece bien la multa, lo que no me parece bien es que se recurra.
Como dije en otro ejemplo si para hacer una foto me tengo que subir a un coche lo voy a hacer, ahora si subo y jodo el capó tendre que pagarlo.
Grácias por tu aclaración, Edu.Debe ser muy estresante trabajar de esta manera!!Puedo entender que haya veces en que os salteis las normas...
Claro Edu, sólo tú eres el super héroe y el intrépido y forajido fotógrafo que se juega la vida en busca de la foto de más cerca (que no por ello tiene que ser la mejor foto) poniendo siempre en tu blog a todo el personal de seguridad que se cruza en tu camino como unos verdaderos ineptos y palurdos; menos mal que sólo tú sabes cómo deberían de hacerse las cosas.
A ver anonimo (si ese es tu verdadero nombre):
-Admiro a la Policia y tambien a la Guardia Civil, pero sobre todo a la policia. Aparte de ter familiares de azul soy y sere toda mi vida un policia frustrado. Demasiado bajo y demasiado gordo para pasar las pruebas.
-En ningun momento en he puesto a 'todo el personal de seguridad' como inepto y palurdo, entre otras cosas porque yo he sido vigilante de seguridad, escolta privado, soldado y escolta militar. Conozco -un poco- el mundillo y como en todas partes hay gente, gentuza, palurdos e ineptos. Tambien entre los periodistas en general y fotografos en particular. Asi ya he hablado bastantes veces de mi buena relaccion con los policias que custodian el Congreso o los Guardias Civiles que escoltan al Presidente. Tambien me llevo bastante bien con los policias y guardias que juegan conmigo al airsoft.
-La foto mas cerca, en efecto, no tiene por que ser la mejor, aunque alguien que sabia de fotografia mucho mas que yo asi lo pensase.
-Pero nada, nada... vosotros anonimos seguid erre que erre, que seguro que en vuestra manifestacion del proximo dia 21 estareis encantados de que yo y mis compañeros estemos alli. Y alli que estaremos.
Vaya por delante que no soy parte de ninguna FCSE, pero un cordón policial, hasta donde yo entiendo, prohibe a cualquiera de no sea poli a no pasar, no?
Además por lo que pone en el link, el agente ya le sacó la amarilla, pues me parece bien que le haya pasado lo que le ha pasado. Te avisan, "pasas del gepetto" del agente, pues nada, ahora a asumir la sentencia.
Por cierto, ¿qué irá a recurrir? quiero decir, sobre qué base¿?¿? Yo alucino, vamos. Que no se puede ir por ahí haciendo lo que a uno le da la gana...
Angel, estoy de acuerdo contigo. La cinta esta para ser respetada, pero hay quien no la respeta por X motivos, a veces justificados y a veces no.
En todas las profesiones hay ocasiones en que se han de retorcer las normas o romperlas directamente... pero luego hay que asumir las consecuencias. Algunos policias -la mayoria- critican la actuacion de la redactora, pero para que veas como las normas a veces son dificiles de respetar te copio el comentario de un policia en un foro policial:
- En un desalojo okupa en Madrid un funcionario del CNP resulta con el brazo roto (o algo parecido).
- Se llevan a "x" detenidos a la Comisaría de Centro por los hechos.
- En aquellos tiempos (hace cosa de 9 años) no había "preventivos" (donde se ingresa antes de formalizar la entrada en calabozo).
- Los compañeros (que venían "calientes")...zurran a los detenidos a la vista de todos (entre ese "todos" un abogado afín al movimiento "okupa".
- Si bien las lesiones ocasionadas a los detenidos no son graves...el citado abogado denuncia.
- Tras un largo proceso que no explicaré, esta semana ha salido publicada la pérdida de condición de funcionario de los compañeros que fueron denunciados.
Lo que pasó es algo REAL, y si bien todos somos conscientes de que puede ocurrir, son muchas veces las que actuamos con el corazón. Es la 1ª vez que veo abandonar a alguien el cuerpo por una mala actuación...UNA MALA ACTUACION QUE HE COMETIDOS YO ALGUNAS VECES y que sólo nosotros sabemos que es justificable ante nosotros mismos porque sólo nosotros sabemos lo que se vive en este curro.
Moraleja: cumple las normas y si por un motivo tienes que saltartelas, asume las consecuencias.
Acabo de llegar a tu blog buscando artículos sobre la vida del fotoperiodista en otros países (soy de México)
y estoy de acuerdo con muchos de los comentarios a cerca de la imprudencia de la comentarista radiofónica, dado que por su labor no era indispensable el que crusara la línea de seguridad.
Pero, por otro lado, creo que tanto allá en España, como aquí en México, las fuerzas policiales deberían de estar más concientes de las tareas que desempeñamos como fotoperiodistas y más que crear conflictos autoridad vs. prensa (normalmente ya es suficiente con controlar una situación de crisis como para además lidiar contra nosotros) sería ideal la idea de tomar imágenes con regimen de pool, uno o dos fotógrafos entran y hacen imágenes variadas para todos, no creo que sea muy dificil de organizar algo así, y a la larga ayudaría a las dos partes.
Publicar un comentario