La triste verdad

La tira, de Mauro Entrialgo.

Desprecio a la autoridad

Si tenéis un minuto darle un vistazo a esta noticia y que me comentaseis que os parece. Para los vagos resumo: Estalla una bomba, policía acordona la zona, periodista llega y se salta el cordón, la policía la pilla, el juez la condena por desprecio a la autoridad.Personalmente opino:

• Que es bueno que haya jurisprudencia sobre este tipo de actos. Ahora tenemos algo que enseñar a los jefes cuando nos pregunten -con amenazas en algunos casos- porque no tenemos fotos desde mas cerca.
• Que no me parece correcto poner como 'argumento' que la seguridad de la periodista se vio comprometida ya que, salvando todas las distancias, seria como decirle a un Policía que no persiga a los malos que es peligroso. Un periodista que se mete voluntariamente en una zona potencialmente insegura se mete con todas las consecuencias, incluido saltar en cachitos. Por otro lado si me parece acertada la apreciación sobre el riesgo que corrió el Policía por ir a buscarla aunque ya aviso, si me cuelo alguna vez en un cordón no hace falta que nadie se juegue el culo por mi, que no merezco la pena.
• Que falta mucha comunicación entre la prensa y las FCSE. 
• Que aparte de falta relacción. ¿Es tan imposible que en caso de catástrofe, atentado o accidente se autorice a un fotógrafo o a un cámara para que, escoltado por un Policía para que no moleste ni meta la pata tome unas cuantas imagenes un poco mas cerca en régimen de pool? ¿No seria mejor para todos, donde los medios tendríamos mejores imagenes y no estaríamos buscando tres pies al gato al Policía de turno?

¿Que opináis?

El futuro del fotoperiodismo

Si estaba con un 200 mm porque no podía acercarme mucho.

Si estaba tirando casi a máxima sensibilidad porque no había luz.

Si estaba disparando a muy baja velocidad (1/40) porque realmente no había luz.

Si estaba usando una lente estabilizada porque las vibraciones eran casi seguras...

...Y aun así la foto salió medio bien...

¿Que foto habrá podido sacar esta redactografa? Seguramente no importe, porque la darán igual. Espero que al menos esta mujer tenga dos sueldos.

¿Y a este como lo definirias?

Voy a ser diplomático, sin insultos, sin perder las formas, en plan zen.
Esta secuencia es de esta mañana, en el Congreso. Había tres fotógrafos, de EFE, Europa Press y yo mismo.
La situación era la siguiente: briefing de prensa con el Partido Popular. Redactores dentro de la sala -excepto uno- y fotógrafos en el pasillo para tomar fotos de la llegada. Todo en plan un poco informal con partes off the record, es decir, que los redactores tenían ocasión para preguntar sin cortapisas. Paso a explicar la secuencia de fotos (Pinchar para verla mas grande)

• 1.-Llegan los diputados y un redactor esta delante de ellos. No se ha enterado de que llegan hasta que empezamos a tirar fotos.
• 2.-Le indicamos -casi gritando porque estaba un poco lejos- que se quite para poder hacer las fotos.
• 3.-No solo no se quita, sino que deja de andar. Volvemos a gritarle. Nos oye perfectamente, pero no nos escucha.
  
• 4, 5, 6 y 7.- Habla con los diputados mientras seguimos gritando y tirando fotos. No sabemos que les dice, pero debe ser breve porque la secuencia dura un par de segundos.
• 9 y 10.- Comienza a separarse, pero no porque quiera, sino porque los diputados se dan cuenta de que no les hemos podido fotografiar bien.
• 11.- Nos mira sin hacernos mucho caso.
• 12, 13, 14 y 15.- Se retira del encuadre cuando ya los diputados están pegados a nosotros y la puerta de la sala.

Ni una disculpa. Solo una mirada fugaz de indiferencia. Que lo haga un cámara tiene un pase, porque igual no puede pillar nada, pero un redactor que no solo puede hablar con ellos cuando quiera sino que ¡se dirigia a un briefing con ellos!
Definirme vosotros esta actitud, que si tengo que hacerlo yo...

UIP nos sigue llamando gilipollas♦

Copypaste del correo recibido para convocarnos al pase de prensa de Indiana Jones & el Reino de la calavera de cristal.

[...]Desde UNIVERSAL os contestaremos sobre la disponibilidad de la sala así que, por favor, no os presentéis al pase si no habéis recibido confirmación por nuestra parte. Nadie podrá acceder a la sala sin haberse acreditado previamente. Sólo podemos acreditar a una persona por medio y programa.
El pase tendrá lugar bajo unas estrictas medidas de seguridad. Antes de comenzar la proyección, se comprobará que no lleváis ningún dispositivo de grabación. Los asistentes deberán metálico y pasar bajo un arcodejar sus móviles y cámaras en consigna. La asistencia al pase presupone vuestro consentimiento para realizar un registro físico de vuestras pertenencias y vuestra persona. Si se intenta introducir un dispositivo de grabación, se denegará la entrada. En caso de grabación no autorizada, se tomarán las medidas legales pertinentes, pudiendo el autor de dicha grabación llegar a incurrir en responsabilidad penal y civil. En caso de estar en contra de estas medidas de seguridad, os rogamos que os abstengáis de acudir al pase de prensa. Muchas gracias por vuestra paciencia y colaboración.[...]

Ahí está, facilitando el trabajo. Como odio el departamento de prensa de UIP.

Ruedas de prensa sin preguntas

Me he enterado via Meneame que la APM -la Asociación de la Prensa que no deja practicamente a ningún fotógrafo asociarse- ha emitido un comunicado quejandose de las ruedas de prensa sin preguntas, vulgarmente conocidas como declaraciones institucionales. Es este. Me he permitido cambiarlo un poco para adaptarlo al mundo de los informadores gráficos, que aunque muchos directores no lo sepan, o no lo quieran saber, también existimos.

"El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al ojo sincero de los fotógrafos y cámaras, con ocasión de la toma de imagenes por parte de los periodistas gráficos que representan medios informativos acreditados, y recurren en exceso y sin justificacion creible a los llamados “pool” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “fotografías oficiales” no sustituyen la comparecencia de periodistas gráficos y se abusa de ellas; si en una declaración intitucional sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado con la imagen no es así; en la mayoría de medios el periodista gráfico que no fotografía o graba la imagen, no cobra.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las fotografías de los periodistas, y optaron por prefabricar fotos oficiales con niño."

Defender a los redactores esta puta madre, pero a ver cuando se nos defiende públicamente a los fotógrafos.

Clases sociales

Nuevo ejemplo -y van...- de las diferencias entre plumillas y foteros en el maravilloso mundo del periodismo. La foto de arriba es el espacio de los redactores para realizar su trabajo, todo correcto. Cada uno tiene un buen sillón, su espacio para sus papeles, un micro para preguntar... lo normal. Están algo apretujados pero vaya, hasta pueden cruzar las piernas.

Los fotógrafos para hacer fotos frontales nos colocamos como la foto de abajo, a mi no me cabe el culo.Vale, ok... en defensa de los redactores diré que cuando hay sitio nos dejan sentarnos en los sillones.