Una situacón incomoda

Ayer hubo atentado. Como todos los atentados, especialmente los que se producen con artefacto explosivo, hay multitud de problemas para trabajar. El primero es por seguridad, no te puedes acercar por si hay otra carga, y aunque los fotógrafos tenemos algo de suicida, no te dejan. Te intentas colar, te pillan, te mueves, molestas y según la empatia de las FCSE algunos se apartan del tiro de foto y otros se ponen en medio. Hay lo que hay y punto.
El problema es la gente. Yo entiendo que ver una bomba es espectacular y morboso, aunque me resulta repugnante ver como ayer la gente se hacia fotos en el carater de la explosión o buscaba los desperfectos mas bestias para fotografiarlo con el móvil. Luego se preguntan porque hay amarillismo en la prensa.La gente se mete en medio, te da codazos para quitarte terreno y te mueve la cámara sin querer mientras se mete y claro, no vas a pedir a la policía que te los quite de encima. Te enfadas y al final acabas con malos modos medio echándole.Sin embargo ayer paso algo que nunca me había pasado. Quien golpeaba, gritaba y se metía en medio era una chica con retraso mental. Pegarte con la gente que es imbécil y morbosa porque quiere es una cosa, pero pegarte con alguien que tiene una deficiencia mental es otra cosa muy distinta. No puedes ponerte a malas con el porque en realidad no es del todo consciente que esta haciendo una cosa mal -o al menos eso creo- y tampoco puedes ponerte en plan pedagógico para explicarle que no debe hacer y porqué.
Situación complicada que al final resolvimos dejándola hacer lo que quiso, metiéndose delante de todos con un poco de paciencia.
Espero que no me vuelva a pasar porque me sentí super incomodo.

Nos perdáis, además, como lo cuenta Jorge Paris.

Desprecio a la autoridad

Si tenéis un minuto darle un vistazo a esta noticia y que me comentaseis que os parece. Para los vagos resumo: Estalla una bomba, policía acordona la zona, periodista llega y se salta el cordón, la policía la pilla, el juez la condena por desprecio a la autoridad.Personalmente opino:

• Que es bueno que haya jurisprudencia sobre este tipo de actos. Ahora tenemos algo que enseñar a los jefes cuando nos pregunten -con amenazas en algunos casos- porque no tenemos fotos desde mas cerca.
• Que no me parece correcto poner como 'argumento' que la seguridad de la periodista se vio comprometida ya que, salvando todas las distancias, seria como decirle a un Policía que no persiga a los malos que es peligroso. Un periodista que se mete voluntariamente en una zona potencialmente insegura se mete con todas las consecuencias, incluido saltar en cachitos. Por otro lado si me parece acertada la apreciación sobre el riesgo que corrió el Policía por ir a buscarla aunque ya aviso, si me cuelo alguna vez en un cordón no hace falta que nadie se juegue el culo por mi, que no merezco la pena.
• Que falta mucha comunicación entre la prensa y las FCSE. 
• Que aparte de falta relacción. ¿Es tan imposible que en caso de catástrofe, atentado o accidente se autorice a un fotógrafo o a un cámara para que, escoltado por un Policía para que no moleste ni meta la pata tome unas cuantas imagenes un poco mas cerca en régimen de pool? ¿No seria mejor para todos, donde los medios tendríamos mejores imagenes y no estaríamos buscando tres pies al gato al Policía de turno?

¿Que opináis?

¿Censura o manipulacion?

No os perdais este articulo en el blog 'La Mesa de Luz' que escribe uno de los editores graficos y compañero del diario Publico, Jose Puyol.

http://blogs.publico.es/mesadeluz/165/¿censura-y-manipulacion#comment-585

ETA vuelve a dar por saco

"La destrucción mas grande que jamas he visto" Ese ha sido el comentario general de los fotógrafos que hemos estado visitando la zona cero de la T4 después de que los hijos de mil padres de ETA la hicieran pedacitos y mataran -casi seguro- a dos personas. En días así uno saca el escudo mental y trabaja sin alma, porque como te pongas a pensar al final no haces nada.
En fin, una imagen...