Bravo Presidente
EDIT: Como los que saben mas que yo me recomiendan que me la envaine... lo hago.
No sabia que hacer. Si pasar esta foto o no pasarla... La hice ayer por la mañana, en el pleno, casi sin querer.
Estaba en la tribuna, escuchando a Alonso, creo, y me fije que el Presidente sacaba el móvil a pasear. Mire con la cámara, que acerca un poco, a ver que ponía. Lo hago a veces, por curiosidad... nunca se sabe. Lo primero que vi fue una lista de mensajes con el nombre del remitente, había varios irrelevantes y uno de Taguas. Inmediatamente identifique a Taguas como David Taguas -apellido poco común- y tire una foto. Seguí encuadrando y el Presidente abrió el mensaje. Dispare una ráfaga sin leer; mejor pedir disculpas que pedir permiso. Un compañero, a mi lado, y yo repasamos las fotos en la pantalla. Se salvaban dos en las que se podía leer el mensaje. Vimos que no era realmente nada del otro mundo, algo curioso, predecible... pero tal vez publicable. Se la enseñe a mis compañeros y les pedí opinión. La mayoría dijo que si, que la diese, que era una chorrada, nada comprometido.
Yo no soy muy dado a meter en la linea este tipo de fotos, pero ya la experiencia me ha enseñado que es mejor enseñarla al jefe y que diga que no a que se entere de la foto y te la pida cuando ya no la puedes pasar.
Así que llame a mi jefe y le pase la foto por correo. El se la enseño a los grandes jefes y estos dijeron que adelante, que la pasase... supongo que estos jefazos, que saben lo que hacen, lo tendrían todo atado... así que, en efecto, la pasé.
De momento no he recibido ninguna cabeza de caballo...












24 comentarios:
Título I, Artículo 18, punto 3 de la Constitución española:
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
¿Qué parte de este artículo se está saltando usted, sr. Parra?
Si tu expones algo a la vista de todos deja de ser secreto ¿no? (pregunto)
Creo que aquí te columpias, Edu. ¿Si expones algo a la vista de todos?. ¿Cómo va Zapatero a evitar exponerlo en el congreso, poniéndose una manta por encima?. ¿Y David Taguas no tiene derecho al secreto de su mensaje porque Zapatero lo ha visto en público?.
Me parece realmente mal publicarla, aunque fuera sólo en tu blog.
No se te va una pájaro. Bien hecho!
No lo veo como para ir a la cárcel vamos así que me parece un fotón!
Anonimo, te hago una pregunta. Y si en lugar de hacer la foto se lo cuento al redactor y el redactor lo cuenta... ¿te pareceria igual de mal?
Y te cuento algo, cuando los politicos tienen algo que realmente quieren ocultar se cubren. Si cojes La Razon de hoy veras que hay unas cuantas fotos de politicos hablando por movil con la mano en la boca... para que no les lean los labios!
Me parece que ZP no estaba enseñando a todo el mundo su móvil, de hecho se nota que está orientado para que lo vea él, no los que están a su espalda a una decena de metros.
Y vamos, lo último que hay que oír es que si no quieres que se enteren te ocultas.
Es como si te roban el equipo por la calle y alguien te dice: "si no lo llevaras a la vista, no lo pondrías a la vista de los cacos".
Pedro, tu comparacion no es para nada aceptable.
Segun mi creiterio -que no tiene porque ser el mismo que el del Juez- ocurre como con los polis de uniforme que piden preservar su intimidad. Una vez te expones al publico la exigencia de secreto se esfuma.
Pero digo mas... ¿una conversacion que yo escucho porque estoy al lado se puede contar?
Me gustaria la opinion de alguien mas que sepa de leyes.
Lo único que veo aquí es las posibles consecuencias que puede tener para un futuro. Por algo similar,a partir de una foto así, en el Parlamento de La Rioja nos impidieron realizar fotografías desde el piso superior limitándonos a la planta baja y con movilidad mas reducida. De todas formas, yo también la habría hecho y pasado a mi medio. Un saludo
To+ eso dalo por seguro.
nosotros ataño tambien tirabamos de arriba y lo quitaron. Luego nos pasaron a dos tribunas laterales y el suelo, ahora solo la tribuna y que no baje un pie nadie de la escalera.
No creo que tarden mucho en echarnos del congreso, ya lo vereis.
Bono ya anda detras de ello.
Tiempo al tiempo.
Buenas, el primer anónimo aquí:
Contar, sí. Publicar, no. Esa es mi opinión al menos.
JE, buena foto!
Te has columpiado de cabo a rabo y por "profesionales" como tú, es por lo que se nos da la fama al resto.
Y normal que Bono os eche del congreso.
Que os pensáis que sois, los salvaguardas del mundo?
Hay limites y este es uno que te lo has pasado tú y tus jefes por el forro,.
Ojalá os den caña para que aprendáis lo que no se puede sobrepasar.
Lo siento, Edu, pero Emilia Casas tiene razón: la Constitución lo dice tan diáfanemente claro como tú te lo has saltado. Error y gordo.
El Presidente no "expone" su móvil, ni siquiera te lo muestra. Tú mismo lo has dicho, que metiste el zoom para ver qué ponía. Y no hagamos comparaciones con policías y demás; este caso es lo bastante concreto y definido para no necesitar comparaciones.
Profesionalmente, es posible que te salvases (no soy jurista) al consultarlo con tus jefes; si ellos dan el visto bueno ya son ellos quienes lo publican. Pero en lo personal, o sea, publicándolo aquí, la has cagado de medio a medio y esto es muy, muy denunciable. Te aconsejo ir retirándolo.
Incluso la has cagado profesionalmente, porque publicarlo -como tú mismo has dicho- no aporta nada informativamente (salvo que Taguas es un pelota) y sólo va a conseguir que Bono os acabe echando. Y con razón.
Pues ala, de tu criterio si que me fio. Voy a envainarmela un rato :(
Que foto?
Ya me parece que da igual que lo quites...
http://www.publico.es/espana/312399/bravo/taguas/zapatero
ha comenzado a rular!!
No hombre anonimo. Al periodico fue primero, luego al blog :D
La que me han 'recomendado' quitar es la del blog, porque el blog no es un medio de comunicacion. Todo indica que en este post he metido un poco la pata.
¿Recordáis este otro caso?
http://www.publico.es/espana/256350/saura/
aguanto/toston/hora/media
Bueno ... he visto la foto e independiente si vulnera algun derecho ... en este caso el mensaje que se muestra no es para tanto.
Yo cuando lo vi me dije ... !PODIA HABER SIDO PEOR LA COSA!
Espero Eduardo que lo mas que te ocurra es un pequeño tiron de orejas si se ajusta a derecho.
Fdo. Arcatrol
peor que sacarle una foto al móvil de Zp, fue pasarse al Lobby de la construccion como hizo Taguas, cuando tuvieron que decidir si era lícito o no. será legal pero huele.
La ocasión es muy tentadora, pero lo que no te guste que te hagan... además, tampoco aporta nada a la información.
Para evitar consecuencias en el futuro, yo habría evitado pasarla, la guardaría para enseñarla en las visitas de casa para fardar, pero nada más.
Si el mensaje hubiera hecho referencia a una subida de impuestos, o al regreso de tropas de Afganistán, o incluso a un insulto a un político del PP, lo que tú has hecho sería moral y éticamente reprochable, y lo que han hecho tus jefes legalmente denunciable. Por comportamientos como el tuyo estamos los periodistas y los fotoperiodistas "tan bien considerados". Solamente lo daría por publicable si tras ese mensaje se escondiese un delito (prevaricación, cohecho o cualquier otro).
Publicar un comentario