Por ahorrarse un fotografo
Las cámaras compactas digitales han abierto un mundo de posibilidades. Cualquiera puede hacer ahora fotos sin preocuparse por el coste de revelado ni de los carretes, y es bastante fácil hacerlas bien. Pero hay cosas donde una compacta, sobre todo en manos de gente poco hábil -por no decir supertorpe- no es suficiente. Por este motivo existen los fotógrafos profesionales. Gente con conocimientos especiales y equipo especial que sabe lo que hace.
Pero ¿Que pasa si haces una campaña publicitaria de cientos de miles de euros, con cobertura mundial, con actores de alto nivel, fiestas en medio mundo, incluyendo Los Ángeles, Londres y Nueva York, anuncios de televisión y en prensa escrita? ¿Vas a invertir un poco mas en contratar un gran fotógrafo para que inmortalice esas fiestas? Para que, sin alguien puede hacerlas con una compacta...
PD: Las fotos provienen, directamente, del gabinete de prensa deLG a través del gestor de medios ImageNet. ¿De verdad creen que alguien va a publicar eso?
Etiquetas:
gabinete de prensa,
sarao
¡Comparte!:
Entradas
31 comentarios:
La verdad es que las imágenes hablan por si solas, así que me ahorraré los comentarios para no herir la sensibilidad del ¿fotógrafo? que las hizo... ;)
Saludos
Tú las has publicado.
Hombre Kirchoff, no creo que tuvieran en mente un pequeño blog que les da cera cuando pensaban en publicar las fotos pero vamos, siendo estrictos tienes razon :P
Las fotos de mi movil, son de mejor calidad que las entregadas por ese supuesto gabinete de prensa
Pues menos mal que disparo en auto!!
Ver para creer!
Edu, el debate es ya tan viejo... te doy toda la razón, es más, te comento mi experiencia: trabajo de becario en un diario muy conocido de Andalucía, pues hay veces que prefieren sacrificar la foto y mandarme a mí con una cámara digital -ojo, mi camara digital-, que llamar a un fotógrafo profesional. ¿Por qué? Pues porque cuesta más, claro.
Los compañeros fotógrafos nos dicen que los redactores deberíamos de negarnos a este tipo de trabajos. Llevan toda la razón.
No se si desgraciada o afortunadamente, este es una caso muy aislado...en un acto como este, el que las fotos hayan quedado asi, es super raro...
Manu, joer... si hasta yo con mi compacta lo habría hecho mejor... A quién mandaron, a una vieja con parkinson?
Este gabinete de prensa ha hecho lo que deberían hacer todos los redactores a los que les dan la camarita para que hagan la foto en vez de mandar a un fotógrafo y no sacar pecho como hacen algunos ¿compañeros? cuando les piden una foto y encima se esmeran en hacerla bien. Muy mal por LG por no contratar a un profesional y un 10 por el gabinete de comunicación porque nos hace un favor (aunque seguro que no era esa su intención), nos da la razón y hace que se valore nuestro trabajo por muy zote que seas.
Me extraña que lg pueda públiar fotos como estas pero como ejemplo puede ser perfectamente valido.Soy fotografo profesional desde hace años y he vivido muy de cerca el cambio no solo tecnologico si no también de lo que supuestamente es una imagen. Conozco de empresas que despues de haberse hecho con un equipo fotográfico digital medio con el cual poder realizar ellos mismos las fotografias de sus productos, se han dado cuenta de la necesidad de una persona( fotógrafo)que domine la tecnica de la luz, los procesos y necesidades digitales y sobre todo con una cultura y una forma de mirar y de mostrar.
Me encanta lo digital, la democratización y nuevas visones de los usos que ha supuesto pero por favor con un poco de cabeza.En internet con usos como el flirk, you tube....se han creado riquisimas nuevas formas y muchas llenas de coherencia. Con lo que no estoy de acuerdo es con la creación de infinitas bolsas de basura digital, empezando las que se encuentran en nuestros propios ordenadores. Un poco de coherencia y de seleción, por favor!!!
Por estos lares, (Tenerife), esto lo veo a diario. En prensa diaria, revistas, cartelería, etc. La calidad importa una mierda. Son las pelas las que interesan. Los "cámarasdigitalesdomingueros", así los llamo, son cada vez más y usurpan nuestra profesión en eventos donde para los Medios, todo vale. Mientras, los profesionales que pagamos religiosamente nuestros impuestos no nos comemos una. Lo peor incluso, está por decir; estos "domingueros gráficos", encima no les pide un sólo € a los periódicos.Van de gratis, por que es "bonito" ver tu nombre en una foto en prensa. Así nos va.
A parte de la obviedad de lo triste de no contratar a un fotógrafo, esto que se comenta lo he visto ya en tres blogs muy leidos, con lo que la marca LG entra en ellos. Jugando a ser abogado del diablo, LG ha metido su marca y su producto en blogs de Internet que no hablan de televisores. Marketing viral que lo llaman, porque quién sabe si han hecho fotos buenas para uso interno o posterior, dejando que las decenas de fotógrafos acreditados hagan su trabajo par sus medios, usando estas mierdas para esto del 2.0.
Ahora bien, también puede ser que no hayan querido soltar pasta y hayan obtenido eso y de paso aparecer en todos estos blogs...
Por cierto, lo de no pagar las fotos y preferir mierdas se ve hasta en portadas de especiales de nivel nacional de importantes periódicos... lo sufro cada semana aunque mejor no mojarse demasiado.
Si parecen sacadas con el movil... es mas lo juraria y todo... quien sabe, a lo mejor se quedo sin equipo en el ultimo momento...jejeje....menuda chapuza..
Voy a decir una vulgaridad, pero se me ha pasado por la cabeza y he de compartirla con todos.
Si me esfinter anal hiciera las veces de obturador podría hacer mejores fotos que estas.
Y ahora, fuera de coñas, la ruindad de ahorrarse unos eurillos de mierda (comparado con lo gastado en la campaña) nos crea indignación a todos (y eso ke me considero un amateur en la fotografía).
Estaba claro que pasaria eso. A ver si se empiezan a dar cuenta de que hay que dar un minimo de calidad y los fotografos hacen falta lo mismo que si se te estropea una tuberia en casa un fontanero.
Ojalá sigan en esta línea de calidad. Tienes trabajo asegurado a gran precio durante siglos.
A mi me gusta la primera, el fotograf@ es un artista y no nos damos cuenta...
Pero no se si es lo que buscaba LG...
Que eso se difunda y que de de pensar un poco...
Las cámaras no lo hacen todo, hace falta alguien que sepa usarla detrás por eso estamos coño!
Estoy con Antonio Rull, esto es puro marketing viral, y si no, tiempo al tiempo.
Son demasiado malas para ser verdad.
Marketing viral mi ..... A ver, no es serio, da una sensacion de cutrez enorme y si quieren vender teles asi, van dados...
bien por el gabinete de prensa, si no tienen fotografo, fotos de mierda, asi ke se gasten las pelas los de LG y contraten a un profesional para el tema de las fotos, si no, valla gabinete de prensa mas cutre XDDD LG...... pathetic....
Son un asco de fotos...
Pero... ¿os habéis dado cuenta de que la persona que las hizo, estaba al otro lado de la barrera?
Eso quiere decir que era algún tipo/a de la organización... o VIP... que, con un móvil, se puso fino a hacer cutreces...
Es lo que hoy en día manejan algunos... pero muy lejos no irán con ese material y poco conseguirán, salvo el descredito para ese gabinete de prensa...
Mi hija de 3 años hace mejores fotos con mi panasonic digital, encargarias a un chacutero que te cambiara el aceite de la caja de cambios de tu coche? pues eso, que hay profesionales en todas las ramas.
Puede que sea marketing viral pero entonces... ¿porque las fotos de otros actos similares en diferentes paises no solo estan bien, sino de puta madre y se sirven en el mismo envio?
Un gran blog. No sabia de su existencia, pero me he quedado alucinado con tus fotos. Que nivel.
No como el panoli este. Aixxx, el mundo está lleno de enchufaos
Que suerte para LG que se ahorro la pasta del fotógrafo...y la de la publicidad
Enésimo ejemplo. El desprecio por la imagen empieza a ser obsceno.
Un abrazo a todos!!!
Jajaja vaya piezas... le habrán dado la cámara al primer tuerto que pasaba por allí. "Oye, sacame unas fotos de esta gente..." jajaja
a ver si va a ser un viral del lg viewty ese nuevo...
Aquí la culpable:
http://www.dcviews.com/_olympus/s820.htm
Por otro lado, en manos expertas los resultados podrían haber sido, cuando menos, decentes y publicables.
No creo que tirase en automático... porque no ha saltado el flash en ninguna. Así salen los resultados.
si así son las que han mandado, imaginaros las que se quedaron en la tarjeta, IMPAGABLE
Who knows where to download XRumer 5.0 Palladium?
Help, please. All recommend this program to effectively advertise on the Internet, this is the best program!
Publicar un comentario