Posiciones de tiro (5)
Etiquetas:
compañeros
¡Comparte!:
Capitulos anteriores
-
►
2010
(103)
- ► septiembre (11)
-
►
2009
(135)
- ► septiembre (10)
-
►
2007
(154)
- ► septiembre (13)
-
►
2006
(98)
- ► septiembre (13)
Enlaces
WEBs & Blogs sin los cuales la tierra se autodestruiria
-
-
-
las lagunas de OzogocheHace 9 años
-
Hasta la vista, QuesabesdeHace 9 años
-
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
25 comentarios:
Pluriempleo: fotógrafo y limpiador de moqueta...
Pluriempleo: fotógrafo y limpiador de moqueta...
Jejejeje desde luego no se corta ni un pelo, lo fliparia el ministro.
El otro es Fran S. buscando posicion no?
Hola Edu,
he leído una entrevista sobre los fotoperiodistas de hoy en día y, con todo el cariño, me he acordado de ti y de la pequeña polémica que mantuvimos el día que publicaste sobre el accidente de Barajas.
Con permiso:
-¿Cómo empezó Visa pour l'Image?
-Hace veinte años decidí empezar este festival porqué pensé que no había nada parecido en el mundo y creía que los profesionales necesitaban un lugar donde encontrarse. Hace 20 años vinieron 123 profesionales y este año esperamos a más de 3.500, así que… ¡lo conseguimos!
-Pero no se trata de un encuentro sólo profesional. Los mejores fotoperiodistas exponen aquí sus fotografías de todo el año y lo hacen gratuitamente. ¿Cómo se consigue eso?
-Con espónsors realmente generosos y porque hace veinte años lo planteamos así.
-¿Al público le interesa este tipo de fotografías?
-A la gente le interesa el fotoperiodismo porque quiere ver el mundo real. Cada vez más publicaciones piensan que a la gente no le interesan las noticias, que sólo le interesan las noticias de la prensa rosa. Visa pour l'Image es la prueba de que no es cierto. A la gente realmente le interesa comprender el mundo real.
-Muchas de estas fotografías muestran conflictos...
-¡No sólo eso, no sólo eso! Aunque sí es cierto que mostramos todos los conflictos. En Visa pour l'Image se habla de Darfur, de Irak, de Chechenia, de Georgia… Son temas de los que no se ha estado hablando a causa de los Juego Olímpicos. Aquí creemos que los Juegos Olímpicos no son la única noticia. Nosostros lo mostramos todo: Irak, Afganistán, Darfur… Enseñamos todos los lugares donde sucedieron cosas este año. Esta es nuestra misión.
-¿Cree que los medios dan cada vez noticias más espectaculares o sobre famosos?
-Sí, es así y no me gusta. En Perpiñán no mostramos estas fotos.
-¿Porqué?
-Para mi el periodismo tiene un significado. Georgia, Darfur, Chechenia o Irak son auténtico periodismo. No creo que Britney Spears o David Beckam tengan nada que ver con el periodismo. Lo siento, pero esta es mi forma de ver el periodismo.
-¿Fotografiar lo que usted llama "mundo real" es cada vez más difícil?
-Sí, cada vez más y más. Los fotoperiodistas no reciben encargos de las publicaciones y así es muy y muy difícil hacer auténtico fotoperiodismo.
-Se dice que los medios están en crisis. ¿Qué opina?
-No es cierto. El problema es que hace 20 años quienes mandaban en las publicaciones eran periodistas y ahora quienes mandan son banqueros ¡Y quieren hacer dinero! Es algo que no tiene nada que ver con el fotoperiodismo o el periodismo en general. Es un problema a nivel internacional. En Perpiñán se puede ver que muchos fotoperiodistas siguen cubriendo las noticias incluso aunque los medios no se las publiquen. Tenemos cada vez más buenas fotos, pero los medios las publican cada vez menos, aunque parezca una paradoja.
-¿La irrupción de la fotografía digital ha facilitado el trabajo del fotoperiodista?
-Viajar a Georgia, Chechenia o Sudán no es nada fácil. El trabajo del buen periodista no se hace más fácil por tener una cámara digital.
-Gracias a las cámaras digitales ahora hay muchas más personas haciendo fotografías. ¿Esto ha sido bueno para el fotoperiodismo?
-Definitivamente no me importa cómo se toma una foto. Si es buena, es buena.
-¿Qué buscan cuando eligen la foto ganadora del premio Visa d'Or?
-Buscamos una foto con un significado real y profundo, que es algo mucho más interesante que una foto bonita.
-¿Hay algún secreto para tomar una foto así?
-Si alguien me dice que quiere ser fotoperiodista, lo único que le puedo responder es buena suerte.
-¿Ningún otro consejo?
-No puedo dar consejos. Convertirse en fotoperiodista es tan difícil incluso para las personas con talento… El trabajo en este campo es tan difícil que nunca daré ningún consejo. A quien me pide consejo sólo puedo decirle "vale, podrías ser un buen fotógrafo si tienes compromiso". Los fotógrafos necesitan estar muy comprometidos para convertirse en auténticos fotoperiodistas.
-¿Visa pour l'Image ejerce este compromiso?
-Tratamos de enseñar auténtico fotoperiodismo. Auténtico fotoperiodismo. Y el auténtico fotoperiodismo muestra el mundo real.
-¿La mayoría de europeos que vivimos en París, Barcelona o Perpiñán no conocen este "mundo real"?
-No, creo que no. En la televisión o el quiosco sólo hay fútbol, Juegos Olímpicos y todo este tipo de cosas.
-Algunas imágenes de conflictos son muy fuertes y explícitas. ¿Debería haber algún tipo de limitación con este tipo de imágenes?
-No hay nada que limitar. cuando Rusia decidió atacar a Georgia en Osetia del Sur fueron muy violentos. ¿Por qué debería limitarme de tomar este tipo de imágenes? No soy violento, no me gusta la violencia, odio la violencia. Pero, tristemente, forma parte de este mundo. Si la gente es violenta, si las historias son violentas...
-Aunque sea peligroso, existe un mito romántico acerca del trabajo de los fotoperiodistas.
-No creo que Stanley Greene, Paolo Pellegrin, Laurent Van der Stock o cualquiera de los fotógrafos que exponen en Visa encuentren nada romántico en la violencia del mundo, son periodistas y nada más.
Me gustaria saber que tiene de interesante la apilación de cadaveres en el suelo de un accidente aereo.
me gustaria que este tipo de la entrevista tubiese que fotografiar a su fantastica madre con el rostro calcinado para demostrar que es un tipo comprometido.
Y que , al darse la vuelta con la emoción de la noticia aun candente pisase sin querer la pierna destrozada de un niño que resulta ser su hijo pequeño de 5 años partido en 4 partes por la presión del impacto de un avion sobre el suelo.
Me gustaria ver como ofrece esas fotografias a su editor, como antepone su compromiso al fotoperiodismo mostrando a su familia en la portada de un diario para que todo el mundo sepa la violencia y la dureza de un accidente aereo.
Lo primero es el compromiso ¿no?
Que tienen de noticioso la apilación de cadaveres?
que tiene de noticioso el morbo?
Pensemos que por un momento vamos a sacar en portada del periodico a nuestros hijos muertos.
nos gustaria o tendriamos compromiso?
Veamos Azul, segun tu criterio tenemos que:
-Cada vez que un policia tenga que cargar contra estudiantes que se manifiestan... que no lo haga, no sea que esté su hijo.
-Cada vez que un medico tenga que abortar un embarazo... que no lo haga y piense si fuera su hijo.
-Cada vez que un juez tenga que enviar a la carcel a un muerto de hambre por robar para comer... que no lo haga, que si fuera su hijo no le gustaria.
-Cada vez que un abogado tenga que defender a un terrorista... que no lo haga que el terrorista puso bombas y podia haber matado a su hijo.
-Cuando la Guardia Civil desaloja a unos ancianos que han sido desauciados... que no lo hagan, que puede ser su madre.
Por suerte o por desgracia en este tipo de situaciones los profesionales tienen que abstraerse de lo que a ellos les gusta o no. Respeto si, pero no confundamos el respeto con la censura, aunque sea autoimpuesta.
no hablo de censura pero esta claro que hay formas de hacer un trabajo y hay formas especular con un trabajo.
No se como se podria hacer una carga policial sin violencia cuando unos descosidos ebrios de alcohol la emprenden a palos por las calles.
Ni como juzgar a un terrorista cuando todas las vias dan a su culpabilidad.
Pero, y digo pero con conocimiento de causa si se como se puede tratar una información grafica de un accidente aereo sin necesidad de mostrar muerte, especulación o morbo.
Eso, todos, creo yo sabemos hacerlo.
o no Edu Nividhia.
No sabes hacerlo de otra manera?
te lo pregunto
o no querrias hacerlo de otra manera?
Estas obligado a hacerlo así?.
me gustaria ver los cadaveres de las fotos de Jim Natchway en el 11S. o los de Steve Mc Curry.
te hablo de un pedazo de información eh?
Fin del alegato
No puedes hacerlo de otra manera?
esa, esa es la pregunta
Ya veo de que pie cojeas. Asumes que los estudiantes son borrachos y te pasas por el forro el Estado de Derecho, ese que concede una defensa hasta a la escoria terrorista. El reto de ejemplos ni los miras...
Mira, no hablamos de especulacion ni de morbo, cosas que ya he dicho que no comparto, pero si de muerte, porque es lo que hubo.
Decir 154 muertos es una cosa, mostrar 154 sabanas es otra ¿se puede decir pero no se puede enseñar? ¿Mostrar sabanas es morbo? ¿y si en lugar de sabanas fueran feretros de plastico? y sin en lugar de feretros de plastico lo fuesen de madera?
Claro que hay otras formas de hacerlo, y claro que podria hacerlo de otra manera, pero a mi personalmente no me parecen adecuadas, ni correctas, y si se diera el caso procuraria no autocensurarme.
Como?????
perdona, Yo hablo de borrachos en general, tu de estudiantes por lo que entiendo que eso es lo que piensas.
y por descontado comprendo que te pases por el forro el estado de derecho ese por el cual entiendes y te escudas para hacer de tu trabajo un morbo constante.Ese que parece da impunidad a los medios para hacer el morbo facil.
Esta clara o has dejado clara tu catadura moral.
Te repito lo de antes, te he nombrado dos superfotografos que desarrollaron un explendido reportaje en una masacre.
Sera que ellos son quienes son ( le recuerdo Sr Nividia que estos fotografos si saben lo que es la muerte)
Y sera que Vs ni sabe lo que es la muerte, y como todos vemos ni le importa.
Supongo que es el talento natural hacia el trabajo pueril y zafio lo que le motiva a ello.
"Censura", aqui nadie habla de censura solo Vs.
Esta claro que le "pone" sacar muerte.
pues nada "amigo"
así siga con su conciencia de grandes fotos.
Aprenda y mucho de algunos a los que critica en su blog por niñerias y que he tenido la sorpresa de poder leer.
Aprenda muy Sr mio.
Aprenda de fotografos de verdad.
Mira azul ya en tu primer parrafo dejas claro de que vas. Coges lo que mas te va del texto y lo manipulas, no respondes a lo que se pregunta y atacas con los argumentos que he usado para crticarte a ti :O
Luego comparas el 11S con un accidente que no se parece ni de lejos con este, por si no lo sabes las autoridades dieron, a los pocos dias del 11S, una acreditacion de libre acceso a muchos periodistas. Asi es mucho mas facil ya que nadie te detiene, nadie te interroga, nadie pone en tela de juicio lo que haces y, por supuesto, nadie te dice que es lo que tienes que hacer. Por desgracia se lo que es la muerte, y si me importa. Posiblemente por haberla visto de cerca he aprendido a no idealizarla, ni a ocultarla, ni a vestirla de florecitas. Es lo que es: cruda y terrible.
Por lo demas sigo aprendiendo, me queda mucho por aprender, tanto de mis grandes compañeros como de los grandes que tu dices.
Yo he tenido la suerte de escuchar y hablar con Stee McCurry y Salgado un par de horas (entre otros), y su concepto es bastante parecido al mio.
Y por cierto, a ver si comenta los post como debe ser, que este post no es el adecuado para sus palabras.
Hola..
Muy buenas fotos...
posicion de tiro perfecta!
de 10!
dejo mi blog que recien abri.... espero q pasen, les guste y comenten...
www.rickymartinez10.blogspot.com
Me resulta curioso comprobar como alguien se molesta por determinado tipo de imágenes; y al tiempo no tiene reparo en describir, con palabras, situaciones realmente obscenas y desagradables.
Perdona pero el Concepto de Salgado y el tuyo no tienen nada que ver.
El no hace sabanas como tu dices.
Edu envidias que se te ve el plumerito.
Por favor no te compares con grandes fotografos.
Tu solo estas a la altura del morbo.
Se ve que el tal Azul te ha calado muy bien.
Ye ha pillado por los cuatro costados y es que eduardito.
Tu, no estas hecho para la fotografía.
La fotos de james natchway fueron tomadas a las 2h del atentado.
Edu, tronco, informate antes tío
Ernesto garcia.
Es entretenido ver como te dan tute.
Hay algunos muy acertados.
Realmente lo necesitas.
Es lo que tiene la falta de talento.
Bueno, para los que mencionaron a Nachtwey (a quien considero un excelente fotografo), exlicadme si estas fotos son mas o menos morbosas que la del IFEMA...
http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0009SINGA.jpg
http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0002BIN.jpg
http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0011SUINGA.jpg
Que necesidad tenia Nachtwey de retratar a una familia en un momento tan intimo como el de llorar a un familiar? Que necesidad tenia en fotografiar a una persona muriendose de hambre? Sencillamente una: la de informar. Igual que la del IFEMA.
Vean también fotos de Hodros, Haviv, etc, o los nuevos nominados para Magnum y VII... todos "grandes fotografos", no? pues bien, sus fotos son igual o mas crudas...
Del 11S probablemente no se hayan podido ver siquiera partes de cuerpos, por la naturaleza del desastre.
Pasen de también por la web del World Press Photo y vean qué fotos han ganado cada año en fotoperiodismo...
hablamos de una catastrofe ( atentado en otro caso) aereo en una zona de un pais occidental.
No de africa.
Y segun creo entender a Azul de puig al desarrollo de la información en un país donde las imagenes morbosas de los barrios cercanos acentuan mas aún ese morbo.
Igualito es para el ciudadano medio ver una carniceria en mogadisco que en el barrio de la latina donde se toma el sus copitas de vino.
Claro la venta de prensa en mogadisco es enorme y entenderia la preocupación de sus ciudadanos ante imagenes de tal calibe. No como en España donde nadie ve apenas el 20minutos, metro, mundo, pais, ABC,,,, etc.
Lo cual no quiere decir que mostrar imagenes de muertos en estos paises sea de aprobación y en europa no claro.
"Ironico" Pero a lo mejor la matanza de tutsis es algo que pasa todos los dias en paises zona euro y hay que enseñarlo.
o el tema fosas comunes en los últimos 50 años de España....
Esas cosas.....
En el 11s habia imagenes de bolsas tambien.
Pero esas no las hizo Natchway. sera pq no le eran de interes.......
La imagen de una persona desnutrida hasta la muerte, arrastrándose por el suelo es indigna, aquí en España o en Somalía o donde fuere. Es indigna para la persona, para el género humano; y da vergüenza que ocurran cosas de ese calibre. Pero ahí están, pasan, y se documentan en forma de fotografías.
Las fotos del accidente de Barajas tocan la moral de la gente porque sucedió aquí, en el mismo aeropuerto por el que pasan alguna que otra vez al año para subirse a un avión. La fotografía del IFEMA dice "este es el resultado de una negligencia humana"...
Que conste que estoy hablando de fotografías que informen o hagan reflexionar sobre la tragedia, sin tener por qué mostrar carnicería explícita.
Supongo que al ciudadano medio europeo se le puede mostrar una foto de gente pobre viviendo en la basura en Indonesia, pero no una de gente igualmente pobre viviendo en la Cañada Real Galiana... no? De la primera probablemente dirá "ay dios, qué cosas pasan en el mundo".. la segunda seguramente no querrá verla al decirle que esa es la realidad a menos de 15 km de su casa.
Por cierto, uno de los últimos reportajes de Nachtwey es sobre un centro de rehabilitación de soldados de las fuerzas del ejercito estadounidense, en Alemania. Son imágenes bastante crudas...
Sigo pensando que quien tiene talento sabe hacer otro tipo de trabajo en una catastrofe como la de barajas.
La pregunta inicial era, se sabe hacer mejor sin el morbo?
y la respuesta ha sido claramente que no segun su autor.
(provablemente porque no sabe, como es evidente)
Que natchway ha hecho o ha dicho, pues muy bien me parece.
Pero yo hablo de 11s, no de reportajes en, allí o allá.
11S.
lo demas en donde fuera no era el motivo de mi causa.
ponia 2 ejemplos de fotografos en un lugar de muerte dentro de una ciudad.
Ahora que te gusta buscar en internet.
Me gustaria ver las fotografias publicadas de los cadaveres del accidente del concorde.........
si no te es molestia.
jaja, no es que me guste buscar en internet, me gusta estar informado de lo que hablo... aceptando incluso que otros me informen.
Asumo que aceptas el hecho de que cuando se fotografía en la misma ciudad en que se publica, se debe tener 'tacto' de no mostrar imágenes morbosas de los hechos: y estoy de acuerdo, en parte. El no mostrar imágenes morbosas o crudas de una catástrofe/atentado en tu ciudad, choca con el hecho de mostrar imágenes de la misma índole de cualquier otra lejana parte del planeta.
En cualquier caso, prácticamente todas las fotografías de conflictos hechas por "fotógrafos con talento" son crudas y desagradables, incluso las que solo muestran un hecho (una persona muriendo, una pila de cadáveres, etc). Que sean hechos que hayan ocurrido en otra parte del mundo no las hace válidas.
Mostrar un recinto lleno de cadáveres cubiertos con una manta no es morboso, no genera un "interés malsano por las personas".
Las fotos de los cadáveres del accidente del Concorde pudieron o no haber sido hechas (no lo se); y pudieron o no haber generado la misma reacción que describes.
Cierto, pero mira por ejemplo las fotografias de Gervasio Sanchez y sus mutilados.
Las de Matias Costa y sus inmigrantes
Las de Javier Arcenillas en las leproserias
las de Garcia Rodero en Hospitales de Georgia
Las de Javier Teniente en el Tsunami
Por no alargarme con muchos mas fotógrafos cojonudos
Ellos trabajan sobre una circunstancia terrible postergando toda sensación de morbo facil.
Claro eso es reportaje, hablemos de fotoperiodismo y actualidad.
No hace falta informar con mantas, la propia imagen de un vagon destrozado sin nadie en el 11m o el tratamiento que le dió Jaime villanueva fué fantastico y son desgracias tremendas.
No hace falta esa información, se busca porque genera ese morbo, porque muchas veces parece que la gente lo pide ( pedimos)
ahí esta nuestra frontera, ahí esta nuestro carisma, nuestro talento, nuestro oficio.
Contar con sutileza.
Lo que he visto en las fotos de nividhia no hay nada de eso.
Veo "Carnaza" y lo que mas duele es que no lo reconozca. Que triste es.
La WarPhoto es muy triste pero a veces y digo a veces hay que mostrar un contenido duro para movilizar, eh! oye! ahí está pasando esto! Como puede ser! quien ha sido! Hay que hacer algo!
En la Guerre el motivu no es un accident.
En lo de barajas aunque sea lo que sea llamelo como quieras no es una guerra ni una matanza ni tan siquiera un asesinato.
Llamalo error, fallo, casualidad, que se yo o quien soy yo pero no se equipara.
Y para ilustrar esa noticia no hay necesidad de mostrar un numero de muertos.
En una guerra si, hay que pararla, detenerla y levantar la voz muy alto.
Intento explicarme pero no se si se me entiende.
Decía esto porque hay en el 2008 mas de 35 guerras declaradas ( mas las que no) y sube.
Cifras de amnistia
Creo que la discusión se va ya un poco de lo larga que es, y no creo que sea éste el medio adecuado. Dejo mi correo.
vale, ahora si.
Claro que la culpa es del fotografo. El editor que si no tiene esa foto, la compra a la vez que amenaza con el despido al fotografo que se corto de hacerla, no tiene ninguna responsabilidad. Ni los editores de TV que envian a los equipos a las puertas de las morgues y de los hoteles donde se hospedan las victimas, y que se encolerizan al ver una imagen de un pariente roto de dolor, porque el camara no metio el zoom hasta los mocos, mientras que el de la competencia si lo hizo.
Todos los que hablais de los grandes fotografos, lo haceis ahora que son grandes. No teneis ni idea de lo que tuvieron que fotografiar por imposicion hasta que se hicieron con un nombre. Al igual que todos.
Pero teneis razon. Los periodicos se alejan del amarillismo, las TVs filtran las imagenes que puedan herir la sensibilidad del publico. Es por eso que desparece de la parrilla todo programa cuya etica pueda generar dudas, ya que la audiencia lo rechaza ipso facto.
Con todo el respeto. Si os divierte mas zurrar al mensajero, a vuestro libre albedrio. Me gustaria saber que deontologia profesional aplican todos los que critican el periodismo actual (entre los que incluyo, porque me dedico a el) en sus trabajos. Vivimos en una sociedad de consumo y de mercado, donde las principales relaciones sociales que se establecen casi en exclusiva, son de compra-venta. Nos mienten a cada minuto para que consumamos algo en lugar de lo otro y de esa farsa participa la gran mayoria de la poblacion en un modo activo. Y los malos son los que captan imagenes... Que empresa retira su publicidad de un medio por su contenido soez o sensacionalista? Gervasio Sanchez, al que algunos por aca mencionais como grande, se me quejaba en una entrevista de que ninguna marca queria aparecer junto a imagenes de guerra y pobreza. Eso provoca que ese tipo de contenidos encuentren cabida con menos frecuencia. Sin embargo, a lo mas rastrero no le faltan patrocinadores. Pero por supuesto, nada de esto infiere en el trabajo de un fotografo o un camara. Esos, lo que tienen, es que son unos hijos de la gran puta.
Lamento no poner tildes. El teclado es ingles.
Publicar un comentario