31 octubre 2009

Tirar la piedra y esconder la mano

Hace unos días ocurrió algo curioso en la profesión. Un compañero capturo una foto, involuntariamente, de una personalidad en una situación un poco comprometida. No es que le fuera a hundir la vida, pero sin duda habria dado para decenas de chistes y mofas de sus contrarios. La foto nunca se publicó -y dudo que algún día se publique-, aunque hubo quien pidió, sin éxito, al fotógrafo comprarle la imagen.
Esa foto, comentada en la profesión los ultimo días, origino un pequeño debate que ahora os traslado.
Imaginar que pido esa foto, insisto, tomada de forma casual, al compañero y este me la cede para su publicación omitiendo por completo su origen real. Yo la doy en un periódico y la persona me denuncia. Ahora la pregunta.¿Quien sería el responsable? ¿Yo por ser el autor 'oficial'? ¿el compañero por ser el autor real? ¿el medio que la da?
Segunda parte: ¿Y si en lugar de tomar la foto de forma casual es una foto ilegal? ¿Quien se come el marrón?
Tercera parte: ¿Y si la foto gana un premio?
La norma, no escrita, entre compañeros dice que el que publica la foto siempre es el autor de puertas para afuera. Es decir, que si a mi se me rompe la cámara y mi colega me deja una de sus fotos para no comerme un marrón a todos los efectos yo soy el autor de esa foto, aunque en nuestro fuero interno sepamos la verdad.
Espero vuestras opiniones y si hay algún jurista o abogado en la sala, que nos ilumine.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

En principio, y partiendo que no existe prohibición para tomar la fotografía (por ejemplo interior de museo je, je) el autor de la fotografía no tendrá responsabilidad alguna. La responsabilidad deriva no de tomar la imagen, sino de su publicación. Ello nos lleva a saber cuándo existe responsabilidad por la difusión pública, cuestión esta controvertida, pues depende de la relevancia del sujeto fotografiado, el interés noticiable, etc. Y si la imagen es ilegal, habrá dos responsabilidades, una por la difusión, y otra por la toma de la imagen. Y salvo que el autor "oficial" cante quien fue el autor real, tan solo pechará con las consecuencias el oficial.

Eduardo dijo...

Estoy de acuerdo con anonimo, el problema, más que la toma de la foto es la difusión con lo cual el responsable salvo en el caso de que sea ilegal es el medio.
En caso de ilegalidad ya que la responsabilidad seria compartida con el medio, primaria la decencia del fotografo oficial, si la usa para no comerse un marron por su camara rota y larga el origen pues como que sera un poco....., si la foto consigue un premio lo logico seria reconocer el trabajo del real.
En resumen es cuestión de etica, y eso es cuestión personal, pero por lo menos esto es lo que yo haria.

Unknown dijo...

Se puede saber de que foto se trata? Gracias,
Syl

Unknown dijo...

Hay dos responsabilidades en este caso.... de quien publica la foto y del autor de la foto (responsable subsidiario). Otra cosa es que normalmente se va a por quien publica la foto. Pero desde luego, el que hace la foto tiene esa responsabilidad subsidiaria.

Otra cuestión es.... yo que pido el favor a un compañero porque me comí una foto, firmar esa foto con mi nombre??? Mal por parte mía si presento esa foto a concurso y da la "mala" suerte de que lo gano... No me parecería ético, ni de buen compañero.

Y cuestión distinta es el que esa foto me pueda implicar una denuncia. Sería yo tan "valiente" de decir que esa foto es mía, ya que me libré de una bronca de mi editor por no llegar a un tema que me comí? O para salvarme del marrón si que digo que esa foto es mía y sin embargo para librarme del otro marrón digo que no... ?

Como dice Eduardo, cuestión de ética y moral personal.

Miguel Ángel Santos dijo...

El de focale taller soy yo, Miguel Ángel, perdón, pero entré con otra cuenta y no me di cuenta.

osoamauva dijo...

los links a imagenes de rufadas que pones en el articulo los bloquea esta página por hotlinking.

Un saludo