El dilema de las fotos oficiales
Uno de los grandes problemas que tenemos los fotoperiodistas, sobre todo los freelance, son los fotógrafos oficiales y/o las galerías de fotos oficiales que, cada vez más, ofrecen los gabinetes de prensa. Es una lucha que, creo, los fotoperiodistas tenemos perdida de antemano.
Si yo quiero publicitar un producto o servicio y hago lo más fácil es hacer un sarao y buscar que las fotos del sarao salgan en todas partes. Lo mejor es contratar alguna cara conocida -o varias- para que posen delante de un cartel de forma que la foto se publique como información -gratis- y no como publicidad -pagando- consiguiendo un impacto publicitario similar al de un anuncio pero by the face.
También está el caso de los artistas/deportistas/vips en general que distribuyen la imagen de su trabajo gratuitamente. Por ejemplo lo hacen los que están empezando y quieren ver su foto en los medios como sea y los que ya están tan en la cima que no necesitan cobrar por las fotos (y supongo que también habrá alguno que lo haga porque es así de majo). En este segmento también podemos meter a las instituciones públicas, ONG, partidos políticos… incluso la mismísima Casa Blanca.
Hace años, cuando había carrete este problema no existía. Hacer las fotos, revelarlas, copiarlas y distribuirlas era tarea de un día o dos, nunca llegaban a tiempo a los medios. Ahora con los medios digitales hay veces que antes de que yo llegue a casa ya tengo las fotos del tema distribuidas por el gabinete de prensa, cuyo fotógrafo ha editado y enviado las fotos in situ.
Yo mismo he sido fotógrafo oficial -en los Goya, por ejemplo- y es una autentica putada para los compañeros que ven como su trabajo se va a la basura la mayoría de las veces porque aunque el de el oficial sea peor… es gratis.
Lo chungo es que eso de que las fotos oficiales sean malas ya no es así. Mirad el ejemplo que ilustra esta entrada, son las fotos que distribuye la comunicación de Fernando Alonso… o las galerías que distribuye Tele5 de sus programas… ¡fotones! Si ya de por si es difícil para un freelance competir con los fotógrafos de los propios medios y las agencias…
Etiquetas:
fotografo oficial,
gabinete de prensa
¡Comparte!:
Entradas
14 comentarios:
Buenas.
Desde luego que para los free-lance es una putada, pero, como en otros muchos campos, el avance de la tecnología obliga a plantearse el modo de trabajo/negocio, tanto por parte del trabajador como del empresario como del consumidor.
Personalmente nunca he trabajado como foto-reportero (salvo algunas épocas en la BBC ó cubriendo algunos actos por contrato) y la verdad es que no me veo haciéndolo, muchas veces te leo y alucino con las carreras y las peleas que te pegas (tu y tus compañeros evidentemente), aunque envidio muchas de las fotos que hacéis.
Tal vez lo ideal sea un punto intermedio, no se cual será ese punto, básicamente por que no conozco las entretelas del sector, pero lo que está claro es que los gabinetes de prensa cada día tienen más fácil distribuir sus imágenes y eso va en detrimento vuestro como free-lance.
Saludos.
jeje ... nunca vamos a estar de acuerdo y lo sabes Eduardo.
El fotoperiodismo tiene que buscar su lugar dentro de este nuevo escenario de problemas que planteas ... SIN PROHIBIR LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS A SACAR FOTOGRAFIAS Y DISTRIBUIRLAS DONDE LES DE LA SANTISIMA GANA.
Formo parte de la seccion de prensa de una entidad que nos ahorramos contratarte como fotografo Eduardo.
Y aunque mis fotografias no sean buenas, vamos a seguir ahorrandonos los costes de contratarte.
En nuestro sitio web, se publican fotografias SIN COSTO. Y las distribuimos a los medios SIN COSTO.
La razon es que tu no vas a venir a hacernoslas gratis QUE ESTARIAMOS ENCANTADOS POR QUE SERIAN PROFESIONALES.
Como tu no las haces gratis y a nosotros no nos da la santisima gana de pagarte (estamos en nuestro derecho aunque tu no estes de acuerdo) pues nos cogemos una camarita y nos ponemos a hacer fotitos GRATIS. Y las publicamos GRATIS. Y las distribuimos a los medios GRATIS.
Si no te parece bien, que lo veo ilogico, te compras un parchis y te desestresas.
Fdo.: Arcatrol
Arcatrol colega. Yo ya no se si eres un porculero o simplemente un metiroso.
Dime donde he dicho yo lo de prohibir a las personas hacer fotos... que ganas tengo de migrarme de blogspot para banearte la entrada colega.
Pufff, la verdad es que cada vez se nos presentan más y más problemas, ya de por si los fotógrafos tenemos que estar de un lao a otro continuamente buscándonos la vida (eso sí, con lo que nos gusta), entregando un trabajo profesional, currándonoslo, haciendo una gran inversión en equipo y toooodo lo que conlleva ser fotógrafo de prensa y además free-lances. Estamos en una época de transición en la que los medios de comunicación "usease", las empresas se están aprovechando al máximo de la revolución digital y de la marabunta de fotógrafos y no fotógrafo aficionados que con la actitud de fotografiar, enviar y regalar, desprestigian la profesión y joden a los que estamos ahí, por vocación, porque decidimos un estilo de vida con el que mostrar y en ocasiones contar cosas. Con el tiempo, click, a click, esperemos que la gente vaya eligiendo los medios serios y descartando morraya, que accedan a la información bien escrita y contrastada y con fotografiad. Un día en el que al empresario le compense mas pagar al profesional y no poder bajar el listón de calidad. Aunque te parezca una gilipollez, conforme esta la situación, haría desaparecer la fotografía digital de la faz de la tierra, aunque un coñazo, nos evitaria un monton de problemas.
Un saludo y no cambies el blog, que es cojonudo¡¡
Jesús Ochando, tu última frase es bastante brutal, creo que no te has parado a pensarla lo más mínimo. Es una frase que bien podría haberla dicho Teddy Bautista o Ramoncín, sin cambiar una coma. Joder.
Cada vez son más frecuentes los posts aquí y en otros blogs sobre el mismo tema. Si tanto miedo os da, si tantos problemas os causa, tal vez sea porque os toca reflexionar, hacer una introspección y ver qué estáis haciendo mal vosotros. Sí, vosotros, porque tanto que se habla de que el modelo de negocio musical está cambiando, pues me temo que el de la fotografía también está cambiando, sobre todo la fotografía periodística.
Y empezaría mirando la calidad de las fotos. Tal vez te dé igual mi sinceridad, pero a mí tus fotos me parecen bastante chungas. No sé si será porque estás quemado de tu trabajo, porque se te han acabado las ideas, o yo qué sé, pero la capacidad de informativa de una foto no está a expensas de la calidad u originalidad, y tú mismo has puesto los ejemplos del gabinete de Fernando Alonso.
¿A qué quiero llegar con esto? Pues que probablemente os haga falta destacar más para que se valore vuestro trabajo y tengáis alguna posibilidad frente a la competencia.
omega, no se si me hablas a mi o a ochando ¿?
A partir del segundo párrafo me refería a ti.
Te contesto pues.
Miedo hay, claro que hay, porque vemos que cada vez hay que invertir mas y se gana menos. Los equipos se queda viejos cada vez mas pronto y los contratos brillan por su ausencia. Claro que el modelo esta cambiando, nunca ha dejado de hacerlo, el problema es que no ocurre lo mismo que con la musica, aqui nosotros ni pinchamos ni cortamos.
Que te parezcan mal mis fotos es irrelevante, nunca he sido un ejemplo para nadie pero si te sirve de algo, yo sigo encontrando curro. Lo jodido es lo que me pasa a algunos colegas, que siendo mucho mejores que yo no tienen curro.
No, no se trata de la calidad. Ojala fuera eso. Hoy dia el 90% de los clientes valoran mas el precio que la calidad. Hay casos, como el de Fernando Alonso, que son fotos puta madre, pero en otros las fotos son una autentica chusta... pero son gratis, y con eso es suficiente.
Inisito ¡ojala la calidad fuese el problema! porque eso no seria un problema, seria una bendicion, nos obligaria a esforzarnos y a evolucionar, pero lo unico que vemos ahora es que tenemos equipos cada vez mas caros y que se siguen publicando fotos tiradas con compacta.
Creo que te equivocas de cabo a rabo en este post. Al menos hasta donde yo conozco, y sólo ciñendome a los dos casos que tú pones, mejor dicho a uno, el de Fernando Alonso, éstas fotos están hechas por un profesional que ha cobrado el trabajo y que al igual que podría trabajar para un medio concreto, lo hace pero apra una marca concreta que despúes se encarga de regalar o no la información que tiene.
No conozco el caso concreto de la Formula 1 o de Fernando Alonso, pero si conozco por ejemplo el mundo del motociclismo, al menos el de velocidad, en la que muchas marcas y/o equipos, tienen contratados a fotografos propios o bien contactan ( en el menor de los casos ) con algun fotografo free lance para un determinado acto para que lo cubra cobrando su trabajo. Que jode pues si y a mi el primero porque a costa de eso, me he quedado muchas veces sin poder ir a cubrir estos eventos porque a mi periodico les sale mas barato o mejor dicho gratis coger las del gabinete de prensa.
Pero como es totalmente lícito hay que aguantarse, y en todo caso tratar de hacer mejores fotos cuando tengas la ocasión que el gabinete en cuestión para que cojan la tuya, que aunque se mira el precio, todavia los hay que prefieren pagar la calidad, siempre que la diferencia sea notable.
Manu, ¿donde me equivoco? Lo que dices tu es lo que digo yo. Ya digo arriba que es una partida que tenemos perdida.
Hola..
Estoy trabajando actualmente como fotografa oficial dentro de la Politica de México, que es un tanto diferente que a lo que ustedes se refieren. Hasta ahora que estoy adentro entiendo muchas cosas y obvio ya no los odio como lo hacia antes jejeje..
Ahora puedo decir que para todos hay mercado, y si efectivamente hay fotografos oficiales muuy malos que hacen ver a todo como pesimos; pero tambien hay gente comprometida con su trabajo; regularmente los fotos oficiales han sido foto-reporteros.
Tambien trabajo en un medio y sigo padeciendo de la eleccion de Material, porque los editores que son un dolor de Cabeza siempre eligen la mas mala y la que no dicen nada fotgraficamente y regularmente son las de los gabinetes de prensa jajaja..
En fin.. saludos a todos. Click!
En quejarte Edu, en quejarte. La verdad es que no me parece razonable.
Bueno, bueno, que Edu se queje es comprensible, además es algo innato que tenemos los fotógrafos de prensa estemos quemados o no. Son muchas cosas las que hay que mejorar incluso a nivel básico. Pero bueno, romperé una lanza por esta profesión que a los que tenemos vocación nos da una gran satisfacción de 10 o 20 calentamientos de cabeza, y esa compensa en rsto.
Edu, llevas razón en que cada vez tenemos que invertir más y nos custa más trabajo sacar el sueldo. Flipo con los comentarios de que tenemos que renovarnos, inventar algo nuevo, joder, trabajo profesional, en ocasiones fotos de autor a precio de ganga para la publicación o publicaciones que trabajas, no se, que tenemos que hacer el pino mientras fotografiamos?
Y Om3ga, las fotos que se ponen en este blog no me parecen chungas, son lo que son, fotos acordes a un tema de un blog, apuesto a que si le echasemos un vistazo al archivo de Nividhia se nos quedaría la boca abierta a más de uno.
Publicar un comentario