02 diciembre 2010

Grandes frases

Imaginad que se me ocurre decir esto.
"El tema de los Guardias Civiles muertos en Afganistan para mi tiene dos responsables; la Guardia Civil que envia a dos agentes a la zona 0 donde se desarrollan virulentos combates armados y el propio trabajador que acepta las consecuencas de realizar su trabajo en esas circunstancias extremas".
o
"El tema de los policías muertos en el Pais Vasco para mi tiene dos responsables; la Policía que envía a un agente a la zona 0 donde se desarrollan virulentos combates armados y el propio trabajador que acepta las consecuencias de realizar su trabajo en esas circunstancias extremas".
¿Os parece un poco fuerte...? pues leed abajo la frase real soltada por un Policia Nacional en ese foro que tienen.

El tema del reportero Couso para mí tiene dos responsables; la cadena televisiva (Telecinco) que envía a un reportero a la zona 0 donde se desarrollan virulentos combates armados y el propio trabajador que acepta las consecuencias de realizar su trabajo en esas circunstancias extremas

Señoria, es que la culpa es de ellas, que las visten como putas.

Bonus: "(La mayor parte de los periodistas informaban del conflicto desde Jordania)"

Claro que si lumbreras... iba a grabar la caída de Bagdag desde Jordania de puta madre.

El hilo esta aqui.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Para mi nadie tiene 'culpa', pero esta claro que un corresponsal de guerra tiene que saber y asumir que va a una zona de riesgo y que en las guerras muere gente (y el estar en el hotel no me vale de excusa porque es una guerra, no estaban jugando al rescate en el colegio).

Oscar Pinal dijo...

Si se censuran comentarios tan palurdos como este que tengo encima, esto se vuelve algo poco democrático, pero realmente, el mundo está lleno de cráneos sin nada dentro...
¿Cómo no va a tener nadie la culpa, si es de todos sabidos que el hotel donde la prensa descansaba era el hotel atacado?
Lo del comentario de tu post, yo creo que hay gente que sigue opositando para tonto del pueblo...

Anónimo dijo...

Eso que dice #1 está muy bien si se tratara de una bala perdida, que se metió en zona de fuego, un accidente, lo que quieras, mil cosas que pueden pasar en una zona de combate como dices... pero el caso es que dispararon al hotel porque estaban allí los periodistas, con órdenes de hacerlo.

Es muy diferente y sí que hay responsables.

Nividhia dijo...

Anonimo #1 (porque os costara tanto un puto nombre, al final os obligo eh) segun tu razonamiento cuando muera un poli de trafico porque le atropelle un conductor borracho decimos ah... zona de riesgo, en las carreteras muere gente, esto no es el recaste... y no hacemos investigacion, ni perseguimos al borracho ni le denunciamos... ¿no?

Anónimo dijo...

Oscar, soy Anónimo #1, veo que eres de los que insultan a los que expresamos opiniones diferentes a las tuyas, y por eso Nividhia tenemos que guardar el anonimato.
Ni tengo el cráneo vacío, ni soy tonto, ni opositor (trabajo bastante).

Anónimo #2 tiene bastante razón, pero insisto: pensar en que en un territorio de guerra existen zonas de seguridad es ser un poco idealista.

Anónimo dijo...

Pues si, el hotel Palestina estaba dentro de la zona de guerra, así que si resultabas muerto o herido era tu problema.
Muchos de los insurgentes abatidos por los USMC, llevaban entre sus pertenencias facturas del hotel Palestina.

Es una lastima que Couso y el otro periodista Ruso resultaran muertos, pero el hijo de Julio Anguita también murió en Iraq a causa de un ataque insurgente, y no veo a nadie protestando contra Al-Quaida o los musulmanes.

anonimo2 dijo...

Si el disparo que le mató, en vez de americano, fuese afgano, ¿habría tanto seguimiento y busqueda de responsabilidades?
Aparte, a mi me toca la moral el tema, y en el sentido opuesto al que estais exponiendo. Tanto el que es policia, guardia civil, o reportero de guerra asume, o debe asumir, que no va a recoger florecillas por el bosque, sino que arriesga su vida.
No seamos hipocritas. Estoy con Anonimo.

Anónimo dijo...

Vale, no investiguemos el Tupolev.

Nividhia dijo...

Anonimos todos. Dais vueltas al tema, pero el fondo de esta entrada es que un policia culpa al propio muerto de su asesinato. Eso es lo que se debate, no si fue una muerte evitable, si habia flores o si se debe investigar.

Anónimo dijo...

http://www.prnoticias.com/index.php/home/559-periodismo/10062313-competencia-abre-un-expediente-a-dos-asociaciones-de-fotografos

es importante

Oscar Pinal dijo...

Yo no insulto a nadie, empezando por eso, el que insulta es la ignorancia que alguno se podría ahorrar si se informara un poco más, soltando perlas de "se lo ha ganado por estar en la guerra".
Si el que lo huebiera matado fuera un afgano, pero resulta que no lo es. Ha sido un militar, americano, un invasor de las tierras que están ahí porque todo el mundo sabe que no están para servir a la libertad, sino al libre mercado del petróleo, eso si.
Resulta que TODO el mundo sabía que el Hotel Palestina estaba lleno de periodistas, marcado como tal para que los objetivos militares no se cunfundiera, y resulta que como bien informan papeles, soldados e imágenes, el tanque que se posicionó durante un cuarto de hora mirando hacia el hotel, tiempo en el cual los dos periodistas muertos se percataron que algo pasaba, se dedicó a pedir permiso para disparar, cosa que no es normal, si todo el mundo sabía que estaba en una lista para omiitirlo como objetivo, repito otra vez, estaa marcado como un no-objeivo-militar.
Quedando eso claro, está clarísimo que cualquiera que se va a una guerra puede morir, pero si se puede pedir justicia, se pide.
Nadie se pone en la piel de la familia, todo el esfuerzo que se hace para esclarecer un poco la verdad, esa que ocultan americanos para lavarse las manos.
Si todos hiciéramos lo mismo, pedir explicaciones por cada marrón que nos pasa en la vida, otro gallo nos cantaría, y dejaríamos de ser tan cantamanhanas, no todos.
Y yo al menos pongo mi cara y mi nombre cuando hablo por aquí, y también trabajo mucho.

Anónimo dijo...

Muy bien Oscar, ahi, duro. Dejando claro que tu opinion no es por animadversion hacia los EEUU.

Viniendo de alguien tan imparcial, tu informacion de que se disparo contra ese hotel porque se queria matar a los periodistas es poco menos que incuestionable.