Publico
Ernesto Andujar Olivé: ¿Es cierto que no tenéis ningún fotógrafo en plantilla y que todos los que hay son colaboradores?
Respuesta del director del nuevo periódico 'Publico' que sale a las calles el próximo 26. Nótese que no habla de sus cinco fantásticos fotoperiodistas ¿no lo son?Nuestro equipo de fotografía –cinco personas en Madrid- es más queño que el de otras redacciones de nuestro tamaño porque nos apoyaremos en las agencias. En ellas trabajan fantásticos fotoperiodistas que no suelen publicar tanto como deberían porque los eitores gráficos de los diarios acaban eligiendo antes la foto del fotógrafo de plantilla sólo por no disgustarle aunque muchas veces sea peor foto. Este modelo es poco convencional en España pero no así en Reino Unido, donde la mayoría de los grandes diarios lo siguen. También habrá coberturas exclusivas, pero creo que no tiene sentido mandar un fotógrafo propio a la rueda de prensa del político de turno, donde ya hay cuatro fotógrafos de las agencias, a no ser que tengas necesidad de una foto en la que se pille al personaje con cara de bobo para así reforzar de forma torticera tu línea editorial. Y no será el caso.
Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?
Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.
Etiquetas:
compañeros,
publico
¡Comparte!:
Entradas
12 comentarios:
Estaran encantados los pobres fotografos con estas declaraciones.
Fotografo de plantilla = malo
Fotografo de agencia = bueno
Cojonudo el tio y tu razonamiento sobre los plumillas.
Saludos
Por fin he recibido respuesta a mi solicitud de empleo, claro que me he tenido que enterar por otros, sin menospreciar tu trabajo ;D
Lo que no entiendo es, ¿por qué pedian fotografos, si van a utilizar los de agencia?
Ay Nacho, Nacho, ¿Donde te has metido?
y a mi ni me han llamado!
bueno, a ver como va este nuevo proyecto porque...
Una manera elegante, para los que no entienden, de ahorrar costes. Aunque no le auguro un gran futuro a la medida...
Aunque me sorprende que tengan tanto dinero para coger a tantos columnistas y famosetes a base de talonario (sin tener ni editorial) y luego no sean capaces de, en un mundo cada vez más gráfico, dar un paso adelante en la imagen...
Yo sufrí a Nacho "niño de papa" Escolar cuando era, o mejor dicho intentaba, ser subdirector de La Voz de Almería y su mayor aportación a la mejora del periodico fue mandar colocar un panel de corcho donde los redactores tenian que clavar sus paginas. No hizo mas. A los fotografos de plantilla, ni caso, unicamente al final del dia decia "Que tienes?" y nos pedia fotos imposibles o de hechos que no se habian producido. Y al final Efe, Bofetón en el orgullo del profesional!!! siendo la misma foto en la gran mayoria de los casos.
Vergonzoso este tio, que ponga a los plumillas tambien de colaboradores y sean autonomos... que manera de putear a los fotografos, cuando estos curran mas que los periodistas... en fin... espero que esos 5 "colaboradores" con el tiempo aprieten las tuercas a este tipo y como en algun caso, les metan en plantilla.
Ahh!! Otra cosa, este tipo mandaba a los plumillas con una camara de fotos , a los camaras de video de Localia con otra camara de fotos y a los fotografos (en periodo de extinción allí) con otra pequeña de video. A esto le llaman "Redacción multimedia".
¿Porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias?
Tampoco vamos a mandar redactores a comparecencias públicas si no se aceptan preguntas. Ese tipo de falsas ruedas de prensa son una estafa para el lector y para los periodistas, que deberíamos negarnos a cubrirlas.
¿No se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto?
Sí. Pero la gestión consiste en asignar los recursos, que nunca son tan abundantes como nos gustaría. Prefiero tener buenas fotos en nuestras historias propias que gastar esfuerzos en ruedas de prensa.
¿Donde queda el estilo visual de este periódico?
Lo tendrá. Pásate mañana por el kiosco y juzga por ti mismo.
Y las cinco personas de fotografía de las que hablo tienen todas contrato laboral.
Saludos.
Gracias por tus comentarios Nacho, especialmente por la aclaracion del primer punto.
Respecto del ultimo me quedo con la duda ya que tenia entendido que los unicos contratados eran el Jefe de Fotografia y el editor de mesa. De hecho se de buena tinta que en principio se ofreció un contrato a diversos fotografos pero que en cuestion de 48 horas todo se vino abajo ya que los jefes -no se si tu o alguien de mas arriba- indicaron que querian a los fotografos madrileños solo como colaboradores.
Me alegro de que sea asi, a ver cuando me llega el contrato :P
PD: Hoy ha ido un fotografo de Publico ha cubrir la entrega de presupuestos en el Congreso, aparte de todos los periodicos esta EFE, Reuters y Europa Press... ¿eso como se come?
Bueno yo tengo un amigo colaborador en Público y me acaba de decir que de los cinco fotógrafos que haya en Madrid todos son freelance...
De todas formas Público no da mucha importancia a la fotografía propria, mientras tienen unas fotos publicables de agencia... Amigos fotógrafos,este periodico no sera el que esperamos para cambiar la precaridad de nuestro oficio... Y se dice de izquierda... Su fuerza? Regalar un DVD por 50 centimos ;)
Bajo mi punto de vista es un planteamiento erróneo... no hay más que ver el % de superficie de la página que ocupan el texto y las fotos. Renunciar a una línea editorial e ideológica me parece un fallo, pero claro, siempre vemos la foto como simple documento y no como un medio comunicativo más, ese es el problema...
Salu2
Publicar un comentario