Así me dieron la patada en Público

Tenia este post preparado desde hace semanas, pero no ha sido hasta esta mañana cuando he recibido confirmación 'oficial' para publicarlo. El diario Público ya no cuenta conmigo. Era un secreto a voces, había dejado de ser llamado hace varios meses, el segundo jefe de foto no me cogía el teléfono ni respondía los correos y el jefe primero estaba de baja.

Precisamente con esa baja empezó todo, a finales de 2009. Fue irse el jefe y caer mi numero de colaboraciones en picado. De unas 15 o 20 que hacia normalmente a unas 8 o 9... luego 5 o 6, luego ninguna... No es que no hubiera curro, es que se lo daban a otro.

A partir de ahí empezó el pequeño gran calvario. No me atrevía a salir de casa sin la cámara, no sea que me llamasen y no estaba el horno como para decir 'no puedo que no tengo cámara', no me cogía puentes y tampoco hacia planes para los días libres. En vano.

Al final, con el paso del tiempo, después de decenas de llamadas, mensajes y correos al jefe segundo, después de sentirme ignorado y de ver como tristemente nadie me decía nada, empecé a asumir que estaba fuera.

Hace unos días el jefe de fotografía regresó de su baja y le pregunte directamente que pasaba conmigo. El, recién aterrizado, me ha confirmado lo que ya sabia todo el mundo, que apuestan por otro y no por mi, aunque las razones que le han dado -y que el me ha dado a mi- son un poco de coña... vamos, que ni el mismo se las ha creído.

En fin, no voy a echar mierda sobre Publico, porque es un periódico que me encanto cuando entre y me sigue encantando ahora que me voy, pero si que es un punto y aparte, porque mucho me temo que la decepción que me he llevado con algunas personas ha sido terrible, especialmente con aquel que ha hecho conmigo lo que otros le hicieron a el hace no tantos años.

Buena suerte a los que se quedan.

Fotografía en público ya tiene relevo

Su vida fue breve pero intensa. Ahora, cerrado uno, nace otro con una vision mas amplia, se llama Mesa de Luz y lo coordina uno de los ditores graficos de Público, lo coordina -de momento se coordina a si mismo- Jose Pujol. Espero que tenga un poco mas de participacion 'oficial' que el otro, que murio de exito.
Suerte apañero.

La Fotografía en Público ya tiene blog

http://www.fotografiaenpublico.blogspot.com/

De momento está en pruebas, y vamos un poco en plan anarkia... pero todo se andará. El blog esta realizado y administrado por fotografos del diario Público y de momento no tiene ataduras con la direccion del periodico -cruzamos los dedos-. En el no solo podreis ver las mejores fotos tomadas por el equipo grafico, sinó tambien quejaros, hacer preguntas, darnos palmaditas y collejas cuando sea menester.
Este es nuestro dia cero.

Despues de 135 numeros

Hago portada en 'Público'. Ya era hora coña, que tengo el medidor de ego a medias :P

Un poco de ego navideño

Que nunca viene mal. Una de mis fotos elegida por 'Público' como una de las mejores fotos políticas de 2007. Las otras dos son de Jon Barandica y de Marta Jara.
Edito: La pagina en grande aqui.

Público ya es público

Lo he estado leyendo con calma. En el primer numero se publica un quien es quien del periodico. Salen informaticos, redactores jefes, jefes y periodistas y redactores literarios en general. En fotografia sale el redactor jefe y el el jefe de fotografia ¿sabeis cuantos fotografos salen? Exacto, ninguno.

Publico

Ernesto Andujar Olivé: ¿Es cierto que no tenéis ningún fotógrafo en plantilla y que todos los que hay son colaboradores?

Nuestro equipo de fotografía –cinco personas en Madrid- es más queño que el de otras redacciones de nuestro tamaño porque nos apoyaremos en las agencias. En ellas trabajan fantásticos fotoperiodistas que no suelen publicar tanto como deberían porque los eitores gráficos de los diarios acaban eligiendo antes la foto del fotógrafo de plantilla sólo por no disgustarle aunque muchas veces sea peor foto. Este modelo es poco convencional en España pero no así en Reino Unido, donde la mayoría de los grandes diarios lo siguen. También habrá coberturas exclusivas, pero creo que no tiene sentido mandar un fotógrafo propio a la rueda de prensa del político de turno, donde ya hay cuatro fotógrafos de las agencias, a no ser que tengas necesidad de una foto en la que se pille al personaje con cara de bobo para así reforzar de forma torticera tu línea editorial. Y no será el caso.

Respuesta del director del nuevo periódico 'Publico' que sale a las calles el próximo 26. Nótese que no habla de sus cinco fantásticos fotoperiodistas ¿no lo son?

Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?

Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.