¿Para que son necesarios nueve policias?
Para reducir a un solo hombre... desnudo.
Estas fotos son la tira de viejas, pero las he recuperado ahora a raíz de un post en un foro. Lo cierto es que resulta sorprendente que tengan que ir nueve agentes -y si no recuerdo mal otros dos fuera de plano- a inmovilizar a un pobre loco que estaba en pelotas en una fuente.
Entradas
10 comentarios:
Imagínate los que harían falta para cambiar una bombilla...eso sí, el otro día en Barcelona, entre dos municipales consiguieron que un peligroso indigente armado con un carton que le servía para dormir se deshiciera de él en un container,después de amenazarlo de forma chulesca... a saber lo que podría haber hecho el índigente con el cartón que era su única propiedad...tan majos ellos...
Y uno con casco!!
El número de agentes es inversamente proporcional al número de lesiones infligidas en el sujeto a reducir, hasta llegar a un punto de inflexión en el que se invierte la tendencia: la actuación de un único agente puede implicar el uso de arma reglamentaria, de dos a tres agentes, porras y puños, de cuatro a cinco agentes, inmovilización por saturación, a partir de seis agentes, tangana, tumulto y patadas en el suelo.
Que emocionante debe ser reducir a un delincuente tan peligroso!!!
¿donde estaban los agentes el dia de los ciclistas en pelotas por Madrid?
Parece que hacía frío esa mañana en Madrid.
Siempre es complicado opinar de según que temas desde fuera, a mí es una de las cosas que menos soporto.
La foto está clara Edu, y el título , a mi parecer .. un error por tu parte.
Una pareja de agentes se encuentra con una persona desnuda en una fuente , posiblemente en una hora poco conflictiva en lo referente a la labor policial, no van todos para poder reducirlo, algunos irán a colaborar, otros simplemente a chafardear ( vosotros no lo haceis? .. ) son formas de matar el tiempo el acudir a una llamada curiosa de un compañero, no por ello van a ir preparados para ir a matar o para ser veinte contra uno, que todos somos personas, vistamos como vistamos y el hecho de ver un uniforme no tiene el porqué significar que van a hacer una actuación agresiva ni nada por el estilo.
El comentario de " y uno lleva hasta casco" lo dice todo, no hay que ser demasiado listo para saber que ese agente va en moto, que no todo el que lleva casco es un antidisturbios.
He estado leyendo tus otros post y te puedo decir, por que lo he vivido, que siempre se intenta colaborar con la prensa, en según que intervenciones, cuando hay enfrentamiento con multitudes, incluso van filmando o fotografiando, protegidos por nosotros mismos. Ni miento ni engaño, es la realidad, o al menos la realidad que yo he vivido que de todo hay en esta viña, y como de todo hay en esta viña, pues en vuestro colectivo también hay de todo, una cosa es informar y otra salirse de madre buscando la foto de una agresión de poli contra malo llegando hasta el punto de interferir en la intervención .
Con dos fotografías en la mano, una de un manifestante tirando piedras a un policía y otra de un policía con la porra levantada y un manifestante con cara de miedo .. cual de ellas se publica? .. quien hace la crónica de lo que ha pasado ? el policia? el manifestante? el periodista? si cogemos las tres versiones seguro que no tienen nada que ver la una con la otra , porque hay que meterse en el pellejo de los demás para entenderlo.
Solo decir que el abuso de poder por parte de la policía, desde España hasta Pekín esta a la orden del día, ya sin hablar de manifestaciones y situaciones extremas, por que en estos casos tendríamos para editar la Enciclopedia Espasa del Abuso de poder.
Publicar un comentario