27 marzo 2009

La culpa es nuestra

Hace unos dias tuvimos -compañeros mios fotoperiodistas y yo- una reunion con la Secretaria de Estado de Comunicacion, Nieves Goicoechea, y su equipo para discutir nuestro trabajo con el Presidente y tratar de mejorarlo. No sirivó para nada.
En Moncloa solo tienen un objetivo: velar por la buena imagen del Presidente. Ahi, en la propia base, es donde la cagan.
Los fotoperiodistas somos dos cosas: testigos de la realidad e instrumento de promocion. Esto es, nosotros contamos con imagenes lo que ocurre, pero tambien 'nos dejamos' manipular para vender ciertos productos, ya sean estrenos de cine, el iPod nuevo de fulanito o la carrera de la nueva actriz. Es decir, utilizados con inteligencia los informadores graficos somos un recurso publicitario gratuito de gran calado.
En Moncloa eso no lo saben o, lo que es peor, lo saben pero no lo utilizan.
Os cuento: los fotografos siempre pedimos lo mismo, fotos mas naturales, menos posadas, menos estaticas, diferentes, que no sea todo el santo dia puerta, puerta, sofa, puerta, puerta y sofa. Se puede pasear un poco por los jardines de moncloa, entrar por otra puerta diferente o charlar unos segundos antes de sentarse para poder hacer una foto de pie.
La respuesta de la Secretaria de Estado es para echarse a llorar: 'si sale a pasear por el jardin y se tropieza ¿que? ¡seguro que sacais la caida!' Esto lo dice una persona que fue -porque parece que ya se le ha olvidado- periodista, y ademas de las buenas. Como yo le dije, lo proximo será prohibirle al Presidente que hable, no se sea que se le escape un follar asi como quien no quiere la cosa.
Es evidente que no saben lo que tienen con nosotros. En lugar de pensar todo el redito politico y de imagen -que se lo digan a la lideresa- que podian sacar se preocupan por lo malo que pudieran decir de esas fotos ¡oiga no respire usted, no sea que se enferme! En fin.Y todo esto vino a cuento de la serie de fotos de arriba, que molestó a Moncloa porque la foto que se dio fue la numero 3 empezando por arriba. La culpa, claro, es nuestra por hacerla, nunca del Presidente por no dar la mano correctamente, la culpa es nuestra por dar esa foto. Somos lo peor.

20 comentarios:

Miguel Ángel Santos dijo...

si señor!!!!!!!!! felicidades por el blog, desde pucela

enriquetapia dijo...

Felicidades por la foto, y haber si aprenden la gente de los gabinetes de prensa a que nosotros nos dedicamos a informas a traves de la imagen.

FRANCISCO JAVIER DE LAS HERAS ÁLVAREZ dijo...

Estoy convencido de que saben perfectamente la importancia de nuestro trabajo, sino no pondrían tantas trabas

Anónimo dijo...

Por cierto ¿salieron ya las bases del concurso de la Comunidad de Madrid.Escuche que algunos lo vais a boicotear ....

Yuri dijo...

Los fotoperiodistas somos dos cosas: testigos de la realidad e instrumento de promocion

¿Testigos de la realidad? Mostrar a Zapatero como si hicera una reverencia no es real.

¿Intrumento de promoción? ¿Te vendes? ¿Es eso compatible con la realidad, con la verdad?

Anónimo dijo...

supongo que yuri, comentario de arriba, ¿no serás de la escuela de control de difamación de ferraz - psoe? es que se nota que no te importa nada más que ZP, pues ni si quiera sabes contextualizar la expresión "promoción", y crees que se venden los fotográfos, cuando en realidad son instrumentos de para promociar, a personas como a tu Presidente, y a productos ... sólo contesto por si acaso hay algún despistado que no sabe que estos defensores de partidos y candidatos trabajan "lavando la imagen de sus caciques partidos"

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo contigo ... podian facilitar mas el trabajo de fotoperiodistas ... eso si ... tampoco creo que fotografos sean hermanitas de la caridad ... seguro que si ven una foto poco adecuada pero "con chicha" de cualquier politico (da igual que pueda perjudicarle de cara a su imagen), ya estan pasandosela al editor.

Por eso tambien entiendo a los prensas que tienen que tener cuidado con los fotomatones :)

El quiz esta como siempre es que todo el mundo consiga respetar el trabajo a ajeno ((fotografos-protagonistas noticias-protagonistas noticias-fotografos).

Fdo.: El de las arcad ...

Anónimo dijo...

Y estos son los del gobierno de izquierda, transparencia y too eso??? Al final resulta que hemos ido a peor

Albert Medrán dijo...

Tienes toda la razón del mundo, no os ven como un asset, sino como una amenaza. Y así no se consigue mejorar la manera en que el Gobierno comunica...

Teseo dijo...

Los fotografos buscan lógicamente la foto especial, no la normal. Igual que el periodista busca lo anormal, que es la noticia, lo normal no es noticia (o no deberiá serlo). Que cada cual haga su trabajo, los políticos gobernar y los periodistas informar. Qué es eso de decirle a un periodista qué foto tiene que hacer y cómo. Me parece rídiculo, vergonzoso.. y si no fuera porque hoy no toca pediría la dimisión de esa señora.

Yuri dijo...

...pues yo solo contesto por si alguien se piensa que decir que la foto de Zapatero es una manipulación es ser de: Ferraz, ZP, Sociata, etc

Lo que tu llamas promoción cruza la linea y pasa a amenaza -O te portas bien conmigo o ya verás que fotos te saco.

P.S.: No veas fantasmas por todas partes "Anónimo"

Sergio Rodríguez, "Serginho" dijo...

¿Testigos de la realidad? Mostrar a Zapatero como si hicera una reverencia no es real.

.....................................

mmmm como si Zapatero o Rajoy salen en una foto en la que enseñan la hucha y se adivinan bragas "a lo Beckham". Será la realidad y real.

Otra cosa es como se use. Pero ser real, lo será (salvo manipulación a posteriori de la imagen)

Yuri dijo...

Hola Sergio, es manipulación desde el momento en que Zapatero no estaba haciendo una reverencia si no sentándose, pero se muestra esa foto para que parezca lo contrario.

Por ejemplo con lo del famoso follar es diferente, no se están recortando frases, haciendo un montaje, etc. se mostró lo que dijo.

Saludos.

Nividhia dijo...

Yuri, no se si he dicho yo lo de la reverencia, juraria que no. La foto nos fue criticada en Moncloa porque el Presi salia mal, no porque nosotros dijeramos que era una reverencia.

Yuri dijo...

Hola Nividhia, lo decían en soitu, de todas maneras es de mala baba publicar esa de toda la serie.

Saludos

Nividhia dijo...

Yuri, creo que acas de perder toda credibilidad. No se puede decir algo porque otro medio lo ha dicho interpretando las cosas como quiere sin confirmar nada.

Yuri dijo...

Pues yo pienso que es una buena prueba de que si se hubiera publicado la primera foto nada hubiera pasado, no habría interpretaciones, pero al hacerlo con la tercera se da pie a esta situación.
Lo que me preocupa es que esto se haga a propósito.

Saludos Nividhia

Anónimo dijo...

Pues yo estoy de acuerdo con Yuri.

Una foto debe reflejar lo que esta pasando y no dar lugar a interpretaciones o dobles sentidos, por lo menos en periodismo. Como dices, lo ideal es recoger una situacion natural, sin posados.

Al elegir la tercera foto estas "sacando de contexto" la imagen, pues tiene varias interpretaciones: ya no se estan saludando ni estan sentados todavia, no es una posicion "natural". Sin conocer el resto de la secuencia no sabes exactamente que esta pasando: ¿estan buscando en el suelo algo que se les ha caido mientras se saludaban? En este caso la mejor imagen para contar lo que sucede seria la primera.

Pasa algo parecido con la foto que has publicado más recientemente de Rajoy. La foto original (no solo el recortado de su cara) puede contar una historia: parece que se aburre de escuchar... Pero esa pose la podemos tener cualquiera en algun momento. Se puede reflejar igual el aburrimiento sin tener que llegar a sacar a nadie en ese instante.

Como dices una foto bien usada o una foto mal intencionada puede hacer mucho hacia una u otra direccion. En ese sentido tiene que entrar la etica periodistica para saber que es publicable y que no.

Quiza fue debido al tedio de encontrar siempre las mismas imagenes y querer enseñar algo distinto, con "mas movimiento", me parece mas que acertado pedir innovacion y que useis la imaginacion. Quiza seas "instrumento de promocion" del que te paga... (acabo de llegar al blog de mano de meneame, no se en que medio trabajas, ni lo se ni quiero saberlo)

En mi opinion, al escoger la imagen que escogiste no hiciste si no dar la razon a la Secretaria de Estado de la Comunicacion.

Un saludo.

Jassy dijo...

Acabo de descubrir tu blog y no pienso parar de leer
un saludo

José Mª C. dijo...

Edu, ¿recuerdas nuestras charlas? y como por decir chorradas todo se nos pone en contra?