¡ZAS! En toda la boca
Esto si que es un POWNED en toda regla que me acaban de hacer. Os situo: estuve la semana pasada cubriendo una expo de Photoespaña y a mi jefe le gustó mas que las demas, de modo que me pidió que le escribiera a la autora para pedirle una colaboracion para la seccion de Quesabesde.com de 'Con Texto Fotografico'... y me acaba de contestar. Aun estoy recogiendo los dientes del suelo.
Sr Parra muchas gracias por la referencia que me concede.
Me sorprendeque se ponga en contacto conmigo porque lo situaba más bien estrictamente dentro del fotoperiodismo y no dentro de la redacción cultural.
Yo también pertenezco al campo del fotoperiodismo aunque a veces me concedo estos paseos por el mundo del arte y también soy consciente de los problemas de nuestra profesión en la calle.
Por eso he tenido la ocasión de visitar su blog en alguna ocasión y comprobar con estupor la ignoracia y falta de criterio con la que se permite opinar, sentando cátedra y lapidando publicamente a compañeros con la única base de su intuición.
Espero que comprenda que por una incompatibilidad de criterios prefiero no tomar parte en ninguna de las iniciativas que usted promueve.
Aún así le agradezco su interés y le deseo la mejor de las suertes.
Atentamente,
Esto es integridad y lo demas tonterias. Renunciar a casi medio millón de visitantes únicos por no casar con las ideas de quien hace de transmisor de una petición -porque lo que se escribe lo escribe el autor de la foto, en QSBD no tocamos una coma- es de esas cosas que yo no no haría. Claro que he trabajado para el PP y para el PSOE asi que escrupulos creo que no tengo muchos.
Pero vamos... fotoperiodistas muy de derechas ¿trabajariais para El País? y los muy de izquierdas ¿lo hariais para La Razón? ¿Renunciariais a exponer porque el director de la galería fuese un cretino? ¿dejariais de publicar una foto en un medio no afín? ¿os abstendriais de retratar a un tio estupido?
Vivir para ver.
Etiquetas:
eduesfoto,
quesabesde
¡Comparte!:
Entradas
48 comentarios:
Evidentemente la gente es muy libre de hacer lo que crea oportuno y me parece genial que acceda a no colaborar con un medio con el que no comulga. Sin embargo, no es menos cierto que el ser humano en general y los artistas en particular son/somos tenemos el dichoso defecto de tomarnos demasiado en serio a nosotros mismos.
Como dijo el gran Groucho Marx, "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros".
Errata: Quería decir "que no acceda a"
Creo que mas que al medio se refiere a la persona ( SrParra).
Dile al director o a otro que se lo ofrezca.
Algo me dice que le dira que sí.
Esta claro que habla del Edu Parra no?
en ningún momento se refiere a lo otro.
Si, se refiere a mi, no al medio. Os he liado con las preguntas del final, sorry.
Me parece una tia con un par... si señor. Yo tampoco aceptaria participar en algo con alguien que no me cayera bien, por mucho que me vieran medio millon de personas.
Ole por ella
Visto lo leido , deduzco que el/ella mola mogollón y que tu inteligencia ha quedado claramente en enterdicho aunque un gran paso es el admitirlo. Enhorabuena a los dos.
Bien, pero..... ¿quien es?
¿Por que no saberlo? ¿O es que está escrito y lo veo?
Saludos!
Coronita
pues ya sabes chaval...si eso no te da que pensar...hay muchos puñales en esta profesion.lo que pasa que ella va de cara y no se esconde.
Siempre es bueno que quede gente integra.
Si ella piensa que eres un bocas por que escribes en el blog lo primero que se te pasa por la cabeza sin pensar en el daño que haces me parece correcto lo que hace.
Ella puede tener una opinión equivocada de ti, pero es consecuente con lo que piensa.
Prefiero eso a los que se venden por dinero o por medio millón de visitas.
Esta fotógrafa es ahora mismo de lo bueno que ofrece el panorama Nacional, esta bien relacionada pues se junta con lo mejorcito de la profesión por lo que he podido leer en los blogs.
Si piensa eso de tí dudo mucho que este equivocada sobre todo por la forma en que te lo expone.
Que alguien así no esta contigo dice mucho sobre como puedes ser y tal vez, solo tal vez tendrías que volcarte en saber el porqué e intentar recuperar a tu causa o principios a un fotógrafo así.
Creo que no has puesto su nombre porque ella misma no ha querido pero no es dificil saber quien es por la entrada en QSBD.
Yo la ví este año en Albarracín y ya te digo que estaba con un grupo muy competente.
Lo dicho, planteate que lleva a un fotógrafo así a pensar que eres en resumen " Un Capullo"
Salu2 y paz infinita
Bueno tomas, a ella le parezco un capullo, a otros grandisimos fotoperiodistas les caigo bien... Quien tiene razon?
El elegir con quien trabajas o con quien no es un lujo que muy pocos se pueden permitir.
Tener muchas visitas en un blog no es indicativo de tu trabajo como profesional ( el cual desconozco totalmente, no tomes esto como un ataque sino como el elemento introductorio de la explicacion siguiente ),es simplemente la consecuencia de ser un sitio muy ameno y entretenido. Esto te lo dice alguien que lo visita todos los días sin estar decuerdo contigo en muchas ocasiones..
Si a ell no le gusta tu trabajo, el objetivo del mismo , o el enfoque que le das a tus contenidos me parece fantastico que decida no trabajar/colaborar contigo.
Ole por ella!... de vez en cuando se ve que no todo es dinero en este mundillo
Cristina es muy guai, siempre está de buen humor y sus foticos son muy chulas, divertidas y trabajadas y sus ideas muy fresquicas. Es más majaaaaa...Ahi que ver lo que la quiero!
A mí me parece muy bien. Uno debe ser consecuente con sus principios!
Yo por ejemplo nunca hago fotos a modelos con pieles, ni haré jamás un reportaje de tauromaquia.
Que alguien nos diga que no, en algún momento, es inevitable, no podemos gustar a todo el mundo, y tampoco hay que tomárselo demasiado a pecho... Todos tenemos gente a la que les encanta nuestro trabajo, y otros que nos piden que nos dediquemos a las chapas...
Por eso las críticas y opiniones hay que escucharlas, pero nunca utilizarlas para tomar decisiones sobre nosotros mismos, pues no dejan de ser apreciaciones personales de una persona, que no tienen por qué ver mucho con la realidad.
Ay que ver lo que la quiero!
¡Hay que ver lo que la quiero!
Ah, se me olvidaba, tiene una moto presiosa y su blog está toflama: eltercerpie.blogspot.com . Un saludo de veranooooooo, viva todoooooooooo!!!!
pd. ojo, que el video viene pegando fuerrrrrrrte
Independiente de mis "guerras" con los "fotomatones", como yo los llamo a menudo, yo a Eduardo Parra le estimo, aunque no le conozco, por que hace una labor muy buena de promocion del fotoperiodismo.
Dentro de la profesion, supongo que alguna vez haya compañeros que no les guste lo que pone en su blog, pero me apuesto lo que querais que los que desean algun dia ser fotoperiodistas, les encanta.
Enorabuena Eduardo por que tan coco te digo que no eres :)
Fdo.: El de las arcad ...
De la fotógrafa del texto, no sólo me gusta su trabajo, sino que además creo (una vez deleitado con el texto) que tiene un estilo exquisito.
Creo que demuestra que en esta vida no sólo es dinero/fama sino que hay otras cosas también importantes.
Me ha parecido magistral:
"...la ignoracia y falta de criterio con la que se permite opinar, sentando cátedra y lapidando públicamente a compañeros con la única base de su intuición". Genial.
Un Olé al Tercer Pie.
A los que dicen que no todo es diero en este mundillo... los que se pueden permitir elegir o incluso rechaar trabajos es obviamente porque el dinero no es una preocupacion para ellos.
No vengais tocando las narices con este tema.
A mi me parece perfecto. Ella considera que tu linea no es de su agrado y no tiene por que aceptar, lo hace educadamente.
Yo organizo charlas con fotográfos, para estudiantes, sin animo de lucro, y muchos son los que me dicen "si claro si... tu llámame... " y nunca pueden. En esos casos agradezco el que me dice "lo siento, pero si no pagas yo no voy a hablar de mi trabajo. O no tengo tiempo";
En este caso, no veo que su critica este mal planteada, ciertamenter el autor del blog se pasa a veces... y a alguien del ramo puede no gustarle.
Eres único poniendo la correspondencia personal en un blog público.
Anda que ya te vale!
como para enviarte mas.....
Vamos un personaje, todo un personaje.
Jacinto, en realidad soy un hibrido latino entre personajillo y gentuza.
Empiezo por la moraleja para entender todo esto.
Anoche te acostaste joyita y al despertar te encontraste con la verdad que no es otra que bisuteria fina.
La verdad es que no se de que te sorprendes
1º 23/10/08 Criticas a los redactores que hacen fotos cuando tú ejerces ( o al menos eso prentendes) las funciones de los dos, no se si cobrando o no pero lo que esta claro es que ni estas colegiado como periodista ni tampoco lo eres. Te marcas la sobrada de saber mas que ellos cuando haces fotos, y por lo visto también cuando escribes.
2º 12/09/08 Te pones un post donde pides que te pongan pingando, ya te vale, como una rabieta y pataleta. Un poco de madurez no vendría mal verdad? A quien se le ocurre. Acepta las criticas y no vayas de “guay” con post así.
3º 27/08/08 Tu di que si poniendo carnaza en las fotos, será que no sabemos trabajar mejor.
4º 25/07/08 Hace un añito justo, joder los lios llegando si ya de por si las relaciones con la policía son siempre tensas gracias a tus trikiñuelas blogeriles podemos seguir haciendo amiguitos, tu sobre todo diplomacia, saber estar y consenso, hala maestro, di que si.
5º 14/07/08 Bueno este es ya demencial, hacerte pasar por algo que no eres, poniendo en tela de juicio a la profesión, y haciéndote una película de lo mas macabra como si fueses un top-reporter de la tele para amenazar en lugar de hacer periodismo de investigación y solo por el hecho de que un personal de seguridad te haya incordiado.
Ese es un buen ejemplo para tu becario ( que eso ya es otra cosa aparte).
6º 28/06/08 Sobre todo llevate bien con la profesión ( vale en este caso te tengo que dar la razón, cuando dos endiosados se juntan el ego de ambos no cabe en el mismo espacio) este punto es para ti, al cesar lo que es………
7º 25/05/08 Criminalizar a un fotógrafo que hace sinfonías con sus reportajes por una mala corchea en un concurso de 30 fotógrafos al que la organización dio la razón suena mas a envías personales. Tendrías que aprender más de un fotógrafo así pq hablar mal de alguien que publica en Time ( recomiendo galería fotos del post, insuperables ) o se lleva ovaciones en la última edición de Arles con su trabajo sobre las Armas y encima es finalista de Ojo de Pez tiene mucha guasa. Supongo que llegar a su curriculum sería una quimera no?
8º Bueno dejo los últimos para el final que tampoco es plan después de comparar al Francis Ford de la fotografía manquepese a quien sea con el director de las secuelas de scary movie.Lo de la Anigp, joder tu, ante todo ponte a hacer amiguitos por todos los sitios, se ve ahí esa diplomacia y paciencia, esa política de tomar decisiones y llegar a consensos, de ayudar y de hacer bien las cosas. Te vas pq no puedes gritar como te gustaría? Pq estaría mal patalear ante gente que de verdad si puede hacer cosas?
Pq no te conviene hablar mal de estos compañeros pero si de otros?,,,,,, mucho doble rasero se ve por ahí y poca capacidad democrática. Pero las cosas como son estas en tu derecho de irte y de hacer lo que quieras, faltaría. ( aunque se ve por donde van las tornas).
9º Este si que es bueno el del chaval del robo. Tu di que sí, con dos cojones pon su foto, formalizate como parte acusadora sabiendo de antemano todo y por supuesto recopilando informes cuan abogado total y experto en leyes y fiscalia.
Lo de la Foto es lo más, en lugar de poner una tuya en todas las comisarías diciendo que eres el de los foros y el que se hace pasar por periodista de la tele y todas las demás historias vas y sin saber si es verdad o no le plantas la foto sin su consentimiento.
No se como no se te cae la cara de vergüenza. Cuando se le declare culpable, entonces sí, pero y si después no lo es que va a pasar eh!………….
10ª Después de este pequeño resumen anual TE SORPRENDES DE QUE UN FOTÓGRAFO TE RECHACE ¿??????
Lo ilógico sería hacerlo.
Tomate esto como una critica constructiva y estoy con el tío del post anterior, plantéate pq alguien con tanto caché te expone de manera tan sutil y concisa esa participación.
A mi me preocuparía pero después de todo lo anterior ya me imagino que a ti no.
Siento firmar como anónimo pero tenía ganas de decir todo esto hace tiempo y creo que este es el justo momento de ello.
Pues no, la verdad es que no me preocupa, mas vieniendo de alguien con tantas ganas de hablar pero sin valor para dar la cara con su nombre real :D
La carta que te puso esta fotógrafa estaba muy bien dirijida y firmada.
eso es lo preocupante.
dar la cara? Hasta el mejor de los textos es anónimo, la intención no es saber quien lo diga, sino lo que cuenta y como lo haga.
En este caso sin ofender y desde un punto de vista constructivo y respetuoso.
Soy una persona completamente anodina, un lector con la única intención de participar dando una opinión coherente a lo visto desde el anonimato.
No hago el día a día del fotoperiodismo pero alguna vez si hemos coincidido en algún photocall.
Si no te hacen reflexionar mis palabras pues nada, aquí paz y despues momias.
Me llamo Sebastian para los amigos
No digo lo contrario. Ella tenia sus razones y son muy respetables.
El problema de todos estos comentarios es que no se sabe de donde vienen ni que intencion llevan. En estos años he aprendido a no tomarme muy en serio ni los insultos ni los piropos. Desde luego no me como la cabeza por lo que aqui se diga o deje de decir, bastantes preocupaciones tengo como para andar de mal rollo porque alguien que puede que me conozco o puede que no me dice tal o cual cosa... ya me preocupare de lo que me dicen los que realmente me conocen, no los que me creen conocer.
No dire a que a diario, pero si de vez en cuenco colegas mios de profesion -algunos con premios que ni sueño conseguir y mas experiencia que yo años- me animan con el blog porque les gusta... a mi me vale con eso. El dia que la gente deje de leerme, pues esto se acabará.
¿Que alguien dice que soy un capullo? Pues a lo mejor lo soy. ¿Que dicen que soy un bocas? Pues es posible. Si recibir estos cumplidos :) es el precio que tengo que pagar por decir lo que pienso -esté o no equivocado- de momento tengo paciencia para pagarlo.
Pero "Tío" y permiteme esta expresión, no me fastidies sabes que este blog lo lee mucha gente de la profesión y tendrías que ponerte un poco responsable sobre lo que dices de unos y otros y en el mejor de los casos ser comedido con tus actuaciones que en poco o mucho compremeten a un colectivo.
Si por tus Niñerias policiales consigues que nuestro gremio pierda respeto, tus pataletas con otros fotógrafos se convierten en dedo acusador por en algunos casos las mismas niñerias que tu haces o entrar en polemicas entre redacción y fotografía......
Venga, "tío" y te lo digo desde el respeto, tienes tematicas muy interesantes en el blog hay que admitirmo pero también tienes unas formas y unas maneras que en ocasiones rayan lo correcto. Y creo que como fotógrafo tendrías que dar ejemplo a aquellos que quieren empezar en esta profesión ( te recuerdo que has tenido un becario no?).
Que va a aprender de ti? estas formas? no te escudes en ellas, Hitler tambien era así y fijate. O mas cerca te lo pongo, El jefe de fotografía del diario El Mundo como es........
Como tu pero sin blog?.
Aprende a hablar mirando a la cara a la persona de quien hablas y procura llegar a un consenso por muy delicado que sea.
De que te vale firmarlo si despues no eres capaz de plantear a alguien directamente tu crítica.
Quien es bueno de verdad pero muy bueno en cualquier cosa es aquel que escucha, respeta, habla y modera, no quien insulta, grita, ajusticia o infundia.
Mierda, perdón por el tostón
Pero quién ostias sooy yo para decir todo esto.
Sebastian
La verdad que me ha gustado mucho la forma en que se han dirigido a tí para decirte las cosas. Con mucho estilo la verdad.
Da gusto ver que la gente tiene principios de vez en cuando y no se deja llevar por medio millon de visitas...
Esta es mi opinión y sin ánimo de guerra, desde que hiciste de jefe de la Inquisición de, para mí, y como decían por ahí, el Francis Ford de la fotografía, dejé de mirar este blog con los mismos ojos. No lo acababa de entender la verdad.
Pero bueno oye cada uno en su casa hace y dice lo que quiera y eso lo entiendo, estaría bueno, aunque luego no te estrañes que te pasen este tipo de cosas.
Respondiendo a Sebastian:
Precisamente porque quiero al colectivo digo lo que digo, y lo digo de frente. A veces me paso? pues es posible, pero es lo que tiene decir las cosas directamente, que a veces la diplomacia se va al garete.
Respeecto a lo de la policia discrepo; discrepo en tu consideracion de niñerias y discrepo cuando dices que nuestro gremio pierde respeto. Si tu eres de los que se deja pisar cuando te dicen que borres una tarjeta adelante, yo no trago con eso.
tambien discrepo en lo de redaccion y fotografia. A ti igual no te afecta, pero yo veo a gente que si, y temo que dentro de poco me va a tocar a mi y prefiero polemizar ahora a que dentro de un año dejen de llamarme porque mi trabajo lo va a hacer un redactor con camara, asi de simple.
Admito que mis formas pueden no ser adecuadas, pero son mis formas. Hay otras mucho mas bruscas y otras mucho mas sutiles... fijate que hasta Losantos, con las burradas que dice, tiene seguidores.
Respecto a dar ejemplo, me repito en lo de antes, si para ti dejarse pisar es dar ejemplo, vale, no estoy de acuerdo. Si para ti dar ejemplo es aplaudir a un manipulador, vale, no estoy de acuerdo. Si para ti dar ejemplo es dejar que un redactor se te meta en medio de la foto por sus santos cojones, vale, no estoy de acuerdo. Y no, no he tenido becario (no es por ti pero coño, a ver si leeis un poco antes de opinar que no eres el primero que me dice lo del becario).
Lo de compararme con Hitler lo veo un poco de mas, y lo de compararme con el innombrable mas todavia.
Lo de mirar a la cara no lo he cogido, y lo de firmarlo tampoco ¿firmar que?
Y ultima cosa, ni soy ni pretendo ser bueno.
Toston productivo, no dejes de comentar.
Respondiendo Javier.
No me sorprende su reaccion en si -se que hay gente que me odia y esta persona es una de ellas-, y de hecho es admirable su integridad (yo, sinceramente, dudo que lo hiciera). Lo sorprendente es que me conceda tal importancia que renuncie a colaborar en un medio de comunicacion por un miembro de su equipo. SUpongo que si a esta persona le ofrecieran colaborar en alguno de los medios con los que yo trabajo tambien se negaria y eso, ciertamente, si que es admirable. Si me ofrecen un buen dinero por retratar a Losantos... perderia el culo. La integridad no me paga la impoteca :(
Respecto a FF, si no lo entiendes es porque -opino- no le conocias lo suficiente. Para mi fue como ser traicionado por mi mejor amigo. Que uno de mis idolos caiga tan bajo es una puñalada terrible, decir que me sentí decepcionado es poco.
No dejes de comentar tu tampoco.
Esta claro que muchas veces no es el contenido del blog es la persona en si.
La falta de formas, maneras y principios que se han aprendido en la calle. Acordarse de las peliculas que estan tan de moda "Perros callejeros" y demas.
Es la ley de la selva. Supongo que como fotógrafo habrá tenído que dejar los estudios y esa formacion callejera hace que Nividhia en cuanto a discurso sea algo tosco.
Estoy muy de acuerdo con Sebastian en casi todo. A mi si hay un ladrón en el gremio hay que expulsarlo pero claro hay que demostrarlo.
En cuanto a lo de los redactores y foteros, al final todos primos como los que nos dedicamos a la Tele.
Lo de crucificar a alguien uffff!!!! hablamos de un pedazo de autor "creme broulé", totalmente a favor un feo garbanzo no hace un mal cocido y un desliz lo cometemos todos.
Del tema del rechazo no se, mas que integridad sentido común. No te interesa y punto pelota.
Del tema de currar para otros?
El trabajo es lo que hay, y si quiero una moto y quien la vende es de un partido no afín?
que chorrada. El trabajo es el trabajo aquí somos todos mercenarios
Luis Orteguita de Onda6 para tosustedes y por aquí de casualidá
un saludo y el blog esta mu bueno.
Luis: no, no dejé los estudios, estudie hasta donde quise, que fue la universidad. Lo de ser toscó lo aprendí en el ejercito, creo. Me inculcaron muy mucho lo de disparar primero y preguntar despues.
jejejejeje.... ahí las dao; estos militares, jejejejeje....
No obstante no tienes porqué parecerte a ellos. Ya sabes el dicho.
Las armas las carga el diablo y las dispara un gilipollas.
amen a eso.
Orteguita al aparato.
Ufff, muy tarde. ¿Te acuerdas de aquel anuncio de 'seras todo lo que te propongas?' Yo tarde cuatro años en darme cuenta que no era verdad :P
vaya tela, con un par...
No estoy de acuerdo en algunas cosas y este debate me gusta,
Vamos a ver hablas de los redactores con cámara y tu en cambio eres un fotógrafo que vas de redactor, no lo entiendo. Criticas y te escondes? Como te presentas cuando dices que trabajas para un sitio u otro? En uno eres fotógrafo y en otro periodista?
Fíjate que te pongo en bandeja otro buen post eh!!!!!!
Sabes que dentro de nada todos trabajaremos como una sola entidad tanto unos como otros y eso lo desarrollara el mercado.
Solo los grandes ensayistas en fotografía sobrevivirán y es mas que posible que los fotógrafos tengan que adaptarse aún mas al medio entre lo que es Imagen fija y video.
Lo de los polis mira, no es cuestión de dejarse pisar, yo en mil años en esto ( alguno menos, cierto) no he tenido ningún problema con nadie, y te digo con nadie y he trabajado al igual que muchos en manifestaciones, congresos y etc. etc.…..
Ni uno. Y me quejo mas de los maquetadores que de la policía o seguratas ( con esto no digo que sean benditos)
Y de Coppola… mira mas gordas las meten en publicaciones y agencias y esas fotos no son ningún juego y eso si es criminal pero que de un concurso cuyo lustre es solo pasta….. venga, no me creo ni una palabra de lo que me dices ( cuando hay dinerillo por medio se suelen decir autenticas burradas). Te diré mas, yo he podido conocerle y escucharle en alguna charla y no es ni de lejos el ogro que pintas, solo vi a un fotógrafo de grandísimo talento que cometió un error ( o no) y que gente que hace fotos se ha empeñado en machacarle, venga sinceramente que es mejor, comerse el orgullo y trabajar haciendo fotos para partidos de izquierda o derecha autodefiendote como un fotógrafo sin escrúpulos y en cambio sigues herido por un concurso????????? Joder y perdona la expresión pero pareces un niño tronco no se puede elegir canto cuando a uno le conviene. Venga ya Edu!! Venga ya! cuantos tíos hay ahora que se denominan fotógrafos eh! Cuantos, pero si cualquiera se cree Salgado por irse de viaje a Marruecos, me jode porque parece que no quieres verlo Escuche durante semanas tontería tras tontería y ahora que no curran los foteros del diario el mundo nadie organiza ni una mínima revolución.
Joder, joder, joder, eso si que me duele. Por una mierda se monta un tsunami y por lo importante se hace el olvido…….
Me pongo de una mala ostia y lo siento pq este no es el mejor de los foros ni este es el post adecuado.
Mira tronco, a mi me apasiona la fotografía y daría lo que fuese por ser mejor fotógrafo y es que lo intento cada día pero en esta profesión hay quien ha nacido para ser fotógrafo y quien por suerte o desgracia trabaja de ello ( ese soy yo ). Por eso sé apreciar la diferencia de quien hace una cosa u otra, y me gustaría que los demás también lo viesen ( en este caso tú si me lo permites)
Mierda, con todo lo que hablo tendría que tener mi propio blog
Sigamos:
Es cierto que no soy el mas adecuado para dar ejemplo y esta contradiccion que me dices ya la plantee en el post 'intrusismo', no obstante a diferencia de un redactor con camara lo que yo escribo es sobre fotografia -espero que comprendas que el mas indicado para hablar de fotografia es un fotografo- y para compensar mis deficiencias hay redactores que miran, corrigen y editan mis notas. Como ya dije en otro post habia dos posibilidades, o bien que un redactor escribiese y yo completase y corrigiese o bien que yo escribiese y el redactor corrigiese. Se decidió lo segundo, y a mi me parece bien. Sinceramente, me pareceria de locos estar dos semanas probando una camara para luego decirle a un redactor ajeno al tema mis conclusiones... dificil, dificil. ¿tu que harias?
Video: admito que tendre que adaptarme, pero me preocupa, sobre todo, que una persona haga dos trabajos por un mismo dinero. ¿Que pasará con el operador que sobra?
Polis: suerte que tienes de que nunca te haya tocado ningun garbanzo negro. Sin ir mas lejos en una inspeccion de un paquete sospechoso un poli me cogio la camara, me borro las fotos y otro me aseguro que 'jugaba con sus vidas'. ¿No son encantadores?
Significa eso que los odio ¿? en absoluto, los escoltas de ZP son personas encantadoras y los polis del congreso son pedazos de pan y me llevo puta madre con ellos.
Coppola. Mira, lo del dinero vamos a dejarlo -si no te lo crees, peor para ti- porque yo ni me presenté al concurso. Y no digo que sea un ogro, para mi era uno de mis fotografos admirados con unos trabajos cojonudisimos que yo no haré jamas.. pero la cagó, la cagó mucho, y cuando alguien a quien admiras mete la pata tanto y la lia parda para no disculparse... chico, a mi se me esfumo el mito. Si crees que lo que me hirió fue el concurso es que no has entendido nada.
El mundo. Ahi, perdona la expresion, pero te has pasado de listo. Si yo no he dicho nada en este blog es por peticion expresa de algunos de ellos siguiendo recomendaciones de su asistencia legal. No te quepa duda que en cuanto me dejen dire todo lo que tenga que decir.
Y por ultimo si, deberias tener tu propio blog :P Te animo a ello.
Amen, para la gente del Mundo, a ver como termina todo y me callo ante lo que has dicho, cuando hay razones y verdades no tengo mas que apechugar. Solo espero que termine bien, sería una lastima para toda la profesión y un mal augurio.
No me preguntes que haría pq ahora estoy en una compleja situación ya que estoy empezando a hacer video y.... ( no es lo mismo) es una putada que nos paguen lo mismo por hacer dos cosas completamente diferentes, tendremos que reivindicarnos a tope ya que con las nuevas cámaras a muchos jefecillos se les ilumina la cabezota con el video sin entender que el proceso de postpoducción no es igual al de un fotógrafo.
Lo de la Poli, no se, la verdad es que si que he tenido suerte pero también soy consciente de lo mucho que la cagan en ocasiones, aún así hay que emplear otros metodos, cuales... joder ni idea en este caluroso momento.
Coppola, mira, ya se disculpo reconoció e error y si ha tenido que pagar creo que ya finiquito si hay algo mas personal creo que lo mejor sería que lo hablases con el ( en Albarracín Sergio Caro se mofaba de el diciendole que hiciese un curso de Mellado, pero nada mas salvo una colleja entre superfoteros si Sergio un champion fotográfico se lo tomó así....... esa si fué una buena barra de medir) es un tipo abierto y si ya espiro la culpa a lo mejor si que merecía una buena entrevista sería un buen momento y personalmente creo que tendría mucha audiencia. ( Una mala corchea no es una mala sinfonía) Los mitos son patéticos y en fotografía nadie está libre de culpas. Busca su último curro sobre las armas, lo vi en Arles y es la polla, lo alucinarás.
Lo de mi blog, vamos a dejarlo no tengo voluntad, ahora tengo tiempo y escribo esto pq me da buen rollo pero no tengo esta disciplina semanal .
Aquí te planto un nuevo rollo que no interesa a nadie.
Cuidate la formas, hazme caso joder. y mete caña con sentido y no como elefante en una cacharrería.
No te prometo que lo intentare, pero intentare intentarlo.
Buenas,
Aquí uno de los que se llevó el apelativo de "inquisidor" en aquellos días...
Ese fotógrafo reconoció su error... a la vez que se quedó con la pasta ("algo caerá a las ONG, pero antes debo hacer números", o algo así dijo...). También a su vez dejaba entrever que si quien pagaba "invitaba" a manipular... se manipulaba. Y también se jactaba de tener más trabajos que nunca...
Vamos que el chico, polémico lo es un rato también...
Sobre el tema en concreto... cada cual sabrá como lleva su negocio. Cristina y Edu...
¿Las maneras del autor del blog? Irreverentes, entre otras cosas.
Si eres así y eres político, muchos te aplauden. Siendo fotógrafo la cosa es más jodida...
Hombre sergio, lo de hacer numeros supongo que sera por hacienda que cada premio tiene su aquel.
Si entregas el montante a una ONG despues has de declararlo igualmente y no ccreo q por su cabeza pase el pagar encima.
( Preguntaselo a Genin )
No se quien eres y ni si te dedicas profesionalmente a esto pero hasta en la prensa existen los fotomontajes y mas de uno también hace publicidad.
te recomiendo Un EPS donde Isabel Muñoz una muy buena fotógrafa retocó a una ministra llamada Salgado.
O las Fotos de Esperanza Aguirre en campaña electoral. y un Largo Etc...
Por lo Tanto, no tienes razón.
Si el cliente paga, el cliente pone las normas. Después tu decides el color de la sombra.
Creo recordar que el premio era para profesionales incluidos los inutiles como yo que hacemos mucho social ademas de labores en periódicos de barrio.
Y que un fotógrafo se jacte de curro nunca es malo, lo malo es no tenerlo. Entrar en otra cosa es ser envidioso y no saber juzgar a un buen fotógrafo como creo que es tu caso. Fiarse de internet y de lo que ahí se cuente es bastante poco responsable y como intuyo que no conoces la obra del fotógrafo pues pasaremos por alto todo lo demás. Estoy con Sebastian, me parece a francis ford coppola.
Del tema de esta fotógrafa, pues me parece super interesante su punto de vista y no hay ni que prejuzgar.
Todos tenemos una opinión y ha de ser respetada. Ella piensa que edu Parra no es coherente y no quiere darle la satisfacción de su imagen.
Ya esta, no problem verdad?
jeje, vaya lio. Es verdad que a veces eres un poco bocas, pero sin mala intención, que es lo que cuenta. Y el blog esta muy bien.
Animo.
Desde luego, todo sin mala intención.
No debe haber nada malo en hablar mal de los demás en público sólo por ganar audiencia.
Este blog es como El Tomate pero del gremio.
basura.
Por partes... (turno de réplica)
Lo de Hacienda es una hipótesis. Pero vaya, me parece un poco cándido pensar que los números son para ver cuanto dinero se queda Hacienda y no cuanto se queda él. Pero aceptamos pulpo...
Con todo, y como bien se dijo en su momento, lo de coger el premio y donarlo a ONG's es un mal apaño.
Si tu crees que tienes la razón, coges el dinero y corres. Luego, como si te lo gastas en putas. Es tuyo.
Y si no, renuncias al premio y que pase al segundo clasificado.
¿Envidioso y no saber juzgar? Al igual que la fotógrafa que nos ocupa, yo también tengo mi parcela de integridad. Y en ella está el hecho de no tenerle envidia a nadie de quien no termine de gustarme lo que hace. Y su estilo no es el mío, precisamente.
Envidia de Gallen Rowell, Victor Fraile, Miquel Liso, Eloy Alonso... ¿De Javier? Pues no.
Por último, suponer que no conozco su obra (si bien queda claro que no soy un fan suyo precisamente) es mucho suponer. He visto su obra.Y sus "mandamientos" fotográficos y todo.
Un saludo
Hombre sergio, no voy a entrar mas en este debate ya "caduco" pero al margen de un concurso. ( en concursistica todo cristo se tira los platos a la cabeza para empezar). Mira las últimas beca cajasol....... sin comentarios.
Hay que reconocer varias cosas. La primera es que ponerte como "inquisidor", perdona y sin ofender pero a tí te conoce tu vecino menganito por lo que tus opiniones al respecto aunque respetables no dejan de ser anecdoticas.
Me rijo por curriculum claro está.
Segundo, a mi no me gusta Natchway pero de ahí a no tenerle cierto respeto y envidia va un largo trecho. Digo con esto que no ver mas allá de un principio en un concurso es demagojico y sin sentido maxime cuando el propio organizador y en virtud de unas normas escritas para algo se atiene a lo establecido. ( Manquepese)
Los errores en formatos pasajeros como el hecho acontecido son subsanables y correjidos ( como ya se ha producido).
Dentro de los menesteres del fotografo ( reportero) esta entre otras muchas cosas saber hacer muy buenas historias al margen del día a día.
Y estaras conmigo "colega" sergio y extensible al "colega" ( Por ser profesional eh! sin ofender) Edu o varios mas que se den por aludidos, que el autor en cuestión es un fotógrafo virtuoso y uno de los mejores talentos del país.
Discutir sobre ello es querer no enfocar lo evidente.
Y me aclaro y termino. Puede ocurrirnos como en el caso de este post y tener los mismos motivos para no hacer algo con determinadas personas, por ello entra dentro de lo lógico no querer aprender de un virtuoso por los motivos XXXXX.
De cualquier manera me remito a lo dicho mas arriba y a la publicación del EPS de Isabel Muñoz recordando que ese trabajo "Si" se publico y el del Autor anterior fue una pachanga concursistica con pasta.... vamos un bolo veraniego que da como dicen otros una medida enorme de la capacidad de discusión y envidias ( perdonarme pero es así) entre muchos fotógrafos en este país.
Así pues amigos y sin ningún afan de nada porque yo solo hago de observador valga la rebuznancia, resumimos que nos gustaría que hablase el SR. Coppola y que fuese o en este blog o en otro distinto y que el gran Blogerrrrr edu nos facilitase esas declaraciones como he leido.
te verías capaz? Sería la polla limonera... crees que hablaría contigo? la verdad.... creo que sería una pedazo de entrevista.
Que fuerte.
Por cierto Edu un dia me gustaría que me aclarases que te parecen los fotógrafos que estan haciendo informaciones en el Mundo en lugar de los represaliados. Algunos son de Blankpaper uno de los colectivos punteros no?
Sin mal para nadie os doy un beso.
Voy a ir cerrando que esto no da para mas pero respondiendo a Peña:
1.Como dije en un comentario anterior hay cosas de El Mundo que mis compañeros me han pedido que no diga, asi que no lo dire hasta que me den su permiso.
2.Respecto a los compañeros que trabajan, independientemente de que a algunos los conozco poco y a otros mas y que su trabajo sea de calidad X no tengo mucho que decir. Que yo sepa -y remarco que yo sepa- ninguno ha sido instigador de la defenestracion del resto.
Publicar un comentario