Quitando el post de mi amigo Arcenillas este esta dando mucho juego y hay muchas preguntas que me gustaria contestar. No pretendo, faltaria, tener razon en todo, solo dar mi opinion acerca de algunos comentarios de la entra anterior. Si hay mas supongo que actualizare esta entrada
Si publicáis una foto del "todavía solo acusado" estáis saltándoos la presunción de inocencia ¿no?
No, al menos a mi juicio. La foto solo informa de quien es el detenido, no se dice de el que sea culpable o inocente.
No justifico esos comportamientos lamentables y menos entre compañeros, pero este tipo de posts me parecen equivalentes a la lapidación pública...
No estoy muy en desacuerdo, aunque por desgracia no podemos contar las cosas según el criterio de lo que nos parece o no.
Edu si ese tio es inocente le haces una putada, si no, pues vaya mierda si no nos podemos fiar de los compañeros!
Me temo que aquí alguien se esta equivocando, y es que vosotros -casi todos- estáis dando por supuesto que es culpable. En ningún momento se dice en el blog que este tio sea un ladrón, solo se informa que ha sido detenido. Si hago un copy-paste de una noticia entonces que… ¿ya no le hago una putada?
Si es así, pues que la pague...pero espero que no sea una "vendetta" por que este chaval está reventando el mercado en MAdrid...
Confío en que la Policía Nacional tiene cosas mas importantes que hacer que vendettas entre fotografos.
No me ha gustado nada este post, tanto si el fotógrafo es culpable como sino. Lo siento.
A mi hay muchas noticias que no me gustan pero eso no hace que dejen de suceder.
Hostias! Me parece util dar difusion a la historia para que estemos atentos, pero creo Edu que lo de publicar la foto de esta persona es un error...
¿Por qué es un error?
Opino como GabrielPec. Hay que dar la noticia, pero lo de la foto es peligroso.
¿Peligroso por qué? ¿es que no se va a saber quien es si no se pone su foto? Pues claro que se sabrá, como mucho tardará mas tiempo, pero se sabrá.
Ese "Yo solo informo" suena muy "paparazzi".
Lo que suene o deje de sonar es irrelevante.
Porque hay muchas formas de "solo informar".
Estoy de acuerdo, yo he elegido esta.
Seamos serios una persona que lleva su equipo con los numeros de serie rayados es porque es un ladron.
Lo será cuando el Juez diga que lo es.
Nada vamos a coger cualquier coche en el parking y tapamos el numero de bastidor y a tirar..... por favor
Esto no lo he entendido
A mi me pilla un poquito caliente, el viernes me robaron en la Feria de Milán más de 6000 € de equipo fotográfico, así que por mí si ese ha sido realmente el caco que lo cuelguen del pino más alto cuanto antes, y sino ha sido él, que identifique INMEDIATAMENTE al que le ha vendido el material robado.
Y que alguien me lo cuente para escribir la entrada correspondiente
"En casa de herrero cuchara de palo". ¿Cuántas fotos habremos hecho de "presuntos inocentes" para su posterior publicación? Yo "he pecado", lo reconozco. No me siento muy cómodo haciéndolo, pero lo hago. Y para ser coherente con uno mismo, no me parece mal que Edu haya publicado la foto del presunto ladrón.
Sinceramente, este post no es de los que mas orgullo me esta dando, desde luego, pero sería muy hipócrita por mi parte no hacer con alguien de la profesión lo que hago a diario con ‘desconocidos’.
Pero también confío en Edu para que haga un seguimiento de la noticia e informe de si realmente se trataba de un malentendido. No vaya a ser que luego aparezca Milagros Pérez de Oliva (defensora del lector de El País) quejándose de que ni google, ni Edu son "capaces de olvidar"
Confío en que cualquier lector de este blog que se entere de algo me lo haga saber para contarlo.
Sabemos como es este mundillo, y no creo que a más tardar de hoy (venga, o mañana en Vistalegre) haya un sólo informador gráfico que no sepa la noticia. Y sin necesidad de foto culpatoria.
Entonces entiendo que me das la razón ¿no?
La fotografía de portada hubiera sido en la que aparece detenido.
Depende. Si yo tuviera que salir prefriria salir en una foto light antes que acompañado por policias y tal vez esposado.
Pero esta parece que es simplemente: "Oye, mirad, este es el sinvergüenza al que han detenido. Cuidadito si le véis sentado a vuestro lado en un partido de fútbol. Vigilad el material".
Eso te pude parecer a ti. Cambiemos el argumento: ¿Alguien se ha quejado de que la foto de Rafa Marchante haya salido en todas partes cuando le han expulsado de Marruecos? El no ha sido detenido pero si directamente acusado de no cumplir la ley marroquí.
¡Ah!, y puntualizando tu último párrafo, en base a la presunción de inocencia, habrá que esperar algún tiempo a que la Policía demuestre ante el juez las pruebas necesarias para confirmar el delito del que se le acusa.
La Policía tiene ya pruebas -las fotos tomadas de el usando la lente denunciada- y la propia lente. Le toca desacreditar las pruebas presentadas por la Policía.
Yo opino igual que los que dicen que no debería estar la foto. Pero ni ni en este caso ni nunca, hasta que alguien no sea declarado culpable.
Eterno dilema. Pregúntate sinceramente si esto te lo has dicho a ti mismo alguna vez tras ver las fotos de etarras detenidos o directamente los has ‘condenado’.
Cada vez que sale en la TV o en cualquier revista imágenes de un detenido por algo siempre pienso lo mismo: "¿y si luego es inocente, quién le compensa todo este daño a su imagen?".
Vuelvo al argumento de Rafael Marchante. El compañero de Reuters fue expulsado por no cumplir la ley pero todos -o casi todos- automáticamente creímos en su inocencia y nadie dijo ‘eh, que este tio solo es presunto, no queremos ver su foto ni su nombre’.
Dí que por suerte sé que en caso de que sea inocente tú mismo te encargarás de decirlo aquí mismo, pero vamos, que por lo general eso no sucede, y el "supuesto" se queda con eso para toda la vida...
Desde luego. Seguro que no faltan ‘admiradores’ que me lo recordaran.
A mi tampoco me gusta este post. Sueles lapidar en tus posts, este es un claro ejemplo de ello. Si yo fuera Antonio Martin te denunciaria la verdad. He sido y soy un fiel seguidor de este blog y he de decirte que a veces te juegas que te partan la cara sin sentido y otras como esta, con mucho sentido.
Que me juego que me partan la cara es algo que no me quita el sueño. Ahora, me gustaría saber en base a que me denunciarías si tu fueras Antonio.
Espero que rectifiques. Saludos.
¿Rectificar que?
Edu ... te has columpiado pero bien aunque la persona de quien comentas pueda haber cometido un delito.
Argumentos por favor ¿en que me he columpiado?
Espero que por tu bien sea verdad.
Verdad el que ¿Qué ha sido detenido? No he dicho otra cosa.
En caso contrario si yo fuera el presunto culpable y posterior inocente, haria todo lo posible por que te acuerdes por mucho tiempo de tu publicacion en el foro de este tema.
Ya te digo que el hecho de que ha sido detenido es real. Otra cosa no he dicho. Martin sigue siendo inocente hasta que el juez diga lo contrario.
Edu ... quiero pensar que sabes muy bien lo que publicas en internet por que si no un dia te veras en apuros.
Yo también lo espero.
Yo he sido de la profesión y entiendo que quien roba equipo es un quatrero. Ahora bien esto es un blog, no un medio de comunicación al uso, considero que la publicación de la imagen sobra y de calle, la publicación de nombre y apellido, tambien.
Si sufres tanto la profesión reciclate en pasma, que ya veo que todavia se tira la vocación frustrada.
No valgo para pasma, como dices tu. Demasiado viejo y demasiado gordo.
Entradas
