El fotógrafo aficionado no es un intruso
La Opinión de Murcia se hacía eco hace unos días del acuerdo alcanzado entre la Asociación de Fotógrafos Profesionales de Murcia (AFPMUR) y la Dirección Territorial de Inspección de Trabajo y Seguridad Social de esa región. Grosso modo, la miga de la noticia consistía en que se iba a perseguir el intrusismo dentro de la profesión de fotógrafo -en principio de los llamados fotógrafos de bodas, bautizos y comuniones- de forma contundente.
La noticia, de entrada, es positiva. Que el intrusismo es un cáncer del sistema es bastante indudable, y un servidor es el primero en bramar contra quienes lo practican.
Trabajar de forma ilegal supone una competencia desleal para con los profesionales, que llevan a cabo su labor pagando todo lo que tienen que pagar, y es también un fraude a la Hacienda Pública, que deja de ingresar para las arcas del Estado un dinero que, por ley, le corresponde. Al mismo tiempo, al no haber facturas de por medio el cliente pierde la opción de reclamar por el servicio recibido.
El intruso, como una enfermedad,
sólo procura su beneficio mientras
pudre todo lo demás
Ésta es la realidad del intruso, una figura laboral que, como una enfermedad, sólo procura su beneficio mientras pudre todo lo demás.
Aunque estos días se ha podido leer en redes sociales y foros de debate acusaciones que incluso tildan a los fotógrafos de nueva mafia o sucursal de la SGAE -sólo nos faltaba eso-, lo cierto es que la falta de precisión en ciertas observaciones y algún planteamiento muy desafortunado invitan a pensar que esto es un intento de la AFPMUR de controlar lo incontrolable.
Vaya por delante que lo último que quisiera ahora es ponerme a mis propios compañeros en contra, pero las cosas no son tan fáciles como parece.
Como profesional de la fotografía, estoy de acuerdo en que se persiga el intrusismo. ¿A quién no le gustaría poder trabajar sólo rodeado de profesionales? La labor de un fotógrafo puede llegar a ser muy estresante. Pensar en que muchas veces sólo tenemos una oportunidad para hacer la foto -en este trabajo no hay tecla de deshacer- es como para ponerse nervioso. Y si encima tenemos a cinco personas al lado, compacta en ristre, gritando, moviéndose, empujando…
¿Se imaginan a un obrero subido al andamio trabajando y a su lado un aficionado al bricolaje dándole codazos y moviendo las herramientas de sitio? Algo similar sufrimos en muchas ocasiones los fotógrafos, pero aun así, dudo que legalmente se pueda etiquetar a esos aficionados de intrusos.
Lo que más me inquieta es que
se esté sugiriendo la posibilidad de
prohibir a cualquier persona
fotografiar en una boda
En cualquier caso, ¿es realmente legal -y viable- lo que la AFPMUR pretende? En primer lugar, se plantea que los fotógrafos vayan identificados con una serie de documentos. ¿Tendremos que ir a trabajar con el recibo de autónomos en el bolsillo?
Por otro lado, un particular puede facturar sin ser autónomo -con un mínimo de papeleo legal y hasta un tope anual. ¿Cómo van a ir a por un tipo que se defienda utilizando esta particularidad de nuestro sistema como escudo?
Pero lo que más me inquieta es que se esté sugiriendo la posibilidad de prohibir a cualquier persona fotografiar en una boda, bautizo o cualquier otra celebración similar. "El resultado del mismo [del acuerdo] es el compromiso de Trabajo de perseguir a los fotógrafos no acreditados como profesionales." La sentencia me parece demencial, y de no haberla leído en la propia página web de la APFMUR, no me la creería.
Conozco a muchos fotógrafos aficionados a los que les encargaría un trabajo antes que a muchos profesionales, fotógrafos que podrían facturarme sin ser autónomos. Pero también podrían regalármelo, porque para eso están los amigos. ¿Cómo va alguien a evitarlo?
Luchar contra el intrusismo es
muy loable, pero confundir al intruso
con el aficionado es un error
de bulto inexcusable
La intención de la AFPMUR es sin duda positiva, pero en este caso se ha pasado de frenada, o quizás le ha fallado su política de comunicación. Luchar contra el intrusismo es muy loable, pero confundir al intruso con el aficionado es un error de bulto inexcusable.
Publicado originalmente en Quesabesde.com
Etiquetas:
aficionados,
apfmur
¡Comparte!:
Entradas
26 comentarios:
Pues efectivamente razón tienen los compañeros murcianos, pero creo que no son formas. Tenemos que ganarnos a los clientes por nuestro trabajo. Ya les enviaría a más de uno un inspector de hacienda para comprobar que factura todo su trabajo o sólo lo que le interesa
Creo que la lectura de la propuesta del colectivo mas puteado a nivel de intrusismo despues del pintor y el albañil, somos nosotros. Yo como federado a la FEPFI y fotografo profesional, estoy un poco harto de pelear en iglesias con una cantidad cada vez mayor de primos y amigos, que le quieren regalar, su trabajo,a todo hijo de vecino. Te lei un poco mas abajo tu queja de por que le daban a unos "PROFESIONALES" las acreditaciones para cubrir actos, pues bien todo eso lo sufrimos todos los dias, despues vemos a los supuestos amigos, comprando material en sitios donde solo deberiamos comprar, los profesionales, los vemos en cursos que son subvenciones con mis impuestos pero el ,claro es amigo y no tiene por que pagar, pero si yo fuese a su trabajo de maestro, cura o lo que se le plazca ser a tocar los guevos con g porque me sale de hay, pondria el grito en el cielo, nunca vi un medico en la consulta, y que varios pacientes entrarar a consultar a sus amigos, un poco de dignida, en este pais llenos de chorizzos y mangantes, que solo saben cojer y dar por culo a terceros, un saludo de un colega
(no me borres el mensaje porfi ... procurare suavizar ... gracias guapo)
Yo considero justa la lucha contra el intrusismo cuando el intruso cobra por sus fotos.
Por ejemplo yo soy intruso en la fotografia pero no cobro fotos. No facturo.
Gracias a mi, se estan ahorrando pasta en fotografos profesionales.
No por que mis trabajos sean de calidad. Al contrario: son malos.
Si no por que para promocionar diversas actividades, necesitas fotos. Y si tienes un amiguete quien las haga gratis (yo), pues lo vas agradecer. No es cuestion de calidad. ES CUESTION DE QUE HAYA FOTOS. Por que no hay quien se ocupe de hacerlas y menos en el mundo profesional (por que no hay negocio donde yo hago fotos).
Por lo tanto, no estoy de acuerdo con que se me acuse de que paso fotos gratis puesto que yo estoy utilizando como herramienta la fotografia para promocionar de manera altruista, actividades de personas.
PUNTO 1: Voy a seguir haciendo fotos.
PUNTO 2: Seran gratis.
PUNTO 3: Ni un profesional (o no) me va a decir lo que tengo que hacer con mis fotos.
Otro asunto ... el costo del material ... mirad ... dentro de dos años, AUNQUE NO SEA PROFESIONAL, me pienso gastar dos millones en material de fotografia para intentar tener lo mejorcito que pueda. Que luego tarde mas o menos en sacarle provecho, eso me importa un bledo.
Es como el que se compra un ferrari. ¿Para que quiere semejante armatoste teniendo un octavia? Queda explicado en mi caso.
No soy un pro. Ni lo quiero ser. Eso si ... intentare tener materiales de pro para intentar ayudar lo que pueda a las personas.
Y COBRANDO 0 EUROS POR LAS FOTOS.
¿Intruso? Si. Pero me da lo mismo.
Bueno ... segun algunos de vosotros, cuando me gaste los milloncejos, ya tendre justificada a lo mejor la intrusion (es que lo que cuesta el material ...)
Efectivamente si alguien cobra por sus fotos y no paga impuestos, TOTALMENTE EN CONTRA.
Pero alguien que haga fotos y no las cobre, que las use donde le de la gana. Que las ceda a quien le de la gana. A publicaciones pro, a no pro o a donde quiera.
Eso precisamente es lo que hare yo.
Fdo.: Arcatrol
Arcatrol, eres un capullo. Con tios como tu la profesion de fotografo o fotoperiodista se va a tomar por culo. Con capullos como tu, nosotros seremos cada vez mas profesionales en paro. Prefiero un intruso que cobre por lo que hace que un capullo que regala informacion grafica. Es mas, deberian de darte cuatro patadas en los cojones cuando estes jodiendo el trabajo de los que se ganan el pan para alimentar a su familia.
Fdo: Pepe Torres.
Fotoperiodista harto de tipos como tu.
mi comentario anterior es tambien un ejemplo, como el de Arcatrol, de lo que opino y diria a un capullo que regala el trabajo.
Fdo: Pepe Torres.
Decirle al Arcatrol que lo que tiene que hacer es dedicarse a su profesión sea cual sea de manera altruista. Es decir si eres contable por favor haznos la declaración a los foteros gratis, si eres funcionario realiza mas horas extras sin cobrar y si tienes un trabajo de construcción, transportes, seguridad o derechos que hagas lo mismo.
Si nos explicas el porqué no lo haces hasta podrás ganarte nuestro respeto.
De no ser así solo serás un pária.
Piensa en aquellos que harían gratis tú trabajo en lugar de tí.
Yo por ejemplo, y sea cual sea solo por dejarte en paro y que no tengas dinero para poder hacer fotos gratis y así poder cobrarlas.
Despreciable individuo que eres!
Paga tus impuestos como profesional, despues ya veremos
Si hubiera criterio en este pais, la gente pagaria, pero como no lo hay, ni lo habra, cojen regaladas las fotos de Alcatrol sin preguntarse el porqué.
Me refiero a que la culpa de este "capullo" como dicen por aqui viene justificada por la falta de interés de presentar trabajo de calidad respaldado por anhos de estudio y de criterio en el campo de la fotografía.
No se si me explico, pero yo que sigo intentando meterme en el mundillo, me sigo sintiendo un intruso, aunque estoy dado de alta, y todo pq trabajar para un medio, en mi humilde opinion, es muy jodido, y ya ni te cuento de una agencia.
Saludos Eduardo.
Buenas.
Creo que esta situación no es más que el resultado de una mala praxis por parte del sector desde hace años.
Me explico, desde hace mucho tiempo, demasiado, se hacían las bodas y se vendían las fotos que quisiesen los novios, el álbum se cobraba aparte y si era necesario se regateaba, lo importante era llegar al día siguiente, con los novios cansados/eufóricos/resacosos, pero sobre todo con dinero fresco. Claro, la cosa no dependía de saber hacer un buen trabajo, conocer los gustos/deseos del cliente, era más fácil soltar una "comisión" al párroco ó restaurador para asegurarte que nadie más que tu haría esas fotos irrepetibles.
Pero las cosas han cambiado, ya no es tan extraño que cualquier aficionado tenga un equipo tan bueno (a veces hasta mejor) que muchos profesionales y que lo sepan manejar del mismo modo, que tengan un ojo fotográfico tan bueno y que sus resultados están a un nivel medio alto, los novios no ya no están dispuestos a pagar unos precios que pueden resultar abusivos (no por el precio en si, si no por el modo de monopolizar el trabajo) a alguien que no realiza un trabajo "personal" si no un trabajo "rutinario" y "repetitivo".
No se si en Murcia pasa algo así, en Madrid si y quienes se están sacando dinero con las bodas no son los fotógrafos, son las empresas que tienen exclusivas.
Me parece que las intenciones de la AFPMUR son buenas y lógicas, pero, como bien dices, se han pasado de frenada.
Saludos.
Yo no estoy a favor del intrusismo, pero quiero romper una lanza en favor de los q mpiezan y a vces tb se les critica.
Lanzare una pregunta, todos los q criticais, os disteis de alta cuando vendisteis la primera foto (profesional o no) y todos pagasteis impuestos por ella?
Creo que deberiamos esforzarnos por muchas cosas, seguir trabajando y trabajando se demuestran las cosas.
Yo no haria trabajos baratos pq no me interesan, y esos se los dejo a los q empiezan.
Y si un clinte tiene un presu de 50€, dudo q ninguno cojamos ese curro.
Asi q preocupemonos por cosas mas importantes q criticar siempre a los q empiezan.
Si alguien quiere regalarle la boda a su amigo q se la egale, eso seria señal de que no valoran tu trabajo con lo cual, tampoco te interesa como cliente.
Asi q complazcamos a los q lo valoran y disfrutemos tb de lo q hacemos, q les hay q estan peor.
un fotografo profesional, q recuerda el como empezo.
P.D. si pudierais no facturariais mas en "B"?
pq para pagar el coche de zapatero, antes les doy de comer yo a mi familia
pues entonces apliquemos el mismo concepto en tu trabajo cualquiera que sea, en lugar de tu empleo un becario, sería lo justo no? asi q despidete y deja tu empleo a un becario para q empiece sin cobrar, su familia también te lo agradece.
Vamos, que los fotógrafos "profesionales" quieren volver a la edad media, donde sólo los que pertenecían a determinado gremio podían trabajar en determinado campo.
Bravo, chicos, vais camino de vuestros colegas de la Sgae.
¿Qué será lo próximo?
¿Pedir un canon por cada aparato fotográfico que se venda?
¿Permitir la venta de estos materiales sólo a personas dadas de altas en el oportuno epígrafe?
¿Rogar a la santa pasma que empapele a todo aquel que no lleve la acreditación profesional en la boca cuando hace una fotografía como sospechoso de terrorismo?
Con esa mentalidad, solo diré una cosa: ¡qué os jodan! Además, no es otra cosa lo que espera a quienes no sepan adaptarse.
El de siempre, meter a todos en el mismo saco denota primero que ni te has leido el post y segundo que solo tienes ganas de dar por saco.
Señor Parra,
Enfoque diferencial es un buen blog, tus 323 seguidores lo respaldan. Me pregunto, ¿cobras algo por la información que escribes? ¿por tus reportajes denuncia sobre el mundo de la comunicación?
Deberías.
La información es poder, y yo...como periodista, te digo que gracias a tu blog, y al de mucha otra gente, ya no hace falta ser periodista para informar, ya no hace falta ser periodista para escribir e incluso ya no hace falta ser periodista para publicar (en web)
Sabes escribir, pero no eres periodista. Informas, jodiendo el oficio de los informantes sin cobrar. Edu, te quiero ¿pero qué diferencia hay entre que tu te metas en mi trabajo, y yo me meta en el tuyo?
El sector de la comunicación tiene un problema, no sólo el de la fotografía. Y creéme cuando te digo que sé de sobra que si algún pardillo te mete el codo mientras haces una foto, tú lo mandas al otro mundo. A mi me jode tu blog, porque es mejor que lo que yo escribo, y escribir es mi profesión ¿entonces?
Lo único que define a un profesional es la calidad de su trabajo. Me da igual el tamaño, precio de la cámara o el recibo de autónomos. Es demagogia absoluta, corazón.
Otra cosa es que no nos gusten los gilipollas, pero Edu... esos los hay en todos lados.
Por cierto, me debes una fotos campeón :) Y no me creo que estés tan liado que tengo tu agenda en casa ;)
Sí me leí el artículo. Y ayer, en otro sitio de donde fue "meneado".
Pero vale, pongamos "fotógrafos profesionales de Murcia" donde puse solo fotógrafos profesionales, porque supongo que esa AFPMUR los representará a todos o casi.
Pero de los comentarios arriba expuestos, me parece notar como un excesivo corporativismo frente a otras formas de ver el tema.
En muchos sitios no debería existir la competencia de esos "intrusos" pues se supone que hay que estar acreditado. Y en bodas y comuniones, pues no habrá otra que aguantarlos mientras no se requiera un permiso especial para tener una cámara fotográfica. Aunque como está la cosa, todo se andará.
Quizás el problema, al igual que con el periodismo, es que ciertos "intrusos", además de ser tan buenos o más que los profesionales, pueden ser mucho más independientes y su trabajo tiene más valor informativo. Por ejemplo como pasó con la cobertura de las protestas en Irán por parte de "intrusos".
Quizás dé por saco. Oye, sólo tienes que decírmelo y ya no me paso por aquí. Entiendo que solamente quieras opiniones de gentes del mundillo.
Saludos.
Al menos en cuatro bodas he hecho de fotógrafo aficionado. Siendo uno de mis regalos de bodas un album con las fotos.
Iré a la carcel?
En otra hice los cocteles, las caipiriñas me salen muy bien, espero que no se enfade el colectivo de camareros.
Yo no soy profesional y por eso no cobro nada, y cuando alguien me ha pedido un favor, lo máximo que he hecho ha sido cambiarlo por el material que necesitaba para hacerlo. Que grado de intrusismo tengo?. Por cierto el
material que me compraron estaba incluido en el presupuesto del proyecto (la fotografía era terciario, es decir si no lo hago yo, no llaman a un profesional).
Un abrazo
Kaos
Yo soy profesional de TV y en un par de ocasiones mis familiares o amigos me han pedido que haga el video de su boda ¿esta mal?? Ese era mi regalo de boda, con mi trabajo, con mi esfuerzo y "perdiendome" el disfrutar como cualquie otro invitado.¿Cobre por ello? NO, pero creo que fué un buen regalo. Si me pide algún familiar que le haga fotos en su boda lo haré, lo diga quien lo diga. Eso si, no me lucro con ello
Estoy de acuerdo contigo, Edu. Aunque a veces puedan coincidir, una cosa es el aficionado y otra muy diferente es el intruso.
El intrusismo se padece desde hace mucho tiempo y en muchas profesiones, entre las que se incluye la mía. Pero intruso es el que compite con el profesional con los mismos derechos pero no con las mismas obligaciones. Y quien regala un reportaje a un amigo o familiar no lo es. Como tampoco se me debe considerar un intruso para el sector del transporte público si llevo en mi coche a unos amigos hasta el aeropuerto para ahorrarles el taxi.
Dudo mucho de que prospere la medida de exigir acreditación a todo el que lleve una cámara. Y si fuera así sería un no parar porque hoy en día casi todo el mundo somos fotógrafos, periodistas, diseñadores, guionistas, maquetadores, informáticos, …
¿O no?
Un saludo. ;O)
Muy buenas,
yo soy fotógrafo...pero sólo aficionado y vivo en Murcia. Como ya comenté en mi blog sobre este tema, creo que la Asociación, aun a defender algo perfectamente lícito, como es erradicar y luchar contra la ilegalidad, creo que se han pasado tres pueblos, ya que, cualquier aficionado está en su derecho de asistir a un evento público como es una boda o una comunión y hacer las fotos que quiera, si es lo que así ha acordado con la familia, con todos los respetos a los profesionales del ramo. Instrusismo...eso existe en todas las profesiones liberales. Yo soy diseñador gráfico y ahora (antes no) hay un montón de fotógrafos que también ofrecen servicios de diseño gráfico a sus clientes (algunos bastante malos por cierto) pero es algo, que no debería preocuparme, si soy un buen profesional y tengo buenos clientes.
Y respecto a lo pertenecer o no a la asociación...eso es libre de cada uno, y os puedo asegurar que en Murcia hay muchos, muchos fotógrafos BBC que NO pertenecen a dicha asociación.
Saludos desde Murcia.
http://fotowaton.blogspot.com/2010/03/cuidado-que-te-van-multar.html
No decías tú unos post más abajo:
"Yo no distingo entre aficionafos y profesionales, distingo entre fotoperiodistas y no fotoperiodistas. Jose, yo y el resto de compañeros pagamos al estado, bien siendo autonomo bien por nomina, pero trabajamos de forma legal. A mi no me importaria llevar a gente y ganar pasta aprovechando que cojo el coche pero no lo hago porque para eso hay que ser taxista y pagar lo que corresponde. Mientras yo pueda trabajar que venga lagente, pero si pasamos de sufrir a "fotografos" que molestan a "fotografos" que te quitan un puesto... Mal vamos."
o hay una falta de coherencia en todo esto o no te entiendo bien.
Creo que en esta cuestión hay una importante pérdida de perspectiva. La fotografía digital ha venido a democratizar una actividad, que actualmente, con los recursos con los que contamos en la red, todo el mundo puede dominar en la teoría, y lo demás es cuestión de dinero, talento y experiencia. Si a mi primo le gusta la fontanería y pone grifos que es un primor, obviamente yo nunca voy a pagar a un fontanero para que me coloque un grifo. Si mi primo es aficionado a la fotografía y hace buenas fotos, el día de mi boda, si me llevo bien con él y le invito, por supuesto no voy a contratar a un fotógrafo. Todo esto iba por la frase “Prefiero un intruso que cobre por lo que hace que un capullo que regala informacion grafica” (sic). Lo peor, es “un capullo” que no se entera de la gran evolución que ha tenido el mundo la fotografía. Fotógrafos profesionales siempre los va a haber, porque por afición no se pena, se pena por dinero, pero está claro que hay que adaptarse a la nueva situación y a las hordas de gente que hace fotos porque le da la gana y puede, y solo supone para ellos una afición, y no una fuente de ingresos. No se puede poner puertas al campo. Eso sí, el que cobre por algo que lo declare, pero esto para todas las profesiones, no para la fotografía en concreto (o que defraude, si le da la gana).
Helen Cobo.
Hola a todos, no he podido leer todos los comentarios, solo la primera parte, pero ahora que tengo un momento quería comentar algo. Soy fotografo a tiempo parcial (que coño es eso?), pues quiere decir que es mi segundo trabajo, porque solo de bolos, bodas y demás por desgracia no se puede vivir. Me encantaría poder facturar a todas las agencias y así tener un respaldo para poder ofrecerme a empresas, novios y demás, es decir poder facturar....LLevo 10 años haciendo bodas principalmente, el 90% en Madrid y desde que empecé en esto todos me han pagado en negro, me han "contratado" en negro....como ellos hacen a sus clientes....he pasado por más de 5 estudios, algunos haciendo más de 300 bodas al año, y facturando me atrevo a decir el 10% o menos....Los profesionales de Madrid al menos, trabajan y contratan fotografos en b, tienen exclusivas leoninas, por las que nadie puede entrar en su territorio....
Me encantaría ser legal, pero no me dejan....
pd. he hecho varios actos y presentaciones de grandes empresas, con el sistema de "conoces a alguien que pueda hacer esto, porque yo voy a hacer otra cosa, y me llevo comisión".
La realidad es ésta y no otra.
Javi V
¿esto significa que cuando se case mi amiga y me pida que agarre la cojomegacamara esa de vídeo y les grave haciendo el tonto en su boda me van a detener o multar?
Si yo quiero hacer fotos en una boda a mis colegas me pone de muy mala leche que el todopoderoso fotógrafo que le lame el culo al cura no me lo permita o venga el de hacienda pidiendome los papeles
esto esel colmo, a ver si en mi sector pasa lo mismo joer que ya estoy harta de ver intrusos.
Es lo que tiene la mierda del digital, cualquiera puede hacer una medio foto, pasarla por el photoshop gracias al tutorial bajado de internet y regalarla a los amigos. Además puedo hacer doscientas fotos hasta que me salga como yo quiero porque lo veo en el visor. Da igual que tengas ojo para la luz, que ilumines, que busques un fondo... Unido a que a los medios de comunicación les vale cualquier cosa (tú mismo criticas tu foto que ha publicado un medio tan prestigioso como el NY Times) pues ya lo tienes, la situación actual.
Pues a mi fascina que existan tipos aficionados como vosotros sabeis por que? Porque luego la gente que queja de vuestro horrendo trabajo y realizareis uno o dos trabajos o tre pero luego la gente vuelve a lo que tiene que voler al profesional porque vosotros ahora con las camaritas digitales os creeis que lo sabeis todo y luego ves lo que ves pura basura fotografica. Gracias aficionados por hacer tan mal vuestro trabajo.
Pues a mi fascina que existan tipos aficionados como vosotros sabeis por que? Porque luego la gente que queja de vuestro horrendo trabajo y realizareis uno o dos trabajos o tre pero luego la gente vuelve a lo que tiene que voler al profesional porque vosotros ahora con las camaritas digitales os creeis que lo sabeis todo y luego ves lo que ves pura basura fotografica. Gracias aficionados por hacer tan mal vuestro trabajo.
Anonimo, intenta expresarte un poco mejor porque sin comas no se te entiende un carajo.
Publicar un comentario