Pilar y los paparazzi

Vengo de un sarao. Una castaña de sarao. Como no había muchas fotos que hacer, los pocos fotógrafos que estábamos allí, estamos de palique y ha salido el tema Pilar Rubio.

Pilar y su equipo -cámara, guionista, productora, se han convertido en unos tocacojones de los periodistas rosas -y no tan rosas- en los saraos: hacen el toli, ridiculizan a algunos curritos y, en definitiva, dan por saco y hacen el tonto. Es su curro y cobran por ello. Vaya por delante, eso si, que a mi nunca me han ridiculizado -salvo cuando yo he querido- y me llevo bastante bien con ella y sus cámaras.

Bien, el caso es que en esta conversión en el sarao entre dos paparazzis -yo escuchaba y hablaba un poco- hablaban de ella y de las movidas que están teniendo, que si le quieren partir la cara al cámara, que si el cámara les quería grabar cuando están comiendo canapés, que si se ponen en medio ha hacer el gilipollas... en fin, cualquier que haya visto SLQH sabe de que va el tema.

Al grano. Uno de los dos paparazzis dice que se enfado el otro día con ella y su cámara porque le estaba grabando, que quien era ella para grabarle a el sin permiso, para ridiculizarle a el...

Ahí me tuve que dar la vuelta y callar porque semejante argumento me llego al alma. Un paparazzi, que sigue a todo cristo cuando se van con la querida, cuando se ponen pedo, cuando bajan al perro, que ridiculizan hasta el mas pintado con cebos penosos y amarillismo a granel... esa gente... ¿ellos se quejan de que les graben sin permiso y de que les ridiculicen? Mas bien lo que da la sensación es de que les están dando su propia medicina... y no les gusta.

Mira que me cuesta ponerme a defender a un plumilla frente a dos fotógrafos, pero es que semejante gesto de victimismo es... en fin ¿que opináis vosotros? ¿Esta bien que esta gente putee a la prensa rosa? ¿se pasan de listos porque putean a los curritos y no a los peces gordos? ¿deben los paparazzi seguirles el juego o tienen motivos para cabrearse? Ahí lo dejo para vosotros.

Expediente Telma

1. No todos los fotógrafos somos iguales.
2. No todos los fotógrafos de corazón son paparazzi
3. No todos los paparazzi son unos cabrones
4. No se puede censurar la información de forma preventiva
5. No se puede prohibir tomar imagenes en la calle

1. Si se fotografía a Telma Ortiz comprando el pan es porque las fotos se compran
2. Si se compran las fotos es porque se publican
3. Si se publican es porque interesa a la gente
4. Si a la gente le interesa como compra el pan la hermana de una princesa es que la gente es estúpida

Y eso no tiene remedio.

PD: Puede que Telma tenga razón en el fondo, pero no en la forma. Ha intentado matar moscas a cañonazos y la recámara le ha explotado en la cara. A partir de ahora va a ser peor.

¿Donde hay que firmar?

¿Qué tendrá esta chica?

Aparte de poner la foto -es que me apetecía- quería poner un ejemplo de lo que hacen muchas publicaciones del corazón. Cuando hay un evento con publicidad de la competencia literalmente borran los logos y marcas de los fondos, lo cual es impensable en la prensa seria -salvo para As, claro-. Y es algo que me jode, ¿porque las revistas del colorín pueden saltarse a la torera cualquier norma deontologica de periodismo y los periódicos no? ¿Por qué se quejan cuando distinguen a unos de otros denominado a una parte como 'prensa seria?

El circo mediatico

Bochornoso. La muerte de una persona, sea quien sea es aun mala noticia -bueno, no siempre-, si es de una joven en la flor de la vida mucho peor.
Cuando un personaje publico muere, caso de la hermana de la Princesa de Asturias, el circo mediático tarda muy poco en ponerse en marcha. Lo normal es que alguien de la voz de alarma y en cuestión de minutos se monte el campamento en el punto indicado. Hace no tanto tiempo el panorama era más o menos así: unas cuántas televisiones, informadores gráficos y redactores literarios. Algún equipo vía satélite para emitir en directo de una cadena de gran potencia económico y los curiosos de siempre. Eso ya no es así, y no ha sido hoy.

A mi me ha pillado de rebote saliendo de la conferencia sobre el cambio climático de Al Gore, mas o menos a las dos. Rápidamente un compañero y yo hemos marchado en taxi al lugar, y éramos de los primeros, aunque la tele de Castilla La Mancha ya estaba allí dispuesta par aun directo. También estaban los curiosos esos que decía arriba.
Una hora más tarde se desató el circo.
Por un lado la gente en general. Me resulta patético que salieran a la calle a montar guardia delante de la puerta ¿Qué esperaban ver? ¿Un cadáver? Hay que ser morboso. Lo segundo los flipaos en sus coches que pasan delante de las teles para hacer la gracia, tocando el claxon o pidiendo que les saques… penoso. Lo tercero los niños -con sus madres y/o padres- dando vítores a los cámaras de corazón a las tres de la tarde.
Lo cuarto, la prensa. Patética prensa; diría que prensa rosa, pero me temo que hoy nos hemos dejado llevar todos. No contentos con montar la que montamos en Alcorcon -si, eso lo liamos nosotros dando chance a un hecho mas que puntual-, esta tarde hemos convertido un momento triste en un espectáculo. Vale que no han sido todos, pero en esto vamos todos en el mismo saco.
¿Qué es eso de lanzarse ‘a saco’ con todos los vecinos que salieran o entrasen en el edificio? ¿Qué es eso de entrevistar a las cajeras del súper de al lado? ¿Qué es eso de especular con suicidios con pastillas o saltos al vació? ¿Qué coño hace el tomate conectando en directo -y seguramente con audiencias millonarias-?
Este tema va a dar carnaza días y días. Familia hundida, hermana destrozada, los Reyes compungidos… seguro que esas frases se escuchan en según que programas estos próximos días, y nuevamente volverán a ser lideres de audiencia.
Todo esto, eso si, para fotograifar una fachada y un coche. Patetico.