Excelente intervencion de las FCSE para con la prensa gráfica

Sucedió hace unas semanas. En un pueblo de las cercanías de Madrid se celebraba un bautizo de la 'alta -ejem- sociedad'. Los fotógrafos de prensa rosa hicieron su trabajo, se enteraron del tema y allí que fueron a cubrirlo.
Según parece, el acto en si era en un hotel, pero había una zona por la que la gente tenia que pasar si o si, una zona abierta y en la calle donde los fotógrafos podían trabajar.
Los organizadores del tema, que tenían una exclusiva pactada, vieron que el chollo se les venia abajo y decidieron que no podía ser.
Primero se pusieron -me cuentan- algunos obstáculos para que no se viera, luego utilizaron excusas tan geniales como 'no os hemos convocado' y luego... recurrieron a la fuerza. Vigilantes de seguridad uniformados y de paisano (¿escoltas?) la tomaron con los periodistas con lo de siempre: empujones, gritos y amenazas... por trabajar en la calle.
Los periodistas, temiendo por su integridad, dieron cuenta a las autoridades policiales.
Rápidamente llegaron agentes municipales (algunas versiones dicen que Bescam) y Guardias Civiles.
Al principio hubo un poco de confusion ya que la Guardia Civil pensaba que eran los organizadores los que pedían protección, y claro está, se negaron. Fueron los propios periodistas los que explicaron a los benemeritos que habían sido ellos los que habían llamado por la actitud excesivamente violenta (e ilegal) de la seguridad privada.
Uno de los guardias se acerco a uno de los vigilantes (¿el jefe del dispositivo?) y le explico de forma muy clara -'como se le ocurra a alguien tocarle un pelo a los fotógrafos vais a ver' dicen que dijo el guardia- que en la calle la prensa podía estar y tomar fotos, era un lugar publico y personajes publicos... así que... ajo y agua.
Cuando las FCSE lo hacen bien, también hay que decirlo.

Pilar y los paparazzi

Vengo de un sarao. Una castaña de sarao. Como no había muchas fotos que hacer, los pocos fotógrafos que estábamos allí, estamos de palique y ha salido el tema Pilar Rubio.

Pilar y su equipo -cámara, guionista, productora, se han convertido en unos tocacojones de los periodistas rosas -y no tan rosas- en los saraos: hacen el toli, ridiculizan a algunos curritos y, en definitiva, dan por saco y hacen el tonto. Es su curro y cobran por ello. Vaya por delante, eso si, que a mi nunca me han ridiculizado -salvo cuando yo he querido- y me llevo bastante bien con ella y sus cámaras.

Bien, el caso es que en esta conversión en el sarao entre dos paparazzis -yo escuchaba y hablaba un poco- hablaban de ella y de las movidas que están teniendo, que si le quieren partir la cara al cámara, que si el cámara les quería grabar cuando están comiendo canapés, que si se ponen en medio ha hacer el gilipollas... en fin, cualquier que haya visto SLQH sabe de que va el tema.

Al grano. Uno de los dos paparazzis dice que se enfado el otro día con ella y su cámara porque le estaba grabando, que quien era ella para grabarle a el sin permiso, para ridiculizarle a el...

Ahí me tuve que dar la vuelta y callar porque semejante argumento me llego al alma. Un paparazzi, que sigue a todo cristo cuando se van con la querida, cuando se ponen pedo, cuando bajan al perro, que ridiculizan hasta el mas pintado con cebos penosos y amarillismo a granel... esa gente... ¿ellos se quejan de que les graben sin permiso y de que les ridiculicen? Mas bien lo que da la sensación es de que les están dando su propia medicina... y no les gusta.

Mira que me cuesta ponerme a defender a un plumilla frente a dos fotógrafos, pero es que semejante gesto de victimismo es... en fin ¿que opináis vosotros? ¿Esta bien que esta gente putee a la prensa rosa? ¿se pasan de listos porque putean a los curritos y no a los peces gordos? ¿deben los paparazzi seguirles el juego o tienen motivos para cabrearse? Ahí lo dejo para vosotros.

Expediente Telma

1. No todos los fotógrafos somos iguales.
2. No todos los fotógrafos de corazón son paparazzi
3. No todos los paparazzi son unos cabrones
4. No se puede censurar la información de forma preventiva
5. No se puede prohibir tomar imagenes en la calle

1. Si se fotografía a Telma Ortiz comprando el pan es porque las fotos se compran
2. Si se compran las fotos es porque se publican
3. Si se publican es porque interesa a la gente
4. Si a la gente le interesa como compra el pan la hermana de una princesa es que la gente es estúpida

Y eso no tiene remedio.

PD: Puede que Telma tenga razón en el fondo, pero no en la forma. Ha intentado matar moscas a cañonazos y la recámara le ha explotado en la cara. A partir de ahora va a ser peor.

Fotografiar sin luz ya es posible

Atención a la frikada, o no tanto, porque esto tiene su miga. Nikon, que de flashes sabe un rato, va a presentar el día dos de enero un flash ultravioleta. Un servidor, que no está sujeto a las clausulas de confidencialidad, pues lo larga ahora antes de que me chafen mi primera exclusiva.
Vale, ¿y esto paque sirve?

Básicamente sirve para hacer fotos en entornos sin luz -totalmente a oscuras- usando para 'iluminar' un destello ultravioleta, destello ademas invisible a simple vista, con lo cual garantizamos que el fotografiado no nos va a descubrir. Las fotos que se consiguen -la verde de abajo- no son el sumum de la calidad pero permite tomar fotos por la noche o en lugares muy oscuros sin que el fotografiado se entere y con una calidad decente o, al menos, se vea quien es sin tener que tirar a ISO 6400 ni usar camaras especiales.

El sistema en cuestión fue propuesto por la policía americana, de Los Angeles para mas datos, que buscaban hacer fotos nocturnas que pudieran ser usadas como prueba -es decir, que no fueran una mancha negra- pero sin delatarse. Así que Nikon se puso manos a la obra y... voila, a ver si con esto le pican un poco a Canon.
Ya estoy viendo este chisme en manos de los voyeurs y paparazzi... ¡que tiemble la Obregon!

No se lo que vale pero lo poco que me han dicho es que estara a precio similar al SB800 normal -algo mas caro, quiza- y que funciona con todas las camaras i-TTL y no necesita software especial.