Hola y adios
Hay dias en que nada mas llegar a una informacion ya te puedes ir. Hoy ha sido uno de esos dias; Acebes y Zaplana nos han puesto la foto en bandeja. De hecho esta foto es la primera de todas las que he realizado y es la que mas me gusta, sobre todo porque es distinta de las demas.
Si la gente de prensa y protocolo tuviera estas cosas en cuenta y le perdiese el miedo a sus jefes, otro gallo cantaria. Esta foto no es ofensaiva, ni tiene mala leche ni dobles interpretaciones. Simplemente es original y tiene mil veces mas posibilidades de ser publicada que una foto de un tipo hablando en un atril.
Etiquetas:
gabinete de prensa,
politica,
PP
¡Comparte!:
Entradas
14 comentarios:
Fotón, machote. Los reflejos están de puta madre. Un fotón. Norabuena.
ostia, tío y yo que creía que sólo el fotoperiodismo de provincias era cutre pero viendo tu blog me he quedado acojonado. No he visto ni una sola fotografía digna de ser fotoperiodismo de autor.
Que triste, que cutre , que profesión más chunga.
Todas los cromos iguales , que colores más chungos ,que falta de imaginación .
Me piro a www.magnumphotos.com a ver fotoperiodismo del bueno.
Hasta siempre y suerte
[ironic] Mientras mi jefe -que tampoco tiene ni puta idea de fotografia- me pague la nomina a fin de mes lo demas me importa un webo. [/ironic]
Tantas páginas escritas de historia de la fotografía y ahora todos somos Cartier-Bresson (o al menos juzgamos casi como si lo fuesemos...)
Ni caso nividhia. Tu blog es un lugar digno de pasar a menudo por todo lo que se puede aprender en el.
¿Las fotos? Unas mejores que otras, como todo. Pero hacen su tarea
Pero es que si todo el mundo fuese Calatrava, no habría VPO's.
Un saludo
A raiz de esta foto se me ocurre un debate y es si es lícito o adecuado publicar en un blog personal una foto teniendo en cuenta que la sacas a la luz antes que el medio que te ha acreditado y pagado.
Yo esperaría a que saliera impreso. Quizá la respuesta dependa de si estas contratado por el medio en cuestión o eres un colaborador como es el caso.
Un saludo Edu.
Hola Edu desde La Rioja, tu blog es superinteresante, sigue asi con él.
A todos nos gustaria hacer un blog cómo el tuyo, pero somos más guais y publicamos fotos cuidadas, para que diferanciarnos y parecer que somos de Magnum, pero trabajamos en España, y ésto es lo que hay.
En fin que estas haciendo un trabajo de puta madre.
Un abrazo
Que a el anónimo diga su nombre, me gustaria ver sus fotos, es facil criticar, otra cosa es estar a tope todos los dias. Sigeu asi Edu.
MUY BUENA!
Que país este , no te gusta algo , lo dices y todo se toma a la tremenda. Cuando digo que no me gusta no juzgo al fotógrafo como tal sino su trabajo , esa mediocridad que veo como lector de periódicos y amante del fotoperiodismo, esa falta de garra que desde hace 6 o 7 años se ve en la prensa diaria y que antes no existía, basta echar un vistazo a los reportajes que se publicaban antes y ahora no , cuando un fotoperiodista cubría acontecimientos de la vida diaria y no iba de una rueda de prensa a otra , cuando no existia la banda roja que apiña a los fotógrafos como borregos , cuando todo era más natural sin el tristemente célebre photohall , gabinetes de prensa , asesores de imagen, pools varios y precariedad laboral , cuando un fotógrafo podía contarte una historia con sus imágenes y éstas tenían tanto o más peso que el texto que escribía el redactor, cuando estaban bien editadas y no metidas con calzador .
Que ponga que me llamo Pepe, Julio , Justo o Vanessa es indiferente, a no ser que alguien se sienta en la obligación moral de insultarme por mi nombre .
Henry Cartier-Bresson es el ejemplo de hasta donde llega la ignorancia y los lugares comunes.
A todo dios le da por citarle en el fotoperiodismo , se le atribuyen más citas que a ningún otro fotógrafo en el mundo , joder , el tipo curraba para revistas y la noticia le traía al fresco a el lo que le importaba era el momento.
Si vaís a citar a alguien con peso , por favor , utilizad ejemplos más convincentes Eugene Smith,
David Burnett, Mary Ellen Mark, y sin ir tan lejos a los colegas que os precedieron en prensa española y ejemplo de lo que mencionaba arriba.
Ricky Dávila
Gorka legarcegui
Bernardo Pérez
Ayma
Clemente Bernard
Marisa Florez y tantos otros que dejo a vuestra imaginación.
Pues sí, la foto no dice nada ¿que se podría usar para ilustrar algo? seguramente, para sacar una noticia de contexto...hacer una gracieta con un suceso del día...pero como foto: nada de nada.
Saludos
Paco
^Pues a mi me gusta, y se pueden hacer pies de foto cojonudos con ella. En plan, "no quieres sopa, pues toma dos tazas, o cuatro".
Lo de magnum, del anónimo ese que persigue a Edu, no sabemos porqué oscuro motivo, es una estupidez.
Hay fotógrafos de periódicos locales muy buenos, y tios con puestos envidiables, también muy buenos.
PUÑAL, a eso me refiero, la foto puede servir para ilustrar noticias de muchos tipos, pero es porque en sí no dice nada. En mi modo de ver el fotoperiodismo, una foto habla por si misma, y cuando la ves, aunque hayan pasado cien años, la foto te lleva a un hecho concreto y lo explica. Esta foto dentro de unos años ( o ahora mismo, depende de quién la vea) no será mas que dos tíos en una escalera mecánica.
Paco
Me parece que alguno confunde conceptos. Evidentemente esta foto no pasara a la historia, pero como esa, decenas -miles- todos los dias. Ni ganará ningun premio ni ilustrará ningun libro, y como alguno dice, despues de ser publicada nadie se acordará de ella.
Por desgracia con dos tipos trajeados y una escalera mecanica es dificil lograr fotos historicas. La gracia de esta fot es que es distinta, simplemente, que es lo que se busca -en principio- en el periodismo grafico de hoy.
Aquí esque hay alguno que sólo tira fotos históricas...
Publicar un comentario