25 febrero 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Capitulos anteriores
-
►
2010
(103)
- ► septiembre (11)
-
►
2009
(135)
- ► septiembre (10)
-
►
2007
(154)
- ► septiembre (13)
-
►
2006
(98)
- ► septiembre (13)
Enlaces
WEBs & Blogs sin los cuales la tierra se autodestruiria
-
-
-
las lagunas de OzogocheHace 9 años
-
Hasta la vista, QuesabesdeHace 9 años
-
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
12 comentarios:
desde luego fron left to right: Spain's Prime Minister Jose Luis R. Zapatero, Jose maria Aznar y Mariano Rajoy!
Como dirian los inefables F&C: Manuel campo vidal! Manuel campo vidal! Manuel campo vidal! Manuel campo vidal!
Faemino y cansado Presidentes YA!
Edu: historico... bueno en fin... pa mi que no.
Le pasó algo a Rajoy con la americana:
¿Pequeña y mangas cortas no? Un saludo,
creo que a las cadenas de television se les llena la boca con lo de historico...a mi personalme, quiza xq ya tengo decidido mi boto, este debate me ha dejado un tanto frio...y es que la sociedad de la informacion hace que sea muy facil y nos lleguen a todos desde distintos medios, la propuestas electorales de todos los partidos, y esto hace que debates como los de hoy, menos sorpresas, tengan de todo.
Y lo de debate...han sido turnos de exposicion de propuestas yde criticas...pero debate...
Creo que mas que ganar uno u otro, han perdido los dos.
Gracias Edu por esforzarte y subir esta foto al blog...
Edu, seguro que es hist�rica?; �y no ser� hist�rica la del d�a 3 de marzo?; al ritmo que digerimos la informaci�n que nosotros mismos generamos, la historia se desvanece al segundo.
Salud2
No le pasó nada anónimo, fue una "treta" de los asesores, para aparentar mayor embergadura y jovialidad.
Si te fijas la corbata también queda corta y en casi todas las fotos ha aparecido con las palmas de la mano abiertas mientras Zapatero llevaba mangas largas y puños cerrados.
Saludos.
Pues si hay que explicar el porque de las cosas me parece una mala idea. No porque en realidad este mal, que no lo está, sino porque la mayoria de la gente no se entera de la 'autentica' razon.
Es como cuando sonries a una chica delante de tu novia y tu le dices 'para que veas que soy educado'. La razon ultima puede ser buena, pero si no lo explicas parece otra cosa.
Respecto a la historia. Nos puede gustar mas, menos, pudo ser una mierda de debate o no, pero la realidad es que pasó a la hisotoria como el primer debate tras quince años de sequia. El resto ya se verá.
Una pregunta Edu, por que ésta foto y no otra? No se si es una paranoia mia ni tampoco sé el medio con el que colaboras, pero ésta foto la vería mas de El Mundo que de Público por ejemplo, lo digo porque tienes a Rajoy en primer plano y no sólo porque esté mas cerca de ti sino porque es el que tienes a foco, no se supone que él es el candidato y el otro el presidente en funciones?, no se supone que deberia ir el foco a Zapatero? ( los dos sería casi imposible porque no están en el mismo plano focal ) pero ésto es casualidad o intencionado?. Podrías haber subido el diafragma para tener al presidente en funciones mas a foco?
Mas que de politica me gustaria que debatiesemos de fotografia no? que para lo otro y visto lo visto no sirve ninguno.
Salu2 y como siempre felicidades por tu blog.
Manu.
Pues esta foto en particular la he subido al blog porque es la primera que edite, simplemente. Estaba un poco liado mandando las fotos y subi una directamente sin mirar cual, por eso tampoco tiene marca ni nada.
Respecto al foco, habia de todo, fotos con foto, fotos sin foco y fotos con enfoque diferencial. Fue todo muy rapido y hay poco tiempo para pensar pero está en particular es equilibrada, Raoy tiene el foco pero ZP me mira. De todas formas no siempre hay una razon oculta con mala leche de fondo. A veces las cosas pasan.
Y para terminar, no os cegueis. No coloaboro solo con Publico. Trabajo habitualmente con cinco medios de comunicacion, dos de ellos extranjeros, y varias veces he trabajado para otras 'instituciones', desde el propio Partido Popular hasta el Congreso de los Diputados.
Más allá del debate (que pese a que haya sido bastante previsible estoy de acuerdo contigo en su carácter histórico),me quedo con el tratamiento que han hecho sobre el mismo dos medios (blanco y negro) como El País y La Razón. Hay "noticia/conclusiones" para todos/as, así nadie queda descontento...
Y de acuerdo tb contigo cuando dices que no hay que buscarle siempre una "razón oculta con mala leche" a la foto, como bien dices, a veces las cosas pasan (aunque lo divertido es buscarlas, con un "enfoque diferencial", jeje).
Un saludo!
PD.: hoy nos visita un tal Iker Morán a clase, ¿te suena? jeje
Friker Moran. Dile que deberia estar trabajando.
Hola Edu,
Historica, sí señor... a ver si a partir de ahora se toma por algo habitual esto de los debates...
Viendolo ayer por la tele, parece que no tuvisteis mucho tiempo para hacer las tomas no?
Un saludo,
j.
Yo también pensé que la imagen era histórica mientras se producía el apretón de manos. Y pensé además... ¡Qué histórico error salir en una foto histórica como sale Rajoy!
Un abrazo. Gran blog. Te enlazo.
Publicar un comentario