19 octubre 2008

Dentro del laberinto

Si no quieres te, toma dos tazas. Después de tanta historia con lo de la policía y taparles la cara uno de los sindicatos mayoritarios de la policía no tuvo mejor idea que contratar a un servidor para que hiciera de fotógrafo oficial en la manifestación de ayer. Cosa que agradezco porque la pela es la pela y un servidor es de los de comprar comida todas las semanas.

De modo que se me fue por completo la duda de si tapar o no tapar. Las fotos eran para ellos, de modo que no tapar.
Aunque ya me he comido muchas manifestaciones -bendito PP y AVT, la de pasta que gané con ellos- solo había sido fotógrafo oficial en una del PP -para el PP-, de modo que aun soy bastante novato en esto. Siendo los participantes unos manifestantes digamos peculiares, no sabia a lo que atenerme. He estado los últimos días visitando foros de policía y guardia civil y era curioso encontrar como en algunos hilos se seguía hablando de los 'periolistos' y de los chungos que somos los fotógrafos y cámaras que 'amenazamos' con publicar su imagen mientras que en otros hilos se animaba a enviar correos a los medios para que estuviéramos en la manifestación.
De modo que, con un poco de incertidumbre, me metí de lleno entre agentes de la autoridad. Había pocas caras cubiertas, aunque bastantes gafas de sol -chispeaba- y muchas gorras. Y aun así nadie me dijo que no sacase fotos. Solo una persona me sugirió que no publicase una toma que había hecho de un tipo con un megáfono porque llevaba una bota de vino y según el 'se podía utilizar par atacar, porque siempre buscáis la peor foto'. También tuvo un pequeño problema un compañero al que le un agente de la UIP le pidió DNI y que le enseñara lo que había hecho; ¿se creía este agente que le habría sacado en bolas? Ah, y un grupo de manifestantes me confundieron con un agente de información de la Guardia Civil -en que baja estima tienen a los de información de la GC, por cierto-.
Por lo demás pocas cosas remcarcables. Una positiva es que el recorrido estaba bien apañado para pasar bajo un puente, de forma que se podía fotografiar facilmente toda la mani y hacerse una idea de si había gente o no. Otra negativa es que había muchisimo hueco entre pancarta y pancarta, por lo que los huecos eran bastante grandes.
Conclusiones:
  1. Aunque las FCSE y los periodistas no nos llevamos del todo bien, cuando un colectivo necesita del otro, bien que recurre a el. Por un lado mola ver como reian las gracias de CQC cuando luego dicen que les odian, por otro, y aunque no fuera de la mani, me ha gustado especialmente como la UIP protegia a los camaras en los prolegomenos del partido del atleti-madrid. Cualquiera se pone a grabar a esos borregos si no estuvieran los polis delante.
  2. No creo que vuelva a tapar ninguna cara mas, si ayer no les importó salir en la prensa, mañana tampoco. Las excepciones las habrá, desde luego, pero eso ya es cosa mia.

12 comentarios:

Fer-Foto dijo...

Hombre, el tema de tapar las caras sigue siendo complicado, ayer no se taparon pero a lo mejor porque iban de paisano aunque estaba claro que eran agentes, al menos una mayoría. Pero por esa regla de tres si haces un plano general de la calle Preciados, no tapas las caras ¿no? y a lo mejor hay agentes paseando con su familia etc... pero cuando estén trabajando y vayan con uniforme es distinto.

Anónimo dijo...

Muy bueno niño ........ solo faltaba con que nos confundan con policias ...con el trabajo que nos cuesta ya pasar desarpecibidos

Anónimo dijo...

Hola

Mientras en este país siga existiendo una banda terrorista que actua con tiro en la cabeza y bombas bajo los coches siempre será criticable publicar los rostros de los agentes uniformados.

Es tu responsabilidad y tu conciencia, además del eterno debate.

Un saludo.

Nividhia dijo...

¿Y no es criticable que no temen elementales medidas de autoprotecion, como ocultar su rostro, cuando estan en actos publicos?

Fer-Foto dijo...

Qué bien has salido en Se lo que hicisteis!!! te han puesto de rotulo fotografo de EP ;)

Anónimo dijo...

Ostras nunca me pierdo el se lo que hicisteis ... lo vere jeje

Mi enorabuena por tu blog, muy interesante!

Fdo.: El de las arcadas :P

Anónimo dijo...

Joder!!! Claro! Estaba yo viendo Se Lo Que Hicisteis, Y veo que le preguntan a un fotografo. Coño ese tio me suena! ¿quien es? Eras tu edu!!

Anónimo dijo...

!coño es verdad! Te he visto Edu ... con la pedazo de crack de Pilar Rubio!

Me ha hecho ilusion verte jeje

CRITICA: Una cosa que no entiendo de una actitud que he observado en vosotros los fotomatones es como teneis el cuajo de pisar la mano que os da de comer (tranquilo, yo tambien lo he hecho aunque no me pueda tachar de fotografo ... !seria un insulto para la profesion!).

Resulta que dices no se que de Mar Flores (o de no se quien).

Correcto Edu correcto. Ya sabes lo que tienes que hacer. Siendo honesto, ¿Por que tu lo eres no Edu?, pues cuando vayas a vender una foto de Mar y sea por, por ejemplo, 10.000 eur, entonces te acuerdes de que no la dejaste muy bien parada jeje ... cojas y no saques pasta de quien has causado menoscabo. O cuando menos, reparte un porcentaje de la foto para Mar, ¿No?

Este es un ejemplo de por que el mundo de la fotografia es bonito, y hay muchos y buenos profesionales (lo sois), pero como en todo hay oscuridades que ponen en duda esta actividad.

Soy Mar, te pillo mañana disparando, y te aseguro que te cuento lo que harias si no estuviera yo para que tu me hicieras fotos.

Fdo.: El de las arcadassss :P

Nividhia dijo...

No entiendo lo que quieres decir.

Anónimo dijo...

jaja ... o es ironia o ... no entiendes lo que quiero decir ... que si no me equivoco, dudaste de la profesionalidad de Mar (Flores) ... ahora ya hasta me haces dudar. Y efectivamente puedes dudar de la actividad de alguien (o que no te guste como lo hace) ... pero publicarlo (declaraciones tuyas en entrevista con Pilar Rubio) ... eso es pisarle la cabeza a quien te da de comer.

Eres un chico malo. Eso no se le hace a quien fotografias.

Pero es que esto es un ejemplo Edu. No es nada personal.

Me viene la cabeza un sin verguenza con reflex en mano (unos son fotografos y otros como describo), de una agencia o medio, no me acuerdo, de como mientras ametrallaba con una mark en un partido, con la boca iba mofandose de todo aquel que "afusilaba".

Que pena que los fotografiados no se den cuenta de las conversaciones "entre bambalinas" de los fotolistos de turno. Me daban unas ganas de atrancarles los 400 fijos y que no los pudieran sacar ni con grua ...

Luego el fotoperiodismo se queja del trato, de la pocas atenciones, de las molestias de los reporteros tv, de las luces que no se las ponen bien, de poca organizacion de los "prensas" ....

Pero es que menuda tribu son los graficos ...

FDO.: El de las arcadas

Nividhia dijo...

He leido gilipolleces en mi vida, pero esta se lleva la palma.
A partir de ahora tranquilo, que los fotografos de izquierdas alabaremos a aznar y rajoy, los de derechas le beseran el culo a zapatero y por supuesto todos admiraremos a terroristas y pedofilos cuando vayamos a cubrir sus detenciones.

PD: en el video dudo de que Mar Flores sea cultura -para mi mas bien es corazon- no de su profesionalidad (aunque tampoco eso lo tengo muy claro)

Anónimo dijo...

Tienes razon. Me he pasado y me he equivocado en la apreciacion/critica hacia a ti. Te pido disculpas.

Pero si que es verdad que he visto como gente ofender y luego hacerle la foto. Y eso no esta bien.

Por supuesto al caso que comentas de terroristas, etc ... esta claro ... no se les debe de invitar a una copa :)

Fdo.: El de las Arca.... (pa reducir)