Fotografiar sin fotografiar

Una de las cosas que mas joden a los redactores son las ruedas de prensa sin preguntas, que no dejan de ser monólogos donde la prensa esta de palote para dar consistencia a un acto que bien podría hacerse en una sala vacía. Pues bien, aunque parezca increíble los fotógrafos también hemos sufrido algunos actos similares donde se nos invita a ir, pero luego no se nos deja fotografiar.

El ultimo fue con motivo de una despedida de una sección de la Guardia Civil. Llegamos al acto y se nos pidió no fotografiar a los guardias. Nos quejamos claro, porque que te inviten a un acto y luego no te dejen trabajar tiene miga... y conseguimos que la foto fuera un poco mas flexible y lo único vetado eran las caras de los Guardias.

Y así saqué las fotos que veis abajo, fotos de Guardias sin Guardias, con guardias cortados, Guardias de espaldas y Guardias sin cabeza.

Es lo que tiene querer estar al plato y a las tajadas. Si me invitas, déjame currar, pero si no quieres que saque algo... no me invites (o por lo menos avisa de tus normas, y así si veo que no me gustan, no voy).

Excelente intervencion de las FCSE para con la prensa gráfica

Sucedió hace unas semanas. En un pueblo de las cercanías de Madrid se celebraba un bautizo de la 'alta -ejem- sociedad'. Los fotógrafos de prensa rosa hicieron su trabajo, se enteraron del tema y allí que fueron a cubrirlo.
Según parece, el acto en si era en un hotel, pero había una zona por la que la gente tenia que pasar si o si, una zona abierta y en la calle donde los fotógrafos podían trabajar.
Los organizadores del tema, que tenían una exclusiva pactada, vieron que el chollo se les venia abajo y decidieron que no podía ser.
Primero se pusieron -me cuentan- algunos obstáculos para que no se viera, luego utilizaron excusas tan geniales como 'no os hemos convocado' y luego... recurrieron a la fuerza. Vigilantes de seguridad uniformados y de paisano (¿escoltas?) la tomaron con los periodistas con lo de siempre: empujones, gritos y amenazas... por trabajar en la calle.
Los periodistas, temiendo por su integridad, dieron cuenta a las autoridades policiales.
Rápidamente llegaron agentes municipales (algunas versiones dicen que Bescam) y Guardias Civiles.
Al principio hubo un poco de confusion ya que la Guardia Civil pensaba que eran los organizadores los que pedían protección, y claro está, se negaron. Fueron los propios periodistas los que explicaron a los benemeritos que habían sido ellos los que habían llamado por la actitud excesivamente violenta (e ilegal) de la seguridad privada.
Uno de los guardias se acerco a uno de los vigilantes (¿el jefe del dispositivo?) y le explico de forma muy clara -'como se le ocurra a alguien tocarle un pelo a los fotógrafos vais a ver' dicen que dijo el guardia- que en la calle la prensa podía estar y tomar fotos, era un lugar publico y personajes publicos... así que... ajo y agua.
Cuando las FCSE lo hacen bien, también hay que decirlo.

Que es por seguridad

Esta foto de arriba la firma mi compañero Jorge París en el diario 20minutos, y la publica en su blog Revelados. Os hago un resumen: mujer embarazada que rompe aguas, pide ayuda para ir al hospital, se pone de parto en mitad del trayecto y estos tres Guardias Civiles se convierten en matronas para que el pequeñajo pudiera salir. Son noticiables y por ello se les fotografía.
Pero... ¿y la seguridad personal? ¿y eso que me decían la semana pasa de que los Guardias no son 'personas normales'? ¿Es la seguridad un derecho que los Guardias puedan rechazar? ¿Es marketing? ¿Han obligado a los Guardias a retratarse? ¿denunciarán al fotógrafo por hacer la foto?

Cuando crees que lo has visto todo

Uno de los grandes dichos de los fotógrafos de prensa es el siguiente: 'Es imposible organizarlo peor que la ultima vez... pero seguro que nos sorprenden'. Con los desfiles del día de la hispanidad ocurre eso, un año lo hacen mal y el siguiente... peor. Aunque en realidad hoy no quiero hablar de esto. Quiero hablar de lo que me ocurrió antes del desfile.
Servidor, un mandao que es, recibió el encargo de hacer fotografía de ambiente antes del desfile: militares limpiando, militares preparando el tema, haciéndose fotos... lo que comúnmente se conoce como 'lo que no se ve' y aprovechar el amanecer para tener colores chulos en las fotos.
Así que a las siete me planté en castellana. Como la oficina de acreditaciones no la abrían hasta las ocho y media saque la cámara y me fui por fuera de la zona balizada para currar un poco, sin saltarme el cordón de seguridad por si me decían antes.
Subí unos cien metros haciendo alguna cosilla, y en esos metros me cruce con dos o tres fotógrafos -aparentemente aficionados- que también hacían fotos.
Al poco rato me encontré con un grupo de guardias civiles haciéndose una foto. Me pareció una foto graciosa -todo lo graciosa que puede ser- y tire una rafagilla para asegurar ya que estaba a 1/10 de segundo con un teleobjetivo y era fácil trepidar la imagen. La imagen de abajo.Justo cuando me iba se acercan corriendo -o andando muy rápido- un par de guardias preguntándome que de donde era. Después de un momento de duda me vuelven a preguntar que si soy de un periódico. Les digo que si y me preguntan porque había hecho una foto al grupo.
Le digo que me ha parecido una foto graciosa mientras pienso -pero no lo digo- que que coño sabrán ellos de lo que me han pedido o dejado de pedir que fotografíe.
La conversacion empieza a derivar en lo que sabia que iba a derivar y con varios guardias a mi alrededor me preguntan si estoy acreditado. Les digo que para hacer fotos en la calle no necesito acreditación y me responden que eso no es la calle, que es un desfile. Les digo que si, pero que estoy fuera del cordón, pero no les vale. Me piden la credencial del desfile y les digo que como la oficina la abren a las ocho y media no la tengo. No les convence tampoco esta respuesta y me piden el carnet de prensa. Les doy el carnet digital -que va en formato de imagen en la PDA- peoro tampoco les convence porque según uno de ellos 'eso lo hace el con photoshop en cinco minutos'. Me encojo de hombros.
Me piden el DNI y uno de los guardias apunta al otro 'filiale por si sale publicada'. Les insisto que estoy en la calle y me replica que los Guardias Civiles no son gente normal y que no se les puede sacar la cara. Es la respuesta que esperaba.
Les pregunto si van a requisar todas las cámaras que va a haber en el desfile y me dicen que es que eso no es el desfile. Les digo que es igual, que les voy a fotografiar cuando desfilen, y mis compañeros también, y la gente también.
Se llevan mi DNI y supongo que anotan mis datos. Me lo devuelven al poco recordándome que su cara no puede salir. La discusión se va por donde siempre va: le digo que se quejen a los jefes y sugiero que si no quieren salir, que no desfilen.
Me voy pensando si tapar la cara o no... decido no hacerlo.

Si a todo

Poco hemos tardado en volver a las andadas. Después de cuatro días de curro la sensación es que todo sigue igual, pero las canas empiezan a darme frutos en forma de experiencia. Así que después de desperezarme y volver a la dura rutina de despertarme a las ocho -y es que ya pague mi derecho a no madrugar cuando estuve un año despertándome a las cinco de la madrugada para trabajar-, volví, en efecto, a los mismos 'fotocoles' (y otros nuevos), a las mismas ruedas de prensa, a los mismos mudos, los mismos retratos, los mismos pases gráficos... y los mismos encontronazos con las FCSE.
Sin embargo esta vez en lugar de ponerme chungo seguí el consejo de mi compañero Cristóbal, que él de esto sabe tela.
Estaba en la asamblea de Madrid haciendo una rueda de prensa, salgo y desde lejos hago un par de recursos que me habían pedido, cojo la moto y bajo unos doscientos metros, paro, saco la cámara otra vez y hago otros cuantos tiritos mas. Ipso facto escucho el típico 'oiga, oiga' que suele preceder a un guardia. En efecto. Aparece un Guardia Civil y me pregunta por el permiso para hacer fotos del edificio.
Hago un rápido repaso mental a hechos similares y justo cuando estoy a punto de decirle que estoy en la calle y que puedo hacer todas las fotos que quiera comienza el dialogo de besugos [entre corchetes lo que pensaba]:
-pues no, permiso no tengo. Pasaba por aquí y...
-¿eso es una cámara digital?
-si [estuve tentado en decirle que no, total, si tenia que preguntarlo...]
-Pues me tiene que enseñar las fotos.
-[sopeso la posibilidad de decirle que no, que es privado, pero al final accedo] Claro que si.
Empiezo a enseñarle las cuatro o cinco fotos de la fachada.
-Pues me las tiene que borrar. Yo entiendo que es un edificio muy bonito pero...
-[Nuevamente me debato entre decirle que ni de coña o decirle que si, al final sigo por el buen camino y las voy borrando una por una] ¿todas?
-Todas, todas.
Llego hasta las fotos de la rueda de prensa y paro de borrar; el careto de Pedro Zerolo es de domino publico así que no me dice nada. Apago la cámara y me pregunto a mi mismo porqué no me ha pedido seguir viendo fotos, a fin de cuentas ¿como sabe el que no tengo mas?
-Pues ala.
-La próxima vez suba usted al control de visitas y pida una autorización para hacer fotos.Asiento con la cabeza como si en realidad necesitase un permiso. Me quedo esperando por si me va a pedir el DNI o algo mas pero no, nada de nada. Saluda y se marcha. Me vuelvo a la moto, guardo el equipo y doy la vuelta a la rotonda, tengo la tentación de hacer mas fotos, ahora desde lejos, pero no lo hago. Me voy a la oficina.
Llego y descargo la tarjeta SD, y archivo la copia de seguridad de las fotos recurso de la fachada de la Asamblea de Madrid. Los originales los borré, si, pero las copias de seguridad que aún se guardan en la tarjeta de memoria son exactamente iguales. Magia digital.
En efecto, decir que si a todo es mucho mas fácil para todos.

...y Cuatro Vientos exploto

La galería completa, aqui.

Sin grilletes ni nada

Aprovechando que tengo el ordenador de sobremesa en barbecho, una foto de esas de autobombo descarado. Servidor con dos de los Guardias Civiles que protegen al Presidente. Como podéis ver no llevo grilletes ni nada y tampoco les estoy apuntando para que sonrían -si, sonríen, de verdad-.

Son muy buena gente y solo les he visto cabrearse una vez. Espero que nunca mas tenga que volver a verlos así porque acojonan.

PD: Si, ya se que soy un poco desagradable de ver pero pensad que no vivo de mi imagen :D

Feliz fin de año a todos.

Dentro del laberinto

Si no quieres te, toma dos tazas. Después de tanta historia con lo de la policía y taparles la cara uno de los sindicatos mayoritarios de la policía no tuvo mejor idea que contratar a un servidor para que hiciera de fotógrafo oficial en la manifestación de ayer. Cosa que agradezco porque la pela es la pela y un servidor es de los de comprar comida todas las semanas.

De modo que se me fue por completo la duda de si tapar o no tapar. Las fotos eran para ellos, de modo que no tapar.

Aunque ya me he comido muchas manifestaciones -bendito PP y AVT, la de pasta que gané con ellos- solo había sido fotógrafo oficial en una del PP -para el PP-, de modo que aun soy bastante novato en esto. Siendo los participantes unos manifestantes digamos peculiares, no sabia a lo que atenerme. He estado los últimos días visitando foros de policía y guardia civil y era curioso encontrar como en algunos hilos se seguía hablando de los 'periolistos' y de los chungos que somos los fotógrafos y cámaras que 'amenazamos' con publicar su imagen mientras que en otros hilos se animaba a enviar correos a los medios para que estuviéramos en la manifestación.

De modo que, con un poco de incertidumbre, me metí de lleno entre agentes de la autoridad. Había pocas caras cubiertas, aunque bastantes gafas de sol -chispeaba- y muchas gorras. Y aun así nadie me dijo que no sacase fotos. Solo una persona me sugirió que no publicase una toma que había hecho de un tipo con un megáfono porque llevaba una bota de vino y según el 'se podía utilizar par atacar, porque siempre buscáis la peor foto'. También tuvo un pequeño problema un compañero al que le un agente de la UIP le pidió DNI y que le enseñara lo que había hecho; ¿se creía este agente que le habría sacado en bolas? Ah, y un grupo de manifestantes me confundieron con un agente de información de la Guardia Civil -en que baja estima tienen a los de información de la GC, por cierto-.

Por lo demás pocas cosas remcarcables. Una positiva es que el recorrido estaba bien apañado para pasar bajo un puente, de forma que se podía fotografiar facilmente toda la mani y hacerse una idea de si había gente o no. Otra negativa es que había muchisimo hueco entre pancarta y pancarta, por lo que los huecos eran bastante grandes.

Conclusiones:

1. Aunque las FCSE y los periodistas no nos llevamos del todo bien, cuando un colectivo necesita del otro, bien que recurre a el. Por un lado mola ver como reian las gracias de CQC cuando luego dicen que les odian, por otro, y aunque no fuera de la mani, me ha gustado especialmente como la UIP protegia a los camaras en los prolegomenos del partido del atleti-madrid. Cualquiera se pone a grabar a esos borregos si no estuvieran los polis delante.
2. No creo que vuelva a tapar ninguna cara mas, si ayer no les importó salir en la prensa, mañana tampoco. Las excepciones las habrá, desde luego, pero eso ya es cosa mia.

Tapa la cara siempre ¿seguro?

Tapa la cara siempre, me dijeron hace poco al hablar de la Guardia Civil y el fotoperiodismo. Tapala que los malos pueden utilizar esas fotos para cosas malas.Supongo que hoy, en el desfile del Día de la Hispanidad, habrán registrado a las miles de personas que han asistido al acto, para ocuparles cámaras y móviles.

¿Quién me mandaría a mi?

Hace unas semanas me registre en un foro de Policías y Guardias Civiles con la sana intención de disipar algunas dudas que tenia con respecto a la relación policía-prensa. Dado que un servidor es policía frustrado -por gordo y bajo- pensé que habría buen rollo. Y lo hubo al principio. Un par de tiranteces -no se fiaban de un periodista- pero poca cosa.
Eso si, en cuanto salió el tema de las fotos de la policía en la prensa la cosa cambió. Yo no se si no me explique bien o ellos me entendieron mal, pero el caso es que por mucho que intenté explicar los motivos de que algunas veces no se tapen las caras a las FCSE y porque no se ponían pasa montañas cuando iban a una operación con prensa, no tuve exito y la gran mayoría del foro se volvió contra mi -y eso que yo soy de los partidarios de tapar la cara en casi todos los casos-. Además demostraron poco sentido del humor y menor comprensión lectora al usar este post y este otro para acusarme de, directamente, odiar a la Policía. Con un par.
Hay os dejo algunas perlas (pulsar para verlas mas grandes)

Después de esto un usuario publico mi foto en ese blog. A lo que otro, en un alarde de imanación y originalidad y derrochando argumentos soltó lo de abajo :)
En fin, como me han expulsado del foro y no puedo entrar, digo aquí las cosas que pienso.

1. Siempre que se pueda hay que tapar la cara de los miembros de las FCSE, pero hay que tener presente que si vas a un acto oficial vas a salir si o si ya que, por ejemplo, no se pueden distorsionar las emisiones en directo.
2. Hay ocasiones en que se pretende poner puertas al campo: piden que distorsionemos la cara de los policías de una manifestación pero hay cientos de manifestantes grabando y tirando fotos ¿Quien tiene mas peligro yo o un borroka? ¿y que hay de los fotógrafos de Gara y similares? Esos tienen carnet de prensa y todo.
   
3. Un pasa montañas evita miles de problemas. Las excusas que me han dado es que 'son molestos' -el chaleco antibalas seguro que no es el paradigma de la comodidad pero bien que lo llevan- y que 'a veces está prohibido taparse la cara' -¿y no deberian quejarse a los jefes de eso?.
4. En ciertas ocasiones las prisas mandan: una foto tomada cerca de un cierre de edición es posible que se transmita sin editar y que los editores no gasten tiempo en tapar una cara: la culpa no siempre es de los fotógrafos.
5. Hay medios que tienen prohibido la distorsión de las caras porque lo consideran 'manipulación' -esto en ese foro solo lo ha querido leer un forero, aunque lo he repetido cinco o seis veces-.
6. En todas las profesiones hay de todo, y es cierto que algunos fotógrafos opinan que si no quieren salir que se tapen la cara, como tambien es cierto que hay policias que en cuanto nos ven nos putean por las buenas.
   

Si algo me ha quedado claro es que la relación con la Policía no va a cambiar. Los pocos fotógrafos que queremos hacerlo nos damos de bruces con algunos policías que no quieren hacerlo, y así es imposible.

¿Y que hacemos con la Guardia Civil?

Retomando la entrada del otro dia sobre tapar o no tapar la cara de las FCSE os pongo estas dos, de esta misma mañana. No me digais que esas fotos modificadas son una castaña, para publicar eso, mejor no publicar nada. Y si no publicamos nada, es que somos como somos...