Miedo a la prensa
El tipo de la imagen, para los que no seáis madrileiros, es Ignacio Gonzalez, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid presentando una expo de la Guerra de las Galaxias. Ha costado mucho que nos posase con la espada, de hecho yo la he pillado de chiripa porque me iba, cansado de esperar.
Su grupo de prensa no lo tenia nada claro y comentaba lo que iba a dar de si esa foto en el futuro ilustrando todo tipo de noticias. Los fotógrafos, sin embargo, estábamos encantados: una toma graciosa, desenfadada y, sobre todo, diferente a lo que los políticos nos tienen acostumbrados. Los medios locales la van a publicar seguro. De no haber tenido esta imagen casi seguro que las fotos habrían sido de las miniaturas de la expo, y no de un político.
¿Por qué nos tienen los políticos tanto miedo?¿por que les cuesta tanto ser un poco persona? ¿no compensa mas el buen rollo que trasmite una imagen así a los posibles chascarillos que se puedan hacer sobre ella?
Entradas
11 comentarios:
Supongo que el que sea el sable de Darth Vader es lo que más les preocupaba. Seguro que si llega a coger el de Luke su equipo de prensa habría ido a buscaros :)
Entiendo que lo primero para ellos es su imagen pública, pero están demasiado obsesionados.
Un saludo y hablamos
¿que por qué se resisten? Pues por evitar comentarios como el que voy a hacer:
¿es ese el sable con el que van a recortar los presupuestos universitarios?
o
¿con esa espada es con la que van a cortar las cabezas a los despedidos de la sanidad "pública" de Madrid?
Y si en vez del vice hubiese sido la propia Espe o el Gallardón, ya ni te cuento... ;-D
No, no compensa. Y ellos no os tienen manía, sois vosotros los que les tenéis hartos. Si tu trabajo es buscar la imagen "chisposa" y llamativa, la de él es dar la que le interesa y ninguna otra. Y me parece muy bien.
Personalmente y como consumidor de noticias, esas imágenes con espada láser, tropezándose, levantándose (aquella de Zaplana), ajustándose una corbata, etc., no son más que imágenes (muy poco) llamativas que en diez minutos ni recordaré, pero lo pero es que no son informativas.
La noticia no es ese momento, ese instante tan peculiar sino la inauguración de una exposición. Como lector, lo que me interesa es saber qué voy a encontrar allí, si está bien expuesto, si son originales o copias y demás. Me la pela si dos consejeros se escondieron tras una cortina para echar un cigarro o comparar sus móviles.
Lo siento, Edu, pero esas imágenes que tanto buscas sólo son adecuadas para tu book profesional, pero no para la noticia.
Se moria de ganas por cojer el sable...
de hecho las tengo yo tambien
Teleoperador, de acuerdo a medias.
No, no compensa. Y ellos no os tienen manía, sois vosotros los que les tenéis hartos.
Discrepo: cuando van de actos beneficos, inguran carretaras y hospitales o ganan congresos y elecciones bien que nos buscan.
Si tu trabajo es buscar la imagen "chisposa" y llamativa, la de él es dar la que le interesa y ninguna otra. Y me parece muy bien.
Tambien discrepo: aunque hay lugar para la imagen chisposa lo principal es que sea informativa y, sobre todo, veraz. Y ahi es donde reside el verdadero periodismo grafico -que no siempre practicamos-, buscar la veracidad sin desmerecer la originalidad y la chispa. Los politicos buscan lo que les interesa, eso es una verdad de cajon, no van a ofrecer lo que no les interesa, pero una cosa es no parecer estupido y otra tener tanto miedo a parecerlo que al final son estatuas de sal.
Personalmente y como consumidor de noticias, esas imágenes con espada láser, tropezándose, levantándose (aquella de Zaplana), ajustándose una corbata, etc., no son más que imágenes (muy poco) llamativas que en diez minutos ni recordaré, pero lo pero es que no son informativas.
Discrepo a medias: algunas en efecto son poco informativas y por eso no se publican, otras son graciosas al tiempo que informativas ¿donde un politico empuñaria una espada laser sino en una expo de Star Wars? pero ¿me dices que vas a recordar antes la foto de este mismo politico hablando en su escaño de la Asamblea que la foto del politico con una espada laser?
La noticia no es ese momento, ese instante tan peculiar sino la inauguración de una exposición. Como lector, lo que me interesa es saber qué voy a encontrar allí, si está bien expuesto, si son originales o copias y demás. Me la pela si dos consejeros se escondieron tras una cortina para echar un cigarro o comparar sus móviles.
Discrepo nuevamente a medias. Es cierto que la noticia para la mayoria es la expo, pero no para todos. ¿Cuantas veces no ha ido el rey o un presidente a una inaguracion y la noticia ha sido el que corta la cinta y no la exposicion? ¿Y si Espe hubiera llevado la espada? ¿y si hubiera sido Zp? ¿Y si este politico fuera relevante este dia por algo que ha dicho durante la expo pero que no es de la expo? Demasiados condicionantes para descartarla sin miramientos.
Lo siento, Edu, pero esas imágenes que tanto buscas sólo son adecuadas para tu book profesional, pero no para la noticia.
Como te digo mas arriba, no estoy de acuerdo, pero como los culos, opiniones todos tenemos.
:)
Comparto vuestras opiniones.
Los fotografos hacen su trabajo que es encontrar la mejor foto, el mejor instante. Esa foto de la espada laser tiene su mercado. Y eso es a lo que se dedica el profesional ... un fotografo no es tonto, si no merece la pena la foto, no la hace.
Como dice Edu, esa foto es original por que no se suele ver esa situacion. Para mi un acierto.
Seguro que los del diario gratuito "Qué" ya la han cogido. Su forma de dar noticias es muy similar a lo "comico" de la instantanea. Y por supuesto no menoscaba en si misma la imagen del que porta el "sable".
Luego esta la otra parte. Los politicos tienen que tener cuidado con las fotos que se hacen. No se deben de olvidar de que nos estan representando a todos los ciudadanos ... incluso a los fotoperiodistas :P
Me encanta la foto Edu.
FDO.: El de las arcad...........
Pues, Edu, en algunas respuestas siento que me estás dando la razón, pero dejémoslo en ésta:
¿Cuantas veces no ha ido el rey o un presidente a una inaguracion y la noticia ha sido el que corta la cinta y no la exposicion? (...) ¿Y si este politico fuera relevante este dia por algo que ha dicho durante la expo pero que no es de la expo?
No confundamos la noticia que vas a cubrir con la noticia que luego se publica. Si la noticia fue el Rey y no lo que se inauguraba la culpa es vuestra, es decir, de los medios.
En el segundo caso, si vas a cubrir que fulano responde a las declaraciones de mengano, vale, se entiende. Pero en este caso, ¿la noticia era la exposición de Star wars o que el vice la inauguraba? ¿Era él la noticia? ¡Claro que no! De hecho, he visto la noticia en todas partes y hasta que he visto esta foto no sabía que Ignacio González estuvo ahí.
Si vais a esta expo y la foto es Ignacio González, como lector siento que me estáis engañando. Con o sin espada, el Sr. González me importa un bledo por muy cachonda que sea la imagen. Es como si me presentas una foto de una azafata maciza en vez de la máscara original de Darth Vader: será mucho más agradecida de ver pero no es la noticia.
La enésima foto de familia de los políticos que firman un acuerdo social será un coñazo, pero es mucho más honesta con la noticia que si sale Pedro Solbes sonándose los mocos con un pañuelo que le presta Cándido Méndez. Y reconoce que se te hace el objetivo agualimón sólo de imaginarlo.
Reitero mi culo. Entiendo perfectamente que queráis hacer la foto más chula, la que haga que en la redacción os digan ole, pero muchas veces termináis sacando cosas que no son la noticia sino un alarde personal. No estáis ahí para demostrar vuestras habilidades sino para ponerlas al servicio de la noticia.
Si la foto termina siendo más recordada que la noticia, estáis haciendo mal vuestro trabajo.
Bueno, das algunas claves.
No siempre lo que se va a cubrir es lo que se publica. Reto para hoy: Rubalcaba se reune con un fulano ¿cuantas preguntas le haran sobre el indio que detuvieron ayer y cuantas sobre el acto en si? Lo que un redactor -y esta vez tengo que defenderlos- no puede hacer es preguntar unicamente del acto donde esta si hay otra noticia coleando. Eso se ha hecho así siempre y siempre se hará, recuerdo el dia que San Gil dijo que se iba y al dia siguiente tenia un acto sobre la conciliacion laboral y familiar... seguro que todo el mundo queria preguntarle de eso. ¿Donde estaba la noticia es dia, en el acto o en San Gil?
El ejemplo que pones es tan real como la vida misma, pero entramos en un terreno peligroso ya que una cosa es hacer una foto con chispa y otra dar por saco -ejemplo la del 'doctor pizarro y el enfermo solbes' de El Mundo o de la foto de los canguros del pp que seguramente no habrás visto publicada-.
Sin embargo si estoy de acuerdo en lodel alarde personal. A veces nos puede el ego y las ordenes de arriba. No es mi caso, pero te diré que la foto del sable la pidió expresamente a su fotografo el jefe de fotografia de un medio de tirada nacional.
Y en lo ultimo no puedo estar mas en desacuerdo. Lo ultimo que me faltaba por leer es que si la foto es mas recordada que la noticia trabajo mal. Pues mira, independientemente de que hay noticias chorras con fotos tremendamente llamativas, tambien hay redactores cutres que escriben de pena. Pero te perdono el comentario :D
No siempre lo que se va a cubrir es lo que se publica.
Cierto, pero que al menos que lo que se publique sea lo que ibais a cubrir. En los ejemplos que pones de Rubalcaba y de San Gil, está claro que las noticias no son la reunión ni el acto, sino Txeroki y la dimisión, porque ibais a esa noticia. Si además pensáis informar de la reunión y del acto, lo habitual es darlo en piezas separadas.
Nota: uso la segunda del plural entendiendo que me refiero a la prensa en general, no a ti ni a los fotógrafos.
Respecto a lo del alarde, no os echo tanto la culpa a vosotros como a los editores. El principal responsable es que el que da el último visto bueno. Él debería ser el que escogiese otra imagen y os dijese "la del sable para tu exposición, gracias". Es lo que me pasa con Moneo, que no le echo la culpa a él de los horrores que edifica, sino al concejal imbécil que aprueba el proyecto. Tú eres un autónomo y tienes derecho a hacer tu trabajo como consideres oportuno.
Y aunque no estés de acuerdo, no pienses que eso de "si recuerdo más la foto que la noticia" lo aplico sólo a los fotógrafos. Digo exactamente lo mismo de los redactores y sus estridentes construcciones gramaticales, del repugnante tono nasal de reporterillos estúpidos como Enrique R. Obrero, del tono pijo de Laila Jiménez, del cantarín de Enrique Zimmerman, de los morritos de Susana Griso o de los montajes graciosillos de todos los informativos deportivos. Todo lo que destaque por encima de la noticia está de más.
La verdad es que nunca lo he entendido. Ese afán por controlarlo todo en vez de dejarse llevar. A mi me ha pasado más de una vez y siempre es la misma guerra. Siempre piensan que uno lo hace con mala intención. Nosotros atacamos y ellos siempre a la defensiva. Es incomprensible pero debe ser parte de su trabajo
Publicar un comentario