Nunca digas de este agua no beberé o no se puede organizar peor...
...porque seguro que te sorprenden.
La ultima, el sábado por la noche. Concierto de Elton John. Como sabéis Elton John es pianista, de forma que cuando uno va a fotografiarle espera poderle ver tocar el piano... pues no.
La organización aparte de permitirnos solo una canción -larga, eso si-, nos metió en un foso, con Sir Elton a unos tres o cuatro metros del borde del escenario, sentado y encima con dos pantallas acusticas delante.
Unos diez fotógrafos intentando tomar imágenes de un tío sentado... con objetos delante. Imaginarlo. Si te ibas a la derecha... no se le veía la cara porque le tapaba el piano, si te ibas a la izquierda, solo le veías la espalda, si te quedabas de frente... las pantallas...
Y encima yo, que soy bajito, no le veía desde el foso, tuve que fotografiarlo todo de puntillas y mirando casi a tiendas por el visor, porque no llegaba.
En fin, una cagada enorme de una organización de prensa nefasta a la que, una vez mas, nadie responderá.
Etiquetas:
conciertos,
organizacion
¡Comparte!:
Entradas
11 comentarios:
¡Hola Edu!
¿Qué opinas de esto?
http://www.elenacabrera.com/weblog/los-fotografos-de-conciertos/
Si se refiere a los fotógrafos de prensa, para ilustrar la foto de un artículo, sólo estoy de acuerdo en el punto del flash.
Te puedes permitir el resto de opciones (y yo me las permito muchas veces cuando fotografío conciertos) si estás haciendo un reportaje. Pero cuando haces prensa lo que te piden es una foto descriptiva del artista del concierto al que has asistido. Fotos más detallistas no te las aceptan en el 99% de las veces.
De la misma manera, si vas a cubrir una rueda de prensa en Moncloa, y como foto para el artículo presentas los zapatos del señor que enciende los micros, pues no te vale para nada. Si haces un reportaje de la vida en Moncloa, si.
Hola!
Llevo un tiempo siguiéndote y compartiendo muchas opiniones de las que expresas en el blog. He leído la entrada del blog que citáis y conozco a Elena lo cual me ha disgustado aun más viendo el desconocimiento del factor periodístico de alguien que lleva años en este negocio. No he podido resistirme a opinar sobre todos los puntos que expone. Y ame diréis que os parece.
Toca Elena, a quien no tengo el gusto, un tema muy delicado confundiendo lo que el fotografo quiere con lo que al fotografo le piden... ahora mismo me voy a trabajar pero intentare hacer una lectura serena de su post esta tarde y comentarlo aqui. En cualquier caso me alegra saber que al menos alguien nos mira y estudia nuestro trabajo, aunque su opinion no sea la mia.
Siempre estamos con las mismas: no es la organización quien pone limitaciones a las fotos: es el artista!
Cuando alguien monta un concierto lo que quiere es la máxima repercusión en prensa, y es el artista el que pone sus normas: número de temas que se pueden fotografiar, desde donde, sin/con flash, iluminación del escenario, si pueden o no entrar agencias, cantidad de medios que pueden hacer fotos, e incluso que medios pueden hacer fotos.
Ya Anonimo... eso es cuando el jefe de prensa de un Ministro dice que el ministro quiere o no quiere tal cosa... pues oiga no. Para eso estan los asesores, para asesorar y decirle al artista que es lo mejor para el. Y si a pesar de todo sigue en sus trece, que se avise a los medios, que lo que no es de recibo es irse un sabado por la noche a un concierto y meter a trece tios en el espacio donde apenas caben cuatro y meter dos pantallas delante... si me dicen eso pues muy bien, es su decision y no voy.
Como no me han aprobado aun el comentario aquí os lo dejo. Por cierto ya me comento algún compañero lo de Elton John, una locura. Y muchas veces los promotores pasan de preguntar, insistir o de preocuparse. El Otro día me confesaba un grupo americano con más de 20 años de experiencía que nunca habían entendido esa tontería de los tres temas si el bolo no comienza hasta el cuarto y que por ellos se podía trabajar todo el concierto sin problema y así fué.
Elena! Después de tantos años en la prensa me sorprende lo poco que demuestras saber de edición gráfica y periodismo, además conociendo de cerca cómo funcionan los eventos de música. Los ejemplos que pones resultan muy bonitos para los libros pero impublicables dentro de un periódico o una revista a no ser que sea un detalle dentro de un reportaje.
1-si no llevo algo en que se vea la cara del artista o a la banda con actitud fácilmente distinguible no se edita la foto aunque resulta buena parta un libro de arte.
2- Hacer las fotos desde el foso es la manera más aceptable, no la mejor, de no molestar a las personas que han pagado un dineral por ver a un artista. Aunque creo que lo de los tres primeros temas es una tontería soberana.
3- El flash hay que saber usarlo, como bien comenta Oscar. Y si hubiera técnicos en lugar de luceros que solo saben poner un foco rojo y otro azul a lo mejor se podrían hacer fotos decentes, eso sin contar que en los primeros temas suelen estar familiarizándose con la mesa de luces.
4- La foto es un único fotograma que tiene que intentar englobar todo lo que puede ser un concierto. Lo que cuentas es como decir que el tráiler de una película no vale por que la película tiene muchos más matices.
5- No siempre se puede representar la sala donde ocurre algo, recordemos que las cajas escénicas siempre son negras y que los grupos llevan una escenografía para unificar.
6- El público solo interesa cuando tiene un papel diferenciador del hecho periodístico, además de solo interesar al que sale mientras que el artista interesa a toda la sala que ha ido a verle y a más gente que le hubiera gustado estar allí.
Como siempre las opiniones son validas y respetables aunque crea que aquí son estéticas y personales más propias de un DVD que de una imagen fotográfica.
no tiene nada que ver el responsable de prensa del artista con el del concierto. El último no puede hacer nada, más que hacer cumplir las exigencias del artista, quien a la mínima amenaza con suspender.
Otra cosa es avisar con tiempo, muchas veces no se puede porque las bandas no avisan de la política de fotos hasta incluso minutos antes del bolo...
Pues entonces no esperéis que no nos cabreemos si el artista torea a los organizadores como quiere... al final los que pagamos el pato somos nosotros.
Claro: el pato solo lo pagais vosotros.. el de prensa del bolo está encantado. Un poco de empatía por favor
Estoy de acuerdo con el comentario Anónimo de que todos nos vemos afectados por las limitaciones del artista, pero luego no vayamos ninguno d los 2 gremios profesionales alardeando de nuestra profesionalidad. Vaya mierda de trabajo que tenemos ambos, ¿no creeis?...cediendo y cediendo a si nos va, un fracaso de trabajo que dejaremos para la posteridad. Y luego hay que decir que como en España en ningún sitio !!!..Que atrasados que somos.....
Publicar un comentario