¿Que es real?

La zeta mas roja esta retocada y el color se acerca mas a la realidad. La zeta menos roja tiene un color tal cual salió de camara, pero no es para nada real. ¿Cual se deberia haber publicado? ¿Está el retoque justificado si es para acercar la foto a la realidad? ¿de ser asi, estaria la correcion de perspectiva aceptada como retoque? ¿y el clonado para rellenar un cielo que nos hemos comido?¿Que pensais?

Lo que pasó ¿pasó de verdad?

Hay una frase fotoperiodistica que dice que lo que no tiene foto no ha sucedido. Aunque ciertamente esta premisa es algo exagerada, lo que vengo de ver demuestra que la frase no es para nada inexacta, y deja patente la parcialidad informativa en los medios españoles.

La captura de arriba es del servicio gráfico de la Agencia EFE... (pinchar para ver en grande)visto esto, uno diría que la extrema derecha no ha aparecido en la manifestación de la AVT de ayer. La captura de mas abajo es de la fotogaleria del diario Público (click para agrandar), donde puede verse que dos de seis (siete en realidad, porque hay una foto mas en la segunda pagina de la galería) fotos tienen elementos de la extrema derecha.Llegados a este punto uno no se pregunta porque hay dos pollos en la galería de Público, pero si que me pregunto por qué no hay ninguno en el servicio de EFE ¿no los buscaron? ¿son irrelevantes para la manifestación? ¿se pretende no crispar?¿no es esto una manipulación de la realidad? Que un periodico meta lo que quiera en sus fotogalerias es logico, normal y totalmente legitimo pero que una agencia no de esas fotos -aunque solo sea una-, maxime cuando es la agencia española mas importante es... ¿que opinais? ¿Deberian dar una foto porque estaban o media docena de banderas entre 70.000 no es suficiente? Antes de que me digais nada pensad que lo excepcional suele ser noticia y, por definicion, no abundante.

PD: No pensaba ponerlas, pero en vista de los comentarios vertidos en un foro pepero las pongo.

El dia que algunos izquierdistas no defiendan a los borrokas y el dia que algunos peperos no defiendan a los del pollo, ese dia las cosas empezaran a ir bien. Mientras tanto todos tirandose los trastos a la cabeza.

Dos puntos de vista (5)

Del fotografo Del fotografiado

Manuela, como te quiero

En la vida de un fotoperiodista uno, con el paso del tiempo, descubre muchas cosas. Una es que no son pocos los casos en que la estupidez de un personaje es directamente proporcional al peso de su fama y la gracia al posar inversamente proporcional al sueldo de sus asesores.
Cuando alguien empieza a despuntar esta en una nube. Ver a la prensa, las fotos, las teles, los redactores revoloteando debe ser un pequeño shock para muchos de ellos que ven, por fin, como muchos años de esfuerzo o muchas rodilleras gastadas tienen su fruto. Esos primeros días de vino y rosas los personajes se dejan querer, hacen todo lo que les pides -fotográficamente, malpensaos- y no en vez de sudar para conseguir una foto distinta hay que sudar para elegir una foto porque todas te gustan.
Eso me pasó ayer en la presentación de [REC], la película protagonizada por Manuela Velasco y a quien tuve la suerte de fotografiar un par de minutos. Manuela, aparte de ser encantadora, nos dio fotos impensables en cualquier otra actriz ¿Sacar la lengua? ¿poner caras? por dios no se lo pidas a alguna de nuestras endiosas actrices que te comen. Si pueden posar sonrientes cual palo de escoba... ¿para que hacer algo diferente?
En fin... que tuve que esperar tres horas para hacer las fotos, pero sinceramente esta vez mereció la pena.

Donde dije digo...

Vengo de otra manifestación antifascista, los de extrema derecha no han aparecido. Policía mucha, algún conato de agresión a un cámara -no esta claro si le han llegado a dar o solo ha sido el intento- y también muchos periodistas y se confirma que a otro compñaero camara le han agredido. Hoy, a diferencia del otro día, vengo (un poco) contento.
Primero porque no ha pasado nada fuera de lo normal. Los manifestantes se han concentrado solos y se han disuelto solos. La policía ha cacheado a practicamente a todos los jóvenes y en algún caso se ha excedido, verbalmente eso si, algún agente -algo, desgraciadamente, normal- pero por lo demás, todo tranquilo casi todo tranquilo.
Pero decía que venia contento, por dos comentarios. Uno el de dos chavales que me han visto con la cámara, se me han acercado y me han pedido que no sacase caras... y punto. Ni mala leche ni amenazas ni gaitas. Pero sobre todo me ha gustado otro chaval, solo se le veían los ojos pero no le pongo mas de veinte años. Había una mujer haciéndoles fotos con una cámara compacta, tenia pinta de ser de esas que pasan por alli y ven aquello como un circo... diría que era latinoamericana, pero eso es irrelevante. El chico en cuestión le ha pedido, por favor, que no le hicieran mas fotos, que ya había hecho bastantes y les había sacado bien. La mujer se ha acercado y ambos han dialogado un par de minutos, con educación, con cortesía, sin nervios... y ambos se han separado con un gesto de aprobacion.
Así si se hacen las cosas, hablando, no a ostias.

El circo de Revilla

Se puede estar a favor, en contra o todo lo contrario, pero lo que es seguro es que los fotografmos adoramos al Presidente de Cantabria. Lo del taxi ya empieza a oler a rancio, pero aun así nos sigue dando unas fotos que son, cuanto menos, divertidas.
PD: A ver si luego me acuerdo de subir el resto.

Enemigo Público

Vengo triste y cabreado. Vengo de la manifestación antifascista convocada para protestar por el cobarde asesinato de una persona, esta mañana, a manos de un neonazi. Convocaban colectivos de izquierdas. Los mismos colectivos con los que a veces me he manifestado, los mismos colectivos que he defendido cuando querían cerrar las casas okupas, los mismos colectivos que me han vendido entradas para conciertos, los mismos colectivos junto a los que he botado escuchando a Boikot y Porretas.
Esos mismos colectivos hoy han pegado a un compañero mio, y los demás nos hemos librado porque estábamos mas lejos y nos hemos ido a tiempo. Me han llamado hijo de puta, , manipulador y, lo que mas me duele, fascista y terrorista... por el simple hecho de llevar una cámara y ser periodista. Estos cabezas vacías han amenazado incluso a un fotógrafo del periódico Diagonal.
Estoy triste, porque hoy me he dado cuenta de que durante años he defendido a un colectivo que no se lo merece. Pensaba que la diferencia entre la izquierda y la derecha residía en el poder de razonar, de pensar, de dialogar. Me equivoque. Esta izquierda cada vez se parece mas a la derecha. Esa no es mi izquierda, me la han cambiado y no me he dado cuenta.

Marricornuda

Definitivamente no se enteran o no quieren enterarse. Yo me di cuenta de la foto a las treinta segundos de empezar, y eso que estaba rodilla en tierra; los que estaban de pie se dieron cuenta en cuanto vieron entrar a Maribel Verdú.

Espero que nadie se mosquee, pero es que si nos lo ponen a huevo, no vamos a ser nosotros los que rechacemos una foto -esta si- diferente y, sobre todo, divertida.

Imagenes que marcan (9)

¿Un nuevo miembro de X-Men?

Somos distintos, somos iguales

No se si los lectores de este blog son además lectores de la prensa diaria. Los que lo hagan y practiquen el sano ejercicio de leerlo todo y sacar conclusiones propias, habrán visto que muchas veces los periódicos repiten foto para una misma información. Generalmente esto ocurre porque una agencia ofrece una imagen insuperable -bien por calidad, bien por el momento- y todos los directores y jefes de foto deciden incluirla.
Sin embargo ocurre que, a veces, dos fotógrafos distintos hacen la misma foto al mismo tiempo desde el mismo sitio... y las fotos parecen iguales... pero no lo son.
Hay algunas que con solo compararlas una frente a otra canta (1 y 2), otras ya hay que mirarlas bien porque el instante es el mismo 1 y 2.

Pero sin duda el mejor ejemplo de esto lo tengo la imagen que ilustra estas lineas, tomada en la pasarela Cibeles, de hecho hay que mirar con atención para darse cuenta de que no son la misma imagen. Es una chorrada, pero para que no penséis que hay un superfotografo que lo hace todo.

24

¡ZAS! en toda la conspiranoia

La lectura publica de la sentencia del 11M fue, para la prensa, uno de los días mas ajetreados de la historia reciente. Por una parte volvieron a salir a flote recuerdos que duele recordar, las mentiras de muchos, los aprovechamientos de otros... un espectáculo donde muchas de las víctimas, casi todos los políticosy un buen puñado de periodistas no estuvimos a la altura.
Ayer fue un día revuelto, la sede de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo estaba blindada por la policía, aunque sorprendentemente no puso pegas en dejar acercarse a algunos civiles mas alla de donde es razonablemente seguro y tampoco pusieron excesivos inconvenientes en dejarnos trabajar. Aun así, fotográficamente no había mucho donde rascar. Dentro de la sala solo podían pasar un par de medios y fuera no habia muchas fotos. Las victimas no quisieron excesivo protagonismo mediatico y por lo que vi cumplimos bastante bien; quien quiso se acercó y quien no, pasó. Medios eramos muchos, muchisimos, sobre todo televisiones y también plumillas con sus microradios portatiles escuchando la sentencia. Fotógrafos también eramos unos cuantos, sufridos graficos equipados con nuestras mejores galas y los mejores sitios para transmitir -y menos mal que no llovió-. ¿Y al final para que? Pues para casi nada: para ver las caras de los reporteros de Libertad Digital, COPE y El Mundo -un poema verles escuchar la sentencia-, para fotografiar a un peón negro que pasaba por allí en lugar de darle de ostias... y poco mas, porque por supuesto el Juez no apareció -al menos mientras yo estuve- y las victimas salieron cuando quisieron.

Por cierto, espero que estos estuvieran a la altura de las circunstancias e hicieran una pieza decente; su puta manía de meterse sin respetar a los compañeros, de hacer preguntas a destiempo, de enchufar micros a todo el mundo nos perjudica a todos, pero a ellos les da igual.

Y después a correr, que el Presidente hablaba. Bien por Moncloa, que avisa a las 12:50 que ZP sale a las 13:15, eso es prevision.

Posiciones de tiro (2)

No comment.

Sombras y luces, manipulando en HDR

Hace unos dias tuve que hacer una foto de la fachada de nuestros queridos amigitos de la putasgae. Estando como esta en una zona rodeado de edificios, las sombras puteaban cantidad a todas horas. Si exponía la foto para el cielo, la foto quedaba fatal, si la exponia para la sombra, quedaba peor, y si hacia un termino medio, simplemente era una chufa.
En un primer momento pensé en hacer un HDR con tres fotos y salvar la papeleta, pero me picó la duda de si eso era un montaje o no. Me explico, un HDR consiste, básicamente en coger tres fotos con distintas exposiciones y combinarlas mediante photoshop -u otro programa- para ganar rango dinámico y tener una imagen detallada tanto en luces como en sombras. Al final decidí no jugarme un despido por una gilipollez y tiré en RAW, con unos resultados satisfactorios -la foto de esta entrada-.
Y ahora me queda la duda ¿es el HDR un montaje? ¿utilizar todas las posibilidades del RAW es abusar de la manipulación? ¿infrautilizan los medios el PS por medio a que les tilden de manipuladores o simplemente es que no saben usarlo?

Alta Velocidad

En los tiempos que corren, con la gran chapuza del AVE a Barcelona... ¿a quien se le ha ocurrido poner este lema detrás de ZP en un mitin? (y encima se les ha olvidado poner la Z)Yo me he dado cuenta a los treinta segundos de entrar... ¿tiene ZP un topo? Es lo que pasa por tener muchos redactores organizando estas cosas, pero ningún fotógrafo.

Imagenes que marcan (8)

Y pensar que hay chicas que han estudiado cinco años -por lo menos- de carrera para ser reporteras de television... ¿realmente es necesario hacer esto para salir en la tele? Vale que es un papel y que seguramente en la vida real no sea asi pero ¿se da cuenta de que no es eso lo que parece? En fin, que si ella es feliz, pues adelante.

Diferencias

Muchas veces mis amigos me han preguntado que que tal son los 'famosos' en las distancias cortas. Evidentemente hay de todo, algunos se revelan como auténticos gilis y otros resultan ser personas supersencillas y muy simpáticos. Otros no se sacan de encima el papel de 'famoso' y no sabes de que pie cojean.

En el caso de los políticos la cosa es distinta. Aunque por supuesto hay de todo, mi experiencia me ha permitido distinguir entre los que siguen con los pies en la tierra -o al menos lo fingen muy bien- y entienden que los fotógrafos y cámaras somos los que y los transmitimos su imagen al pueblo, y los que se lo tienen subido o son unos incompetentes.

Por ejemplo con Aznar. No le conocí durante demasiados años, pero en los pocos que estuve solo me hizo una gracieta -de gusto discutible- y no recuerdo haber hablado con el nunca. Sin embargo -sobre todo ahora que es ex- presta bastante atención a los detalles y sabe como dar una foto.

Zapatero es muy atento. Cuando entramos con el a los plenos del Congreso nos hace preguntas -posiblemente por cortesía, pero al menos nos habla-. De fútbol, alguna vez de alguna película y no hace mucho nos pregunto que que nos parecía la ley del autónomo -muchos fotógrafos lo somos-. Es bastante cuidadoso de dar una foto; normalmente si te ve se gira para mirarte y tarda bastante en sentarse para que podamos sacarle fotos en pie.

Zaplana es mas suyo. Le cuesta mucho mirar y tenemos que insistir mucho en que levante la cabeza de los papeles cuando se sienta antes de una rueda de prensa.

Solbes es como un guiñol sin persona dentro. Es de los peores para hacerle fotos.

Rubalcaba tiene días. Normalmente da fotos, con gestitos y sonrisas, pero hay días que le pillas con el pie cambiado y directamente ni nos mira.

Rajoy es un raro. Normalmente no levanta la cara de los papeles, le molestan los flashes de las cámaras -como sea presidente... pobre- y no suele prestar mucha atención a los graficos... así le va. Una foto de Rajoy como la que ilustra esta entrada es practica mente imposible. Además pone unas caras que parece estar poseído.

Acebes es, fotográficamente, mas majete. Suele mirar a todo el mundo y generalmente sonríe. Le pierde que cuando se pone a dar su charla pone caretos.

Llamazares es... pues el es así. Muy majete, el único que yo sepa que toma café en la misma cafetería que la plebe. Da bastantes fotos porque es enérgico en las ruedas y es un maestro en eso de ponerse en el lugar adecuado para salir al día siguiente.

La Vice tambien es un solete. En las ruedas de los consejos de ministros siempre tiene un par de frases para con nosotros. Me da la sensacion de que no le gustan las fotos, pero se esfuerza -opinion personal- porque viene con el cargo.

Hay mas gente pero tampoco quiero aburriros. Por supuesto todos estos comentarios son apreciaciones personales -me gustaría que alguno de los cabronazos-vagos de mis compañeros me dijese su opinión, pero seguro que no lo hacen-.

¿Quien es el mejor? Sin duda Gallardon. Su maniobra de jugar con un perro del GEDEX cuando Rajoy visito la T4 tras la bomba de los joputas debería estar en todos los manuales de imagen publica de cualquier político. Tampoco es manca Elena Salgado, que sabe perfectamente donde estamos y para que estamos.

Seis años en la brecha...

...y los que quedan! ¡Felicidades compañeros!

¿Donde hay que firmar?

¿Qué tendrá esta chica?

Aparte de poner la foto -es que me apetecía- quería poner un ejemplo de lo que hacen muchas publicaciones del corazón. Cuando hay un evento con publicidad de la competencia literalmente borran los logos y marcas de los fondos, lo cual es impensable en la prensa seria -salvo para As, claro-. Y es algo que me jode, ¿porque las revistas del colorín pueden saltarse a la torera cualquier norma deontologica de periodismo y los periódicos no? ¿Por qué se quejan cuando distinguen a unos de otros denominado a una parte como 'prensa seria?

¿Y los asesores de imagen? Bien, gracias

¿Hay asesores de imagen en la Moncloa? ¿Nadie se ha dado cuenta de lo mal que quedan las puntas de las banderas si se tiene mala leche? ¿Para que hay tanta gente en Moncloa si luego pasan estas cosas...? Y menos mal que una de las puntas estaba girada que si llegan a estar bien...