Expediente Telma
- No todos los fotógrafos somos iguales.
- No todos los fotógrafos de corazón son paparazzi
- No todos los paparazzi son unos cabrones
- No se puede censurar la información de forma preventiva
- No se puede prohibir tomar imagenes en la calle
- Si se fotografía a Telma Ortiz comprando el pan es porque las fotos se compran
- Si se compran las fotos es porque se publican
- Si se publican es porque interesa a la gente
- Si a la gente le interesa como compra el pan la hermana de una princesa es que la gente es estúpida
PD: Puede que Telma tenga razón en el fondo, pero no en la forma. Ha intentado matar moscas a cañonazos y la recámara le ha explotado en la cara. A partir de ahora va a ser peor.
Etiquetas:
paparazzi,
prensa rosa
¡Comparte!:
Entradas
14 comentarios:
Vaya mierda, a ver si se mata como Lady Diana y hacen algo para dejar un mínimo de intimidad a los que lo piden... Me gustaría ver como llevaríamos el echo de salir acojonados por encontrarte frente a unos paparazzis todos los días...
Ya mismo te fichan los de Korpa!
:D
Me ha recordado a las clases de álgebra de la uni. Si A entonces B, si blablabla
Por cierto mira lo que he encontrado por ahí
http://blogs.publico.es/manel/490/periodismo-de-investigacion/
Si, la gente es imbécil.
No, no tiene remedio.
Si, debería prohibirse que se saquen fotos de Telma (o quien sea, que no venda su vida) comprando el pan.
La juez que ha decretado que Telma es un personaje público es una xxxx (no lo pongo por si acaso) que se merece que los paparazzi la sigan y publiquen todo lo que haga los próximos 6 meses.
No estoy de acuerdo, no se debería tomar fotos de nadie que no quiera y menos verderlas, y le echo la culpa al abogado, creo que le venía grande el caso. Pero yo le ponía un par de paparazzi "coñazo" to los dias en la puerta de la casa de la jueza, ella es un personaje público porque es la jueza de la hermana de la mujer del príncipe;). Veríamos que pasaba ;).
Y la gente no es estúpida, no todos, lo mismo que los paparazzi, no todos, aunque de lo uno y de lo otro abundan más de lo deseable :).
Si eso fuera asi me temo que la libertad de prensa se iria a tomar por culo, por no decir nada de la aficion a las fotos. Cualquier delincuente se libraria de ser fotografiado o grabado en video. cualquier monumento dejaria de ser fotografiado porque siempre habria gente cerca que te podria denunciar. Se acabaron los recuerdos de las vacaciones y los cumpleaños. Menudo panorama.
A la gente que le interesa ver a Telma comprando el pan es estúpida, una persona que sale en las revistas por ser ¡la hermana de la futura reina de España! tiene un mérito incuestionable, sin duda. Y perseguirla por la noche andando por Toledo hacia su casa, cuando ella no quiere contestar, emitiendo esas imágenes de gran valor informativo, también tiene un mérito incuestionable. La pregunta es ¿le interesa a la gente, el espectador lo demanda o los medios hacen que le interese a la gente a base de sacarlo todos los días? Creo que sobre todo algunos programas de TV llega a límites de amarillismo impensables hace pocos años, contaminando incluso los informativos.
Un abrazo a todos!
Telma Ortiz
La decisión de la Juez es correcta, está mal planteada la denuncia y no puede ir contra la libertad de expresión negandoselo a los imputados y por defecto autorizandolo a los no demandados. Creo que esta Sra. ha sido mal aconsejada ó ha tomado una decisión equivocada. Si entiende que sufre acoso, debe ir contra la persona o Sociedad que le acosa, no contra todos. Cuando el Fiscal no quiso pronunciarse, estaba clara la sentencia. Tendrá que preocuparse de que los demandados, no la demanden a ella ahora.
Señores, vamos por partes. En primer lugar, aquí no ha habido una sentencia. Ha habido un auto rechazando las medidas cautelares pedidas por Telma Ortiz. Eso no quiero decir que si se le sacan fotos y ella interpone una demanda por intromisión en la intimidad, pueda ganar el juicio medienta el dictado de una sentencia a su favor.
Edu, te leo desde hace mucho tiempo y estoy casi siempre de acuerdo con las opiniones que expresas en tus entrada, pero creo que en este caso estás equivocado. En mi casa se compra público y a nadie de mi familia nos interesa Telma Ortiz. Quiero esto decir que el hecho de vender periodicos no está relacionado sólo con la publicación de unos contenidos concretos, sino con la globalidad de contenidos que aporta un tabloide u otro.
Creo que en España sale muy barato divulgar determinadas informacion o imágenes de las personas y que incurren en la vulneración de la intimidad u otros derechos constitucionales.
Un saludo y sigue así con tu estupendo blog.
Si Telma Ortiz se ha equivocado con el procedimiento judicial... es su problema. Hágase de otra manera.
Si la jueza ha tomado una decisión que está dentro de la ley... bien tomada está. Nada que objetar.
PERO...
Si las revistas están en los quioscos, la gente podrá comprarlas y por tanto [en su libertad] las comprará.
Si las prostitutas son explotadas por sus mafiosos y están en los burdeles, la gente pagará por ellas.
Que seamos libres para hacer algo... no quiere decir que eso sea objetivamente bueno, ni que favorezca a todas las partes.
Cada ser humano puede mejorar la sociedad... Si nos abandonamos en el "a la gente le gusta" volveremos a la selva.
Por eso digo que la gente es estupida.
En estas historias, todos los que vivimos de la fotografia perdemos algo de libertad
Y digo yo, ¿por qué no ha denunciado a los que la insultaron y no al que se pone detrás del seto y no se mete con nadie?
Publicar un comentario