Un buen fotógrafo
| No es un dogma irrefutable, pero si algo he podido ir constatando durante mi carrera como fotógrafo es la creencia instalada entre los más noveles de que, cuanto más famoso y/o importante es el sujeto fotografiado, mejores son las fotos. Un fugaz vistazo en foros o blogs deja ver que ya puede uno dejarse los ojos publicando impresionantes fotografías de naturaleza o asombrosas postales al atardecer, que si de verdad quiere tener éxito entre los lectores, sólo tiene que colgar una imagen del cantante de moda. Por supuesto, yo también he pasado por eso. Cuando apenas daba mis primeros pasos por la fotografía profesional, era el rey de los foros. Daba igual cómo estuviera la foto. Mi nombre era respetado porque era "el profesional". Daba igual que el profesional fuese un fotógrafo mediocre rodeado de auténticos genios "amateurs". Si fotografiaba a reyes y presidentes -y a Angelina Jolie-, no podía ser malo.
Daba igual que fuese un fotógrafo mediocre rodeado de genios "amateurs": me respetaban porque fotografiaba a Angelina Jolie Pero lo era. No me avergüenza decirlo, y tampoco es falsa modestia. Es lógico que quien empieza sea malo (o como poco, mejorable). Fui consciente de mis limitadas capacidades gracias a dos momentos: el primero, en una rueda de prensa a la que asistí para QUESABESDE.COM, donde coincidí por vez primera con algunos de los mejores conocedores del mundo fotográfico y me di cuenta de cuánto ignoraba. El segundo fue algo más tarde, cuando colgué a propósito en un foro una mala foto de una famosa y nadie se atrevió a criticarla, sino todo lo contrario. Fue como una revelación. Mi propio ego me subió a un altar, y la vida real se encargó de bajarme de golpe. Un buen golpe, sí, pero no me vino nada mal. Una cura de humildad de tanto en tanto rejuvenece el espíritu y refresca el cerebro. Desde aquel momento, cuando creo haber hecho una gran foto el siguiente reto es hacerla mejor. Hace no mucho me acerqué por la escuela donde estudié fotografía. Volvía de cubrir un entrenamiento de fútbol y no me atreví a dejar el supertele en el coche.
Ser buen fotógrafo no tiene nada que ver con los motivos que fotografíes, el equipo que gastes o lo que cobres por las fotos Imagínense las caras de los jóvenes estudiantes, que a buen seguro era la primera vez que veían de cerca semejante armatoste. Los comentarios, por supuesto, iban parejos a su asombro, y los alumnos de otras ramas ajenas a la imagen aseguraban en voz baja que con ese bicho las fotos debían ser, como poco, muy buenas: objetivo grande, igual a profesional e igual a genio de la fotografía. Los humanos somos así de elementales. De todas estas cosas ya ha pasado un tiempo -en algunos casos unos cuantos años-, y aunque creo sinceramente que mi fotografía ha mejorado un poco -al menos me siguen dando trabajo- no pasa semana en que alguien no me demuestre cuánto me queda por aprender. Ayer mismo, viendo una pequeña selección de fotos de mi compañero de Associated Press Dani Ochoa, me encogía a su lado intentando no llenar el suelo de babas. Por supuesto, no había famosos, sino sólo una magnífica elección de la luz combinada con un brillante ojo fotográfico. Ser fotógrafo es fácil, porque apenas hace falta algo más que una cámara para que te consideren como tal, pero ser buen fotógrafo es algo mucho más complicado, y no tiene nada que ver con los motivos que fotografíes, el equipo que gastes o lo que cobres por las fotos. La etiqueta de la profesionalidad fotográfica está muy sobrevalorada, especialmente en el ámbito del fotoperiodismo. No son pocos los autoproclamados fotoperiodistas que apenas distinguen el obturador del diafragma, y lo peor es que semejantes meteduras de pata no las perpetran los noveles, sino los más veteranos. Y sin sonrojarse.
La etiqueta de la profesionalidad fotográfica está muy sobrevalorada, sobre todo en el ámbito del fotoperiodismo Pasarse cinco días rodeados de modelos en la Pasarela Cibeles como hicimos la semana pasada los profesionales no está nada mal. Hacer fotos a súper actrices de fama internacional como hacemos los profesionales da dinero. Inmortalizar a un presidente jurando el cargo como hacemos los profesionales da cierto empaque. Pero todas esas cosas no nos hacen ser mejores fotógrafos. Si alguien dice que fotógrafo profesional es igual a buen fotógrafo, díganle de mi parte que no mienta. |
Publicado originalmente en Quesabesde.com












20 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, un buen amigo dijo que "Profesional de la fotografía es el que se toma la fotografía con una actitud profesional" -Mauricio-José Shwarz-.
Pero entonces
¿qué te hace ser un buen fotógrafo?
Hola, dejo mi visita, que siempre te visito para ir aprendiendo más sobre este mundillo pero nunca me había propuesto comentar algo.
Completamente de acuerdo. Pasa en todos los ámbitos. yo que también vivo en el mundo del triatlón, el que llega con la bici más cara siempre parece que es el mejor. Pero tenemos una ventaja, al final de carrera realmente se sabe quien tenía la bici por presumir y quien porque realmente la podía mover rápida.
En fotografía como todo es más subjetivo es más difícil, para ti una foto buena puede ser para mi una mierda... Pero se, por ejemplo, mi fotógrafo favorito para paisajes es http://www.accessible.de/pixelpost/. pero seguro que hay gente que no le gusta, a mí me parece que hace unas fotazas..
Sinceramente me ha sorprendido bastante cuando he leido el artículo, ya que yo soy aficionado a la fotografía y me encanta este mundillo (de hecho me muero por pasarme al lado pro) y me sorprende enormemente la sinceridad del artículo. Lo que se dice y cómo se dice yo lo he pensado muchas veces, pero visto desde el lado contrario.
Me alegra pensar que no es tan importante el equipo, sino lo qué haces y cómo lo haces.
Saludos
http://fotowaton.blogspot.com/
Buen post, aunque se lo has puesto a huevo a los trolls para que pasen a saludarte (pasarían igualemente...)
Las cosas, en efecto, son así. E incluso van por estratos. Los estudiantes de fotografía te considerarán profesional al verte con el supertele. La gente de a pie o los seguratas, al verte con una réflex. Y luego comienza la movida...
Pero, como dicen más arriba, una demostración de humildad.
Un saludo
Impresionante post en Quesabesde.com.
No puedo estar mas de acuerdo contigo.
En mi caso, ni hago fotos a famosos, ni hago buenas fotos. Soy un mediocre de tomo y lomo con el trasto.
Pero he llegado a una conclusion con la fotografia (una de tantas claro). Lo importante no es que una fotografia sea buena. Lo interesante aparece cuando a esa fotografia se le da una utilidad buena.
Puedes tener una fotografia impresionante pero quedar guardada en un cajon. Entonces, mejor no haberla hecho ... ni tan si quiera creo que sirva de mucho tan solo para mirarla.
Cuando la fotografia alcanza un gran valor, es cuando se utiliza para ayudar a los demas. De algun modo. Del que fuere.
Mis fotografias son malas pero de una cosa si puedo sacar pecho. Y es que de manera humilde, intento que sirvan para ayudar a los demas. De eso me siento orgulloso. Y lo seguire estando.
No quiere decir que no intente mejorar los conceptos fotograficos, la tecnica, saber manejar situaciones en las que tienes que hacer una fotografia, etc
Pero por nada del mundo quiero apartarme de que una fotografia sin un buen destino final, sirve de poco.
La peor fotografia cuando sirve para ayudar a los demas, es como la mejor.
Buen post Eduardo. Te felicito.
Fdo.: El de las arcad...
Gran post Eduardo.
Justo estos días venia leyendo artículos sobre es tema.
En mi caso estoy empezando, y es verdad que muchas veces pensamos que una persona con una gran cámara y/o objetivos es un gran fotógrafo, cuando realmente puede que haga fotografías muy malas por no entender como manejar el pedazo de trasto que tiene entre manos.
Salu2
Valiente post. Dice mucho de ti.
Aún así, eso ocurre prácticamente en cualquier profesión, así que...
Aún así, discrepo un poco, si bien se pueden hacer buenas fotos con cualquier tipo de cámara, también lo es, que un buen equipo ayuda mucho.
Aún así, lo lamentable y preocupante, bajo mi modesta opiñon, no es lo buena que sea o no la foto, sino honestidad.
El post-procesado por mucho que uno lo disfrace y/o justifique no deja de ser un falsete... dirán algunos, que hasta para eso hay que ser un genio. Pues si, pero no necesariamente un buen fotógrafo.
EN MI CASO EL TRABAJO PROFESIONAL ME HE RMBRUTECIDO CREO QUE CUANDO EMPECE HACIA MEJORES FOTOS UN SALUDO EDU Y SIGUE ASI.PS
Una dosis de sinceridad apabullante..aunque si es cierto que los que estáis en el mundo de la fotografía profesional algún merito tenéis que tener,no solo hacerles fotos a los famosos...yo creo que la fotografía es para disfrutarla y no estar continuamente compitiendo porque es entonces cuando no se hacen buenas fotos.
Enhorabuena por el articulo.
No puedo estar más de acuerdo. Hace falta profundizar más y más con honradez y sin falsas modestias.
Daniel Ochoa de Olza tiene talento para dar y tomar,también en eso de acuerdo.
Saludos
No puedo estar más de acuerdo. Hace falta profundizar más y más con honradez y sin falsas modestias.
Daniel Ochoa de Olza tiene talento para dar y tomar,también en eso de acuerdo.
Saludos
Para ser fotógrafo escribes bastante bien.
CLARO COMO TODOS LOS FOTOGRAFOS SOMOS ANALFABETOS NO SABEMOS NI LEER NI ESCRIBIR
Creo que nunca me he identificado más con uno de tus post.
En mi caso, intento solucionar el "problema" no publicando ninguna foto que hago a algún "famoso".
Aunque si soy completamente sincero, creo que en mi caso no he solucionado el problema como tú. Sigo pensando que hacer la foto a alguien importante ... mejora la foto ;-))
En fin ... yo cada día creo que sé menos y que el trabajo no mejora ... todo positivismo !!
Estoy totalmente de acuerdo con el articulo.
¿Que que es lo que te hace ser un buen fotografo?
Yo creo que lo que te hace ser un buen fotografo es saber como componer la fotografia y saber pillar los momentos de importancia de un evento, por ejemplo, independientemente de a quien hagas la foto. He hecho fotos a Savia, Barricada, Lujuria, Los Suaves e incluso hablado con ellos y no por ello me creo mejor fotografo. Hay gente que sin llegar a conocer a esta gente hace fotos muy buenas, pero como no salen famosos parece como que son menos.
Esta para mi es una de las mejores fotos que he hecho: http://magneto24es.deviantart.com/art/AMEX-2009-The-Buzzos-01-126586631 (Es el cantante del grupo The Buzzos)
por fin dices algo sensato
vaya!!!! sorpresa de tanta humildad!! del profesional mas profesional y elñ mejor de todos de este post a los del año pasado hay mucha diferencia espero que eso te haga hacer mejores fotos porque ayuda.
No puedo estar más de acuerdo, lo raro y lo difícil es que lo diga uno de los del bando de los buenos. Aun a pesar de todo faltaría un cuarto postulado. Si publicaras este artículo en un foro de fotografía y al día siguiente publicaras una foto penosa de Belén Rueda(Es que a la Jolie la tengo muy vista), los elementos seguirían pensando que eres un semidios.
Espectacular, que buen post.
No cualquier persona con una réflex es un buen fotógrafo, y eso es verídico.
Soy amante de la fotografía, y estoy en este mundo desde hace poco tiempo, pero le tomé mucho cariño, el suficiente para crear mi blog-con lo poco que sé-sobre fotografía.
El talento está en la persona, no en la máquina.
Un saludo desde Paraguay.
Publicar un comentario