Bronce
Los que leen este blog asiduamente sabrán que soy muy quejica respecto de la illuminación en los museos. Esta luz es, generalmente, muy tenue para no dañar las obras y se suele acompañar de vidrieras de protección antivandalos... y antifotos. Siempre digo que si van a hacer un 'pase' especial para prensa, que acompañen un poco con la luz.
Sin embargo con la exposición 'Brillos en Bronce' que actualmente se ve en el Palacio Real tengo que hacer una excepción. No porque la luz sea buena, que no lo es, sino por la cantidad de obras que hay. Imposible preparar la luz de un día para otro. Claro que estando como está pasa lo que pasa, diafragmas dos ocho a tope y mínima profundidad de campo.
Etiquetas:
exposicion
¡Comparte!:
Entradas
15 comentarios:
Has oido hablar de un artilugio llamado tripode y una técnica que consiste en alargar la exposición para captar suficiente luz en espacios poco iluminados? pruebala te sorprenderás a ti mismo
Intenta meter el tripode en una cutremoto o llevarlo a cuestas todo el dia desde las ocho de la mañana hasta las diez de la noche :D
Lo he hecho, quiere que te explique como? Eres fotografo, tu tienes que solucionarte los problemas de luz, no pretender que todo este preparado y a tu gusto para cuando tu llegues.
Como puedes ver en las fotos que acompañan este post el problema esta solucionado.
No se trata de que todo este a mi gusto, pero si preparado. Recuerda que le interesa al museo que salgan las fotos mas que a mi. Si yo quiero promocionar algo, que menos que poner el máximo de facilidades posibles.
Si a ti te cabe el tripode en mi moto genial para ti, si a ti no te importa cargar con el todo el dia, genial para ti. Pero recuerda que tu... no eres yo.
Dudo muchísimo que al museo le interese que se publiquen fotos como las que has hecho. El responsable de la calidad del producto que hace eres tu, no el museo. Si no te quieres esforzar más para conseguir más calidad es tu problema no el del museo. Existen tecnicas para fotografiar bien esas piezas, si las desconoces o no las quieres aplicar por vagancia, vuelve a ser tu problema no el del museo
Uy, uy, uy :D Yo con las fotos estoy contento, y mis jefes tambien, ya que se publicaron sin ninguna queja por su parte, de modo que en ese aspecto no tengo nada que añadir. No discuto que se podria haber hecho mejor, desde luego, pero el dia a dia del fotoperidismo no se reduce a un tema, sino a varios. Ojala dispusiera de material y tiempo para ejecutar cada trabajo como a mi me gustaria, pero eso no es posible. En prensa diaria hay consideraciones por encima de la calidad maxima. Es mejor hacer cinco temas al 60% de calidad que uno al 100%.
Pues que cionste que yo te entiendo, yo ahora tambien estoy en prensa y es cierto que es muy jodiodo encontrar una sala con buena iluminacion.
Respecto a vuestra discusion por el tripode me pàrece que cualquier persona que se pasa el dia de un lado a o tro de la ciudad y mas en moto sabe que no se puede llevar, por espacio por comodidad, y por mil razones. Porque vamos, si hay sitios a los que mwe cuesta entrar con la mochila ya no me quiero imaginar con tripode y todo, ¿y donde lo dejo en todas las fotos que no lo necesite?
Cuidese señor y siga con el blog que a mi me parece muy entretenido, XD
No puedo creer que un fotógrafo profesional se queje por el tipo de iluminación que hay en un museo.
Las fotos que hiciste seguro las tiene al por mayor en difusión del museo o en muchos sitios de la red.
Ademas debes saber que el trípode se puede reducir a muy poco espacio, es como tres telescopios no si se has dado cuenta.
Por lo demás, pienso que los fotoperiodistas no somos sultanes que nos deban preparar todo a modo, el autor de esas obras y el museo existen aun sin el medio para el que trabajas.
Aun así me gusta que tomes estos temas en tu espacio que me resulta interesante y sabes que no siempre tendrás lectores a modo.
Saludos y Felicidades.
Gonzalo.
Por supuesto que me quejo, a ver si resulta que por ser profesional no podamos quejarnos, faltaria mas.
El tripode se puede reducir, si, algo he oido, ¿y? te aseguro que un tripode cutre no sujeta el peso de mi equipo y uno grande, por mucho que se reduzca no cabe en el cofre de una moto con el resto del equipo. Eso es si o si, y olvidate de llevarlo colgado, una caida con la moto y adios columna.
Por lo demas ya se que no somos sultanes -me lo recuerdan a diario- pero si un museo llama a los medios a que vayamos... que menos que tratar de hacer las cosas lo mejor posible ¿no?
Sólo diré que al leer lo del trípode colgado en la moto y la columna me ha recorrido un escalofrío muy chungo...
y es que yo tengo uno grande y pesado que no cabe en el cofre y lo he llevado colgado a la espalda cuando me ha sido imprescindible, algo que pasa casi todos los meses.
Creo que es una imprudencia que no debería repetir nunca.
Para poner una nota más desenfadada en la discusión, se podría recurrir a la alternativa de la estabilización con la cuerda en tensión y pisada: Un par de pasitos de más y cabe en el bolsillo ;)
De todas maneras y con los trastos que se manejan últimamente ( verbigracia Canon 5d mark II; nikon d700 etc), el tema de las alta sensibilidades han evolucionado mucho, dando una calidad muy aceptable para un soporte final de un papel de periódico, o una miniatura para una web, que son dos fines lógicos de la fotografía de prensa. (y si me apuras, con un buen procesado, hasta para cualquier portada de dominical :)
Pues bueno, salvar las fotos se pueden salvar, con los dos ochos que dices y con altas sensibilidades (hasta donde se pueda). El problema es que podrás publicar la foto, pero todos harán las mismas fotos, supongo que es lo dificil del foto periodismo, que hay que adaptarse rápido y queda poco espacio para la originalidad.
Yo creo, bueno, mas bien "imagino" porque no me dedico a esto, que no estarías solo, Motivo A para no llevar el trípode ya que dudo que te respeten una larga exposición sin que se te cruce alguien por delante XD y Motivo B, si a mi a veces me resulta inviable por tiempo (y eso que es aficción) sacar el trípode, no me quiero ni imaginar si llegas al sitio y te pones a montar tus artilugios en lugar de dedicarle tiempo a sacar mayor cantidad de fotos con buen pulso y maña.
También pienso que es verdad, no podemos contar con la luz que nos gustaría, y ahí se ha de demostrar la habilidad del fotógrafo, pero como es normal, si te llaman para hacer unas fotos y llegas a una cueva, al menos un bufidete pegas y luego vienes al blog y los cuentas claro :)
¿Y porque no? Para algo pagas tu dominio
Yo creo que Eduardo hace una critica buena y sin protestar de forma desproporcionada.
A mi se me ocurrio meterle a Eduardo un cutre monopie (uno que llevo) que tiene patitas escondidas y no ocupa nada.
Pero ejem ... si Eduardo pone uno de esos para apoyar su equipo ... y ademas tiene que garantizar la integridad de maquina+objetivo+flashes etc, es un suicida.
Un tripode en condiciones es para que venga fotografo+porteador :D
Que buenos son tus post Eduardo :D
Fdo.: Arcatrol
Hola,
Este es un ejemplo claro de por qué es muy util una camara que maneje isos altos como segundo cuerpo para prensa... tipo 5D MkII...¿el problema? la pasta...
Tb te puede sacar del apuro un tripodin de los de manfrotto de los pequeñajos... de esos que usamos para poner las camaras detras de las porterias... a veces se pueden usar como un apaño... y si te sale bien, triunfas!
saludos!
j.
Me parece que más de uno no tiene ni idea de lo que es ir cargado de material todo el día. ánimo Eduardo.
A que no hay, para entrar con este artilugio en el congreso ;)
http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/fotosniper.html
Saludos.
Publicar un comentario