Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.












3 comentarios:
A ver si somos capaces de mantener entre todos y todas una postura unánime, firme y de presión para que este atropello no se lleve a cabo.
a lo mejor me equivoco pero ... jopelines Eduardo ... que raro que no te posiciones al lado de los artistas y creadores.
Por que tu eres uno de ellos con tus fotografias. Ya se que no es lo mismo ... pero la de tabarra que dais con el intrusismo profesional (que en algunos aspectos no estoy de acuerdo con esa/vuestra lucha*1) y en esto te pones del "bando contrario".
Un pelin de gracia por tu posicion me haces en este tema Eduardo.
Ya se que me borras los mensajes cuando entro a hablar del farragoso mundillo del intrusismo :P
-
*1 si estas en contra del intrusismo profesional en la fotografia, espero que nunca le hayas hecho fotos a algun familiar tuyo(mama/papa/hermanitos/primitos/tios, etc...) o amigo ya que le estas quitando el pan a un fotografo (por esas fotos no pagaras impuestos y bla bla bla ... que os gusta de decir) :P
Fdo.: Arcatrol
Confundes churras con merinas. Que sea creador (que no artista) no significa que tenga que ponerme de su parte siempre, aunque digan -como es en este caso- gilipolleces. Corporativismo el justo.
Ademas, porque veo que no te enteras, el quid de la cuestion no son los derechos de autor, sino que un ente de dudosa imparcialidad pueda cerrar una web sin orden ni proceso judicial.
PD: Con ese ultimo parrafo veo que entiendes el concepto del intrusismo por los cojones macho...
PD": Te borro los mensajes cuando dices gilipolleces, que suelen ser la mayor parte de las veces. Esta tambien lo es, pero la tonteria es tan grande que prefiero que la gente la vea.
Publicar un comentario