¿Para que sirve el Senado?

Los señores y señoras senadores que veis en las fotos estan en una sesion de control al Gobierno... mientras habla el Presidente.

Las fotos estan tomadas secuencialmente en un espacio de unos veinte segundos a un hemiciclo no especialmente lleno. Me imagino como serán el resto de sesiones del Senado. Que forma mas estupida de malgastar mis impuestos. Por algo parecido nos quitaron el puesto superior en el Congreso de los Diputados.

No quieren, no se cortan

A los famosetes en general no les gusta que les saquen fumando... pero se ponen a fumar delante de los fotografos. Luego es que somos muy malos. ¿Que opinais? Nos debemos cortar o si nos ponen la foto en bandeja 'debemos' hacerla. Yo esto es una de las pocas cosas que tengo claras.

Lo que no logré con una foto, lo logré con un blog

Hoy soy un poco mas famoso, hoy salgo en El Pais.
Pero hoy, no ha sido un buen dia.

Si las miradas matasen

Despues de muerto

Despues de muerto Estalin Mera Vera es un numero mas, un dato anecdotico, una estadistica, un arma politica y un reclamo periodistico. Una historia con la que llenar una pagina para unos, un dolor de cabeza para otros, un arma politica para los de mas alla.

La semana pasada nos volvimos a ver en la tesitura de si utilizar a un muerto para tener una foto especial o ser un poco personas y no hacerla. Por supuesto no fuimos personas y todos -al menos todos los que nos dimos cuenta- hicimos la foto, que para preguntarnos si la ibamos a pasar teniamos tiempo despues. No se si se publico o no, yo tuve suerte y no me la reclamaraon, querian al Ministro hablando, pero eso no impidió que me preguntase a mi mismo que habria hecho si me la hubieran pedido. Publicarla con los datos difuminados no tiene peso politico, y hacerlo con los datos al descubierto es, cuanto menos, reprobable.

¿Necesita la gente saber el nombre de los padres de Estalin? ¿Su fecha de nacimiento? ¿Su religion? ¿Su telefono? ¿Su numero de cuenta corriente -si, eso tambien viene en su ficha militar-? ¿Tenemos derecho los periodistas a darlo? ¿Donde acaba la sed de informacion y empieza el morbo?

PD: ¿Porque coño este almirante no tiene un poco de cuidado en una sala llena de fotografos? ¿No se supone que estos tipos son los que guardan secretos? Hay dias que hasta me alegro de haber colgado el uniforme.

Este si que sabe

Hombre prevenido vale por dos.

Quemando

Supongo que a estas alturas ya os habreis enterado y olvidado del asunto ese de la quema de las fotos del rey y del fotero que se negó a dar las fotos a la policia. A raiz de eso he estado haciendo una parte de un articulo todo el fin de semana y, de paso, pensando un poco.
A mi personalmente nunca me ha pasado, y supongo que si un juez -o la poli- viene con una orden pues habria que envainarsela y darle las fotos... aunque si que es cierto que las fotos se borran accidentalmente con demasiada facilidad.
Leyes al margen, lo que me molesta de todo esto es la facilidad con que para jueces y policias pasamos de ser una pesadilla o un testigo incomodo a ser un util colaborador judicial. Personalmente -aunque este sentimiento está bastante extendido en la profesion- me jode que en una manifestacion la policia te de ostias como a cualquier ultra que va por ahi quemando contendores, del mismo modo que me jode que los jueces de la AN no nos dejen entrar en las salas en base a razones de esas frikis revestidas de legalidad... pero que luego cuando necesitan de nuestra ayuda bien que nos exigen -que no solicitan- fotos, videos y demas, amenanzandonos -por supuesto- con imputaciones, multas e incluso la carcel.
Es evidente que en casos de especial relevancia, cuando la integridad de las personas este en juego, esta discusion no tendria sentido pero en temas un poco chorras como quemar una foto pues como me la repanfinfla por tiempos, a mi como si queman las fotos de mi madre. Es una gilipollez.
En cualquier caso espero que esta 'cosa' que ha pasado nos haga espabilar a los fotoperiodistas, que si hoy jueces y policias no nos quieren, mañana tampoco.

¿Y quien es ella?

Pues os quedareis con las ganas. El original es solo mio :)

No, no es ella.

Edicion y envio (2)

Os paso ahora un vídeo -un poco de buen rollo con el vídeo eh, ya se que es cutrisimo- de como se edita y envía mediante una PDA.


PD: Me habéis preguntado muchos por lo de enfocar solo los canales rojo y verde. Algunos ya lo han dicho y yo lo repito: el canal azul es mas sensible al ruido cuando se aplica una mascara de enfoque y por eso se evita. Hay gente que, mas paciente, enfoca los canales rojo y verde con una mascara y luego el azul con otra menor.

Público ya es público

Lo he estado leyendo con calma. En el primer numero se publica un quien es quien del periodico. Salen informaticos, redactores jefes, jefes y periodistas y redactores literarios en general. En fotografia sale el redactor jefe y el el jefe de fotografia ¿sabeis cuantos fotografos salen? Exacto, ninguno.

La camara hizo ¡boom!

Esta foto es ya vieja, pero la recuepro ahora porque... me la acabo de encontrar perdida en el disco duro. La historia, que cito de memoria, versa sobre un fotografo -no logro recordar si era periodista o espcialista en demoliciones- que colocó sus camaras demasiado cerca de una voladura. Las explosiones destruyeron ambas camaras, pero la segunda camara aun tuvo tiempo de disparar -intuyo que por radio- una ultima foto antes de morir. En ella, como evidentemente podeis ver, se observa una Nikon D1X -si no recuerdo mal mientras se hace migas -literalmente-. Llevaba acoplado un objetivo Nikon de 300 milimetros F2.8.
Las imagens las facilito SanDisk como promocion de sus tarjetas -en aquel entonces creo que iban por las superrapidas 24x de 256 megas-, que sobrevivieron a la voladura de un loquesea.
Tiene guasa la cosa.

Actualizacion: he encontrado una web que se hizo eco de la noticia. Al parecer el ex-dueño de la camara era Don Frazier, un fotoperiodista americano que trataba de inmortalizar la voldura de un puente en el rio Mississipi.

Se lo estaba buscando

SI eres camara de television y te pones asi... te lo estabas buscando. Nunca le des argumentos a un fotografo aburrido.

Edicion y envio

Un pequeño vídeo de como se editan y envían las fotos en la prensa diaria. Debido a la compresion no se ve del todo bien. Si tenéis dudas, dejar un comentario.

B A L O N C E S T O

Un apunte rapido para enlazar con el excelente post de Piedras en el camino -via fotomaf.com- sobre el fotoperiodismo en Basket. Iba a subir yo un articulo muy similar pero ya que lo han hecho otros antes y mejor... me lo ahorro.

©JM Colomo

Enlace a Piedras en el Camino

PD: Solo una pequeña correccion apostilla; en el post se dice que para la transmision se usan portatiles, ya no es asi totalmente. Cierto es que la mayoria los sigue empleando por la facilidad de uso y transmision, pero no somos pocos los que utilizamos PDAs para lanzar imagenes a las redacciones, especialmente aquellos que no tienen editores en el campo sino en la redaccion ya que simplemente marcan y envian.

Publico

Ernesto Andujar Olivé: ¿Es cierto que no tenéis ningún fotógrafo en plantilla y que todos los que hay son colaboradores?

Nuestro equipo de fotografía –cinco personas en Madrid- es más queño que el de otras redacciones de nuestro tamaño porque nos apoyaremos en las agencias. En ellas trabajan fantásticos fotoperiodistas que no suelen publicar tanto como deberían porque los eitores gráficos de los diarios acaban eligiendo antes la foto del fotógrafo de plantilla sólo por no disgustarle aunque muchas veces sea peor foto. Este modelo es poco convencional en España pero no así en Reino Unido, donde la mayoría de los grandes diarios lo siguen. También habrá coberturas exclusivas, pero creo que no tiene sentido mandar un fotógrafo propio a la rueda de prensa del político de turno, donde ya hay cuatro fotógrafos de las agencias, a no ser que tengas necesidad de una foto en la que se pille al personaje con cara de bobo para así reforzar de forma torticera tu línea editorial. Y no será el caso.

Respuesta del director del nuevo periódico 'Publico' que sale a las calles el próximo 26. Nótese que no habla de sus cinco fantásticos fotoperiodistas ¿no lo son?

Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?

Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.

Dando ejemplo

¿Os imaginais algún otro diputado distinto de este cogiendo el metro, con lo bien que se va en coche oficial?
Esta foto es antigua, pero la recupero hoy después de ver en la Pasarela Cibeles el séquito del Alcalde Gallardon... coche propio, coche escolta, dos motos municipales, una moto camuflada y otro coche mas de asistentes... Las comparaciones son odiosas.

PD: Hoy no he podido, si puedo mañana tomo una foto del séquito.

Etiqueta

Una de las cosas que mas extrañas de mi profesión es la vestimenta en según que ocasiones. Como curritos que somos, la mayoría de veces nuestro atuendo es informal, o mas que informal, adecuado al trabajo. Un fotoperiodista normalmente no tiene seguro al 100% su próximo movimiento, y nunca estamos libres de que tengamos que marcharnos corriendo a algún accidente, atentado, un photocall apretadito o lo que sea. Eso significa que nuestra ropa ha de ser cómoda y preparada para el trabajo. Hay gente, eso si, que gusta de llevar traje y corbata, y si ellos están cómodos así, conforme.
El problema surge cuando a los que gustamos de ir con vaqueros y camiseta nos 'obligan' a vestir traje por protocolo, todo son problemas e incomodidades para los que no estamos acostumbrados, y si encima ocurre algo y hay que meterse, por ejemplo, bajo un coche vamos apañados. Las excusas suelen girar en torno a la etiqueta del lugar o del acto; se olvidan de que nosotros no vamos a fiestas ni a entregas de premios, vamos a trabajar. Hay quien dice que la etiqueta es para todos, que queda mal un fotografo en vaqueros entre tanta gente con traje... bueno, salvo en casos muy muy especiales de extremo protocolo no veo yo que si se rompe una bombilla salga el electricista con traje y su cinturón de trabajo... porque esa es otra, nosotros podemos ir de traje superguapetes, pero te cuelgas del cinturón las bolsas de fotógrafo -y no hay bolsas de fotógrafo de etiqueta, por si alguien lo piensa- y lo jodes todo. Es como ir de smoking y ponerte un gorro de bombero: no pega ni con cola.
¿que opináis vosotros?

Edicion 21-sept-2007: ¿se ha pasado este cámara?

Imagenes que marcan (8)

No te toques ¡coño!

No se que tendran las camaras que es verlas y la gente se pone a hablar... como si no se hubieran visto nunca. Da lo mismo que hayan rodado juntos una peli, que sean colegas de partido o incluso que sean familia... la cuestion es joder la foto.Lo que me dejo flipado el otro dia es la cantidad de veces que alguien puede tocarse las narices en cuestion de tres minutos... ¿será la espinilla? ¿? Piensa mal....

Realismo, realidad y un bote de agüita amarilla

Hoy quiero contaros la diferencia entre realismo y realidad. Si, es algo que ya he mencionado otras veces, pero nunca está de mas volver sobre ello. Y digo esto porque hace unos días me tuve que enfrentar, otra vez, al dilema de si hacer una foto realista -lo fácil-, o hacer una foto real -un poco asqueroso-. El resultado era el mismo, ya que la trampa era fácil pero ahí queda la conciencia de cada uno.
Imaginaos la tesitura cuando me llama una redactora y me pide fotos de los frascos de análisis de orina, evidentemente con orina. En ese momento piensas ‘a ver como le pido yo a alguien que me mee aquí dentro y luego me deje hacer fotos’... porque claro, en esencia es como cuando le dices a alguien que lea un periódico para hacer fotos de gente leyendo, o como cuando le pides a un compañero que mire un cuadro para tomarle la foto. La mentirijilla es aceptable porque aunque sea una foto no espontánea esa persona esta leyendo o esta viendo el cuadro: no es una mentira, como mucho una media verdad.

Pero en el caso de los análisis de orina... pues como que da mal rollo ponerte a mear ahí y luego hacerle la foto, y mucho mas pedirselo a alguien. La otra opción era mezclar un poco de agua con zumo o cerveza y un poco de jabón -para la espumilla-, pero claro, ahí si que tenemos una gran trola porque decimos que es A lo que en realidad es B. Vamos, definición de trola aunque el resultado sea el mismo. Al final lo que hice fue... la foto. Juzgad vosotros mismos.