Mostrando entradas con la etiqueta el mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el mundo. Mostrar todas las entradas

15 noviembre 2010

El Mundo sigue machacando a sus fotógrafos (2)

El pasado 13 de octubre, la Inspección de Trabajo requirió a Unidad Editorial Información General [EL MUNDO] a que reponga en sus funciones de fotógrafos a Carlos Barajas y Javier Martínez que, tras ganar una denuncia contra la empresa –pendiente de recurso–, fueron incorporados a la plantilla pero no para hacer fotografías sino en el departamento de proceso gráfico. El Comité de Empresa considera que ese cambio de tareas es una represalia porque presentaron la demanda.

Ayer, citados por la Inspección, nos reunimos con el inspector esos dos fotógrafos y Paco Toledo –que también fue incorporado por la empresa–, los abogados de las dos partes, representantes de la empresa y de los Comités de EL MUNDO y de Unidad Editorial Corporativo.

El inspector intentó que la empresa llegase a un acuerdo, reincorporándoles a su trabajo de fotógrafos, pero la empresa no aceptó porque dice que esperará a que los jueces dicten las sentencias que están pendientes, lo que tardará aún varios meses.

Los dos Comités explicamos al inspector que mientras esos fotógrafos se dedican a otras tareas, la empresa se está gastando mucho dinero en pagar trabajos que ellos pueden realizar porque su profesionalidad está más que probada.

La empresa argumentó que el trabajo que realizan entra legalmente dentro de sus funciones –cosa que los Comités no compartimos y que decidirán los jueces–, pero no pudo explicar por qué razones prefiere seguir gastándose dinero en vez de dedicar a estos tres profesionales a hacer fotografías.

La negativa de la empresa supone que la Inspección de Trabajo le impondrá una multa más elevada que si hubiera cumplido su requerimiento: habría sido de 6.000 euros, pero ahora puede llegar hasta 60.000 euros.

La incomprensible actitud que viene manteniendo la empresa en este caso, sin dar ninguna explicación razonable porque no existe, va a costar mucho dinero, porque los fotógrafos ganarán finalmente el pleito. El Comité lamenta que, en una época de crisis, los responsables de Unidad Editorial Información General permitan estas decisiones.

Nuestros dueños de RSC Mediagroup, que controlan todos los gastos y contrataciones en el Grupo Unidad Editorial por pequeñas que sean, y nos parece bien que lo hagan, deberían intervenir para terminar con este gasto innecesario".

Via APM.

25 octubre 2010

El Mundo sigue machacando a sus fotógrafos

La Inspección de Trabajo ha requerido a Unidad Editorial Información General [EL MUNDO] a que reponga en sus funciones de fotógrafos a Carlos Barajas y Javier Martínez, quienes, tras haber ganado su denuncia contra la empresa, fueron incorporados a la plantilla pero no para hacer fotografías sino en el departamento de preimpresión. El Comité de Empresa dijo entonces que ese cambio de tareas era una represalia porque habían presentado una denuncia y la Inspección da ahora la razón al Comité de Empresa.

Estos compañeros y otros seis fotógrafos han trabajado para EL MUNDO y otras publicaciones del grupo durante muchos años –algunos desde la fundación del diario, hace 21 años–, a plena dedicación, pero la empresa se negó a incluirlos en la plantilla pese a las reiteradas peticiones del Comité.

Ante esa negativa presentaron una demanda y, en febrero de 2009, una juez sentenció que existía una «relación laboral» entre ellos ocho y la empresa, por lo que deben formar parte de la plantilla. La empresa recurrió y volvió a perder: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmó esa sentencia.

Como represalia, la empresa dejó de encargarles trabajo, los sustituyó por otros colaboradores y les prohibió la entrada en el edificio.

Hace unos meses, la empresa llegó a un acuerdo con tres de ellos y los indemnizó; otros dos están pendientes de una nueva denuncia y tres fueron incorporados a la plantilla: uno para realizar vídeos y dos en preimpresión, para un trabajo que no corresponde a su categoría de redactores gráficos.

El inspector de Trabajo, delante del Comité y de los abogados, afirmó: «Este comportamiento es digno de un cacique que tiene cinco trabajadores y se enfada con ellos, pero no de una gran empresa como EL MUNDO. Deberían depurar responsabilidades contra quien haya adoptado esta decisión».

«EL MUNDO no puede jugar con represalias para intentar así llegar a un acuerdo y pagarles menos indemnización. Me parece absolutamente indigno que una gran empresa actúe así», añadió.

«Los trabajadores tienen derechos y pueden reclamarlos, no queremos trabajadores miedosos, sino con dignidad», continuó.

La Inspección ha constatado que la empresa ha cometido infracciones con estos trabajadores, relacionados con los pagos a la Seguridad Social, y pondrá una sanción que puede ir desde 6.000 a 60.000 euros dependiendo de que continúe o no la represalia contra los dos fotógrafos.

Una vez más, el Comité lamenta que algún responsable de la empresa se haya empecinado en represaliar a unos fotógrafos de reconocido prestigio sólo porque han ejercitado su derecho de acudir a los tribunales. Esta actitud empresarial ha costado ya mucho dinero y todavía costará más. Sorprende que, en una época de crisis como la actual, la dirección de Unidad Editorial Información General permita estas decisiones que, además de ilegales, autoritarias y fuera del mínimo sentido común, son muy caras.

Comité de Empresa de Unidad Editorial Información General [EL MUNDO]

18 octubre 2010

Recreando

Antaño en televisión se estilaba mucho hacer con actores un hecho real para que las noticias tuvieran mas chicha. Se llamaban recreaciones. Un tipo se disfraza de tal, otro hace de víctima y así, facilmente, el espectador se entera de un plumazo de la noticia; mucho mas fácil que contarlo.
En prensa gráfica a veces se hace, no muchas, pero se hace. La última me la encontré hace un par de semanas en el diario El Mundo, es la pagina de abajo.
Os leo el pie de foto por si no se ve bien: 'Simulación de un 'hacker' realizando un ataque como el de ayer'.
¿Saben aquel dicho de 'no dejes que la realidad te estropee un buen titular'? Pues esto debe ser lo mismo.
Porque claro, un hacker, tal vez en gallumbos en su casa, con la mesa llena de restos de comida... no es un hacker. O tal vez con traje y corbata, recién salido de su trabajo de día... tampoco es un hacker. O tal vez con camiseta y vaqueros, como cualquier tío de al lado... tampoco es un hacker.
No, todo el mundo sabe que el hacker no tiene calefacción en casa y vive en Laponia, como Santa, por eso lleva gabardina. Es hipersensible a la luz, por eso lleva gafas de sol en casa. No quiere dejar huellas en su propio teclado, por eso lleva guantes (y vaya guantes, ideales para teclear). No tiene pasta para un teclado nuevo, por eso le falta la tecla del º/ª ...
En fin... que si, que lo de recrear está bien, pero con un poco de decencia hombre, que si la foto fuera mas amarillista no seria una foto, seria un limón.

26 mayo 2010

El Mundo sigue cubriendose de gloria

Si en el anterior post comentabamos lo nefasto que es para la fotografía mandar a un fotógrafo a hacer vídeo o vemos que ocurre cuando un redactor hace fotos.

La imagen -si alguien la tiene mejor estaré encantado de sustituirla- corresponde a una noticia publicada en el M2, el suplemento de Madrid de El Mundo del dia de hoy.
La firma de la foto es la misma que la firma del texto asi que es de suponer que corresponden a la misma persona. Y visto lo visto, todo parece indicar que ha sido un redactor el encargado de capturar la foto al tiempo que atendia la rueda de prensa.
Y así ha salido... Tres cabezas de asistentes por medio, un fotógrafo delante, el fotógrafo Juan Medina mirando hacia abajo, el resto de hablantes en plan muñeco de Barrio Sesamo... Una autentica vergüenza de fotografia, y mas si tenemos en cuenta que ilustra la noticia de una exposición fotográfica de, nada menos, Juan Medina.
En fin, que El Mundo en general y su sección gráfica en particular siguen echando paladas sobre la profesión de fotoperiodista. Y así nos va.

24 mayo 2010

Y lo que tenia que pasar... pasó

Era cuestión de tiempo. Mandar a un fotógrafo a hacer vídeos, a un redactor a hacer fotos o a un operador de cámara a hacer textos solo tenia un final: que alguien, en algún momento, se comiese el tema del día. El que mucho abarca...

La foto que veis arriba fue publicada en El Mundo el pasado sábado, la firma la Agencia EFE, el fotógrafo de El Mundo, profesional como el que mas, cumplía ordenes y grababa vídeo fuera de la zona de fotógrafos. Cumplía ordenes, pero igualmente se llevo, dicen, una bronca por no tener la foto.
Hacer toros no es como hacer fútbol. En la plaza los fotógrafos suelen estar todos juntos en el mismo sitio, y la técnica consiste básicamente en tirar ráfagas. No se trata de seguir un balón o prestar atención a 22 jugadores. Aquí hay un toro y un torero, y si te comes la foto es porque no estas atento o porque estas a otras cosas.
Aunque lamento que el compañero de El Mundo se llevase una bronca -máxime cuando no fue culpa suya- espero que esto se repita mas veces, tantas como sea necesario para que los que mandan se den cuenta de que no se puede estar al plato y a las tajadas.

08 marzo 2010

Cuando el compañerismo choca con la actualidad

Seguro que muchos de los que estáis leyendo esto visteis la semana pasada las fotos de Esperanza Aguirre capote en mano -en El Mundo- y con montera -en El País-. Calidad artística al margen detrás de estas dos fotos hay una historia que merece ser contada, una de esas pequeñas anécdotas que ponen de manifiesto como hay veces que la actualidad choca con el compañerismo. Empiezo.

Claudio Alvarez/El Pais

Begoña Rivas/El Mundo

El pasado jueves una fotógrafa de El Mundo tenia una entrevista con Esperanza Aguirre, en la Asamblea de Madrid, aunque se iban a tratar varios temas el quid de la cuestión eran los toros y la nueva consideración que la Comunidad de Madrid le iba a dar.
Uno de los redactores de El Mundo que iba para la entrevista tuvo la idea de llevar un capote y hacer una foto a la lideresa con el trapo en cuestión pero como era grande sobresalía de la bolsa y fue visto por algunos periodistas que cubrían la actualidad de la Asamblea.
A algunos les sorprendió un poco pero no pasó de eso. Cuando la fotógrafa terminó sus fotos sacó su portatil y las edito allí mismo, en la asamblea, para enviarlas rápido, tal como le habían ordenado. Mientras editaba las fotos otros fotógrafos vieron la imagen y la comentaron, es algo que hacemos mucho, entre nosotros normalmente hay buen rollo y no nos solemos esconder.
El problema llegó después. El jefe de fotografía de El País se enteró de la foto que había tomado El Mundo y visto el revuelo que se había formado durante toda la tarde por la polémica de los toros y Espe alguien -yo no se quien- decidió que no podían ser menos que El Mundo y buscaron una foto similar -en el impacto- a la de El Mundo.
El problema es que era tarde y la lideresa tenia sus compromisos. Desde El País enviaron a un fotógrafo a comprar una montera para hacer la foto pero no hubo tiempo -o no quisieron, no lo se muy bien- de hacer la foto en Sol.
Espe se iba a una entrevista con Iñaki Gabilondo en CNN+ de modo que raudo y veloz el fotógrafo de El País allá que fue, consiguiendo hacer la foto de la montera antes de entrar en la entrevista.
Y voila, al día siguiente misión cumplida: El País no fue, fotográficamente, menos que El Mundo.
¿Y diréis que por qué lo del compañerismo? Pues porqué seguramente el fotógrafo de El País se enfrentó a un dilema: ¿contar que sabia lo que tramaba El Mundo y apuntarse un tanto en su periódico o callarse y ganarse un tanto para sus compañeros?
Por lo que yo se... se calló.

22 febrero 2010

¡ULTIMA HORA! Los fotografos marginados por El Mundo ganan su recurso

Aun no tengo detalles, solo un SMS de un compañero que cuenta que han ganado el recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que tenían contra el diario El Mundo. En cuanto sepa algo lo diré porque tengo unas ganas locas :D

Edito para añadir la sentencia, via la web de anigp (1.8 Mb)

08 septiembre 2009

Manipulacion en El Mundo

Fusilo de ECD

“José Ángel Fernández Villa, líder del sindicato minero de UGT, Alfonso Guerra, el presidente Zapatero, Leire Pajín y la ministra Bibiana Aido, en las imágenes tomadas ayer en Rodiezmo”. Es el pie de página de la fotografía de portada de El Mundo, en su edición del lunes 7 de septiembre. Viene firmada por Eloy Alonso, de Reuters, y no se informa de que la imagen ha sido manipulada con una herramienta de edición fotográfica.

La instantánea, en formato panorámico, muestra a Zapatero flanqueado a su derecha por Villa y Alfonso Guerra, y a su izquierda por Pajín y Aido. Todos, excepto el presidente, tienen el puño izquierdo levantado mientras cantan ‘La Internacional’.

El Confidencial Digital ha contactado con profesionales del área fotográfica de la agencia Reuters, quienes han confirmado que la fotografía que aparece en la edición del pasado lunes en El Mundo “es un montaje de dos imágenes” tomadas en la fiesta minera de Rodiezmo, que cumplía este año su 30 aniversario.

A la primera, que sólo refleja a Villa, Guerra y Zapatero, se le ha unido la segunda, con Pajín y Aido. El original de esta segunda instantánea ha sido publicada por El País en la página 12: puede comprobarse que la postura y pose de Zapatero es muy distinta a la que aparece en la portada de El Mundo.

“No es algo común en el periodismo”, aseguran desde la sede española de la agencia de noticias británica. Según ha podido comprobar ECD, la noticia de la manipulación de la imagen ha generado sorpresa entre los profesionales de la agencia, que no entienden la maniobra de El Mundo.

Vea a continuación las tres instantáneas. Las dos primeras son las fotografías originales firmadas por Reuters y la tercera es la que publicó El Mundo en portada:

Actualización via El Pais:

Reuters expresó ayer su malestar por esta manipulación. "Estamos decepcionados con la decisión de El Mundo de utilizar dos fotografías originales de Reuters para componer una sola imagen en la primera página de su ejemplar del 7 de septiembre de 2009", dice la agencia, que ha abierto una investigación y ha advertido a los clientes de las condiciones de uso de sus fotografías. "Veracidad, integridad e independencia son los principios fundamentales de todos los fotógrafos y redactores de Reuters", recuerda la agencia. Un portavoz de El Mundo alega que al no haber "ninguna foto con todos los personajes" decidió "unir dos fotos sin modificar los contenidos de ninguna de ellas". "Lo que hicimos fue quitar un Zapatero para que no apareciera dos veces. Y lo advertimos en el pie", sostiene. El pie de foto publicado enumera a los presentes "en las imágenes tomadas ayer en Rodiezmo". Según el diario no hay manipulación porque "la imagen refleja fielmente el contenido y la situación".

28 abril 2009

¿Que coño pasa en El Mundo?

Los fotógrafos que han ganado un pleito contra EL MUNDO, después de trabajar durante muchos años como "colaboradores", nos piden que os hagamos llegar esta nota en la que explican los motivos que les han llevado a denunciar a la empresa.

El Comité de Empresa de EL MUNDO lleva años intentado que se resuelva la situación de esos fotógrafos, que hasta ahora han trabajado en situación ilegal, tal y como se desprende de la sentencia.

El Comité lamenta que, en un caso tan claro como éste, la empresa no sólo no haya asumido la sentencia y haya decidido recurrirla --cuando sabe que va a perder, una vez más-- sino que, además, los haya represaliado al no encargarles ningún trabajo e impidiéndoles la entrada en la sede.

El Comité quiere recordar que se trata de unos fotógrafos de prestigio sobradamente acreditado en la profesión, por lo que hacemos un llamamiento a los responsables del periódico para que eviten este disparate que perjudica la calidad de la información gráfica de EL MUNDO y de otras publicaciones del grupo.

Comité de Empresa de EL MUNDO (Unidad Editorial Información General)

Madrid, 28 de abril de 2009

10 marzo 2009

Hoy es un gran dia

Aunque aún me faltan datos ya es oficial. Los fotógrafos que denunciaron a El Mundo han ganado el juicio. La jueza reconoce, básicamente, que hay relación laboral y sentencia que los compañeros deben ser contratados de forma indefinida y reconocida la antigüedad. Ahora solo falta que el ERE de ABC se vaya al carajo y que no cierre ningún periódico mas.
Habría pagado por ver la cara de cierto tío castaña al enterarse de la sentencia pero me conformare con imaginarme como se ahoga en su propia bilis :D

28 junio 2008

Angel Casaña, editor jefe del diario El Mundo, ha publicado en su blog del periodico esta entrada. Ni que decir tiene que las reacciones entre los compañeros estan siendo incendiarias ya este mismo Angel Casaña que se permite dar lecciones de compañerismo es quien esta hundiendo la seccion grafica de El Mundo, quien ha dicho que no quiere calidad, sino informacion, quien prefiere un video tomado con movil a una fotografia tomada con cabeza. El mismo que se niega a asumir su parte de culpa en el affaire Arcenillas y que se defiende esparciendo mierda con veladas acusaciones -sin pruebas- para con otros colegas. Este mismo Angel Casaña del que la profesion no dice ni una bondad se rie de todos. Si alguien pregunta a los fotografos si concen a Angel Casaña te diran 'conozco al Angel Casaña de antes, no al de ahora'. Por este motivo, me permito hacer un fisking de su post.


27 de junio.- Ahora que estamos en pleno periodo de éxtasis futbolero, solicito permiso para hablar de mi equipo, en esta temporada que acaba y lo que nos espera en la que comienza en septiembre. Ya nos vamos a ver tan solo en unas cuantas ocasiones en este pequeño rincón de aquí a la vuelta de las vacaciones y quiero hacer balance de lo hecho y lo que falta por venir.

¿De que equipo hablas? Del que te has cargado y echado a la puta calle llamándoles por móvil? ¿o del que teme decir lo que piensa porque cualquier voz discordante es aplacada cortando de raíz la asignación de temas y, por tanto, el sueldo?

Hace algunas semanas fui jurado de un concurso de cuyo nombre no me acuerdo. La cosa se gestó como forma de reconocimiento a los fotógrafos, recoger su trabajo en un catálogo y pasearlo para que quienes no se suelen asomar a las páginas de papel pudieran ser conscientes del mérito de una tribu compuesta por un núcleo apasionado por su trabajo y los anillos que lo rodean, alguno de ellos de vergüenza ajena, pero en todas las profesiones cuecen habas.

Si, la verdad es que das vergüenza ajena, pero no me atrevía a decirlo.

Una directora general puso negro sobre blanco, foto sobre Porexpan, exposición bajo techo, lo que era el embrión de una carrera que debía dar al cabo de los años muchos frutos. Quienes fomentamos aquella idea inicial no ganamos más que algún día viajando al centro de Madrid y varias apasionadas charlas acerca de fotografía.

Ya es algo, mientras vosotros comíais de gratis eligiendo la foto servidor volaba a Fuenlabrada bajo una lluvia de cojones a cubrir una falsa amenaza de bomba. ¡que chungo es ser jefe!

Los concursos siempre dan un resultado extraño y éste no iba a ser menos. Es complicado entender una imagen ganadora si no se ha participado en el proceso de elección. Hemos dedicado tiempo al resultado de algún concurso internacional en este espacio y su desenlace no hace más que reforzar esa idea.

¡JA! Si una imagen gana y el publico, ya sea profesional o aficionado, no entiende porque ha ganado es que no debería ganar. Tiene cojones que para entender el motivo de una foto ganadora tengamos que formar parte del jurado. Ya saben señores, un concurso es solo para que lo entiendan los ocho o diez del jurado, los cinco mil restantes simples observadores somos gilipollas y tenemos que decir que si como los tontos.

El fruto de aquellas reuniones fue un premio para una foto que luego supimos que estaba manipulada. No fuimos capaces de verlo, lo cual demuestra que si a varios editores gráficos, de esos que ven más de seis mil fotos al día, les cuelan una imagen falsa, es que se la pueden colar a cualquiera.

Coño, y a los médicos se les olvidan cosas dentro de los pacientes, los policías detienen a quien no deben, los fontaneros arreglan lo que esta roto... la única diferencia es que a ellos se les sanciona y/o no se les paga. Si aceptais ser jurado, hay que aceptarlo con todas las consecuencias, incluidas las criticas.

Ahora un pequeño grupo de la tribu se ha unido para exigir que se le arrebate el premio a ese fotógrafo que se arrastrará desde ahora como un apestado de concurso en concurso.

¿Arrebatar? No señor ¡recuperar! porque ese premio no le pertenece. Y respecto a lo de apestado... mas bien es un imbecil.

Cuando un jurado abra el sobre con los nombres de los autores se replanteará el resultado y, como ya ha ocurrido, eliminará su imagen por sospechosa para reiniciar las deliberaciones.

Que concepto mas bajo tienes de los jurados... se cree el ladrón...

No quería aburrirles con pequeñas miserias humanas, pero he recibido un documento mal redactado

Jurl! ya sabemos por donde vas. Cuando alguien se defiende de una acusación apoyandose en una mala sintaxis es que no tiene mucho con lo que atacar.

y sin remitente que me obliga a reconocer públicamente al equipo que tengo el honor de encabezar. Ninguno de sus componentes se unió a la turba que pide que el jurado se replantee el resultado, cosa que es imposible: el premio no se le puede retirar ya, la foto falsa se coló en unas bases escritas con buena fe.

¡Pero que dices! Que la gente sepa que ANGEL CASAÑA PROHIBIÓ A SUS FOTÓGRAFOS FIRMAR LA CARTA, todos sabemos con que represalias, claro. ¿Y que coño es eso de llamarnos turba? ¿Donde está la muchedumbre de gente confusa y desordenada, que es lo que es una turba? Si usase tus propias armas te diria que enriquecieses un poco tu vocabulario... pero no lo voy a hacer.

De entre los nombres que emborronan ese escrito se encuentra un editor gráfico que publicó una imagen manipulada; un fotógrafo que vendió su moto cuando entró en plantilla ('ya no necesito llegar pronto', me dijo); algún 'guiri' despistado que se niega a demostrar que ya maneja el idioma del país que le acoge y un antiguo buen fotógrafo que pasea ahora su oronda figura por las Ramblas.

Que cobarde eres Ángel.

No todos son retirados del fotoperiodismo, el manifiesto lo firma también una magnífica fotógrafa de agencia que está dando una lección a sus colegas de como la estética no está reñida con el periodismo gráfico, pero también algún vende humo de acento suavón, pero pobre resultado gráfico. Y desde luego, varios buenos fotógrafos que tal vez no sabían que unían su rúbrica a la de fotoperidistas de 9 a 5.

Cobarde y necio, añado.

Frente a ellos un grupo humano que ha demostrado una temporada más porque este papel y esta pantalla le saca muchos cuerpos de ventaja a la competencia. Y no es nada comparado con lo que está que venir. No es que los demás no tengan buenas individualidades, que las tiene, pero como conjunto este grupo no tiene competencia.

Mira, en esto si estoy parcialmente de acuerdo. Tienes unos fotógrafos que no te mereces, ni tu ni tu periódico ni tu director.

Hemos visto en la recta final de esta temporada pequeñas perlas como 'José Tomás, un torero de leyenda' o 'España ya está el la final', por Antonio Heredia. Y comenzado a recopilar belleza en pídoras en '24horas...24fotos'.Pero todo eso no es nada comparado con el que está por venir. Mientras algunos compran grandes 'stocks' de cámaras de vídeo pulcramente dispuestas en un armario, este equipo dispara ya algunos experimentos en vídeo, realizados con más voluntad que acierto, pero mejorando.

Si, ya sabemos todos como obligas a tu equipo a pasarse al vídeo, con mala formulación y unas exigencias de material de echarse a temblar.

Tres medios dan los primeros pasos para la convergencia: papel, internet y televisión. Los sitios web de varias televisiones muestran ya fotografía estática en acciones más voluntariosas que tocadas por el acierto. Mientras tanto, el papel ya no sólo se expande mediante internet sino también incluyendo clips que en otro tiempo pertencieron únicamente al lenguaje televisivo. Pero nada de todo ello existe sin una buena producción y éste equipo la aporta. Por tanto, permanezcan atentos a esta pantalla.

Jo, eso de buena producción y este equipo unidos al nombre de Angel Casaña es para partirse de risa. ¿Hablamos de este miembro del equipo al que le recomendaste que llamase a Marca, a ver si había trabajo?

La arruga es bella, decía Adolfo Domínguez. En ocasiones, una foto trepidada, con exceso de grano, mal iluminada, puede tener un valor que supera los problemas técnicos. Es el caso de nuestra imagen de la semana, un joven 'torea' en el Paseo de la Castellana tras ganar España a Rusia y alcanzar la final del Europeo de Fútbol. Movimiento, color y tensión.

En efecto, en ocasiones. Pero como ya has demostrado, eso es lo que quieres siempre. Y por cierto, que un tipo diga que la arruga es bella significa que hay muchos mas que no opinan lo mismo.

25 febrero 2008

Autocensura (1)

El pasado sábado 16 una portada hizo historia por su amarillismo. Ilustra este blog y sobre ella se han referido, entre otros, el gran JAMS y Arcadi Espada. Todo comenzó con una foto del Ministro Solbes.
Desconozco si mas medios dieron la foto, pero me parece que no. Es una foto con cierta historia.
Yo estaba en un lateral, muy cerca del Ministro cuando este -que ya había avisado que tenia la voz jodida- empezó a trastear con una cajita. Mire a mis compañeros y todos estábamos pendientes de lo que iba a hacer; vi que sacaba una especie de aerosol mientras yo pensaba 'no se atreverá'. Y vaya si se atrevió. Allí, delante de todos y en directo por televisión se tomó su medicina. Un acto trivial que, en determinadas circunstancias y según determinadas personas, no es tan trivial.
Nada mas soltar mi ráfaga pensé 'ya está, ya tengo foto'. Salí de la sala de conferencias para ir a la sala de prensa y me cruce con otro fotógrafo, le pregunté si la iba a pasar y me dijo que si, que desde luego. Poco después salió otro compañero y me dijo que ni de coña, que eso era amarillismo. Un cuarto se sumó a la conversación también indeciso.Las posiciones eran claras: o bien se pasa porque lo ha hecho en publico sin cortarse -ni siquiera se dio la vuelta-, o bien no se pasa por ser un acto que no aporta nada informativamente hablando y que es simplemente anecdótico y posiblemente amarillista -tal vez para el anuario del medio-.
Hubo otro comentario mas, y se refería, precisamente a 'El Mundo'. Alguien dijo '¿os imaginais lo que puede hacer 'El Mundo' con esa foto?' Efectivamente, lo hizo.
Por la tarde me fui a Pasarela Cibeles y trasladé la misma pregunta a mis colegas. Hubo algunas impresiones, similares a las de la mañana, y una especialmente que me hizo pensar. Alguien dijo 'bastante nos censuran como para encima autocensurarnos nosotros'.
Si algo tengo claro es que la foto siempre hay que hacerla, que para no pasarla siempre hay ocasión. Lo que no tengo tan claro si esta foto de Solbes se debería haber publicado. ¿Aporta algo a la información? Ciertamente creo que no. ¿Es una foto distinta? Rotundamente si. ¿Y si se hubiera publicado sin hacer lo que hizo 'El Mundo'? ¿Que me decir vosotros?