Y los goya... colean

Venia dispuesto a retirar el post de los Goya y los 'profesionales'. Me ha llamado la organización para pedirme, de buen grado, que quitase las fotos. Aunque sus explicaciones no me han convencido, la organización me ha asegurado que dos de los fotografiados son profesionales. Me dan su palabra. Para mi con eso basta, ponen en juego su integridad asegurando tal cosa; no es para tomárselo a la ligera.
Me sorprende, eso si, que me llamen para esto, y no para comentar -ya no digo quejarse- del post anterior de los goya, ese donde me quejo de que no hubiera Wi-Fi, de que no hubiera mesas para fotógrafos y de que la organización fuera, en resumen, muy mejorable.

Sin embargo llego al ordenador y me encuentro con un par de comentarios muy simpaticos que transcribo a continuación y que me reafirman en mi intención de retirar el post y/o las fotos solo con una orden del juez.

Hola,
Soy el director de TIO OSCAR. El primer fotógrafo que aparece retratado en la imagen es el nuestro. Te EXIJO que retires su fotografía.

Esta entrada es insidiosa contra la organización y tu comentario una falta de respeto para el resto de profesionales.

Una vez, repito mi EXIGENCIA de que retires la imagen de nuestro fotógrafo. En caso contrario, te anuncio que emprenderemos las medidas necesarias.

Un saludo.

Me alegra mucho recibir una respuesta desde el cómodo anonimato. Exijo la retirada de la fotografía no por el hecho de su publicación (además de director de una página web, soy abogado) sino por la acusación que le acompaña.

No voy a dar explicaciones a nadie de a qué fotógrafo he contratado para cubrir el evanto. ¡Faltaría más!

Lo que me parece sorprendente es que aquí se haya decidido que ir vestido adecudamente para un acto como los Goya es caso de intrusismo, mientras que ir en chándal o vaqueros y camiseta es sello de profesionalidad.

En este caso, las personas que pones en tu post no son solo fotógrafas, son periodistas, bloggers y gente que GENERAN VALOR y tiene una audiencia que los lee porque saben de cine, de la industria del cine español y porque no necesitan alardear ni haber asistido 7 años a los Goya. Según entiendo, entré más grande el lente, mejor acreditados??? en qué mundo vives!!

como primera afectada por tu post, ya que salgo en las fotos, decirte que ojalá los años que debes llevar de profesión te diesen respeto por los demás. Yo estaba acreditada, para hacer mi trabajo, que creo que tiene el mismo valor que el tuyo, o incluso más, ya que yo lo hago por hacerme un hueco que imagino que tú ya tienes.

Si la organización no acreditó a tu amigo, por algo sería pero no creo que sea en absoluto mi culpa cuando hubo gente que se coló sin acreditación. Como dicen en los comentarios tal vez deberías haber preguntado. Por otro lado, yo, desde el rincón que hice las fotos no creo que haya entorpecido el trabajo de ningún "fotoperiodista profesional".

No creo que tengas motivos para reirte de mi y mucho menos para utilizar mi imagen sin mi permiso.
Acto perfectamente denunciable por cierto.

En fin, yo al menos no voy por la vida creyéndome mejor que nadie....por cierto, gracias por la foto, salgo favorecida!!!

Ah...y mi nombre es Alba Herreruela, para que me saludes en la próxima....

Hay mas, pero estos valen para afianzarme en mi posición de no retirar el post. La gente, y cuando digo a gente me refiero a personas como estas, confunden churras con merinas -algunas veces que a posta- y mezclan el ir con traje, el llevar un objetivo pequeño o el trabajar para una web con mis quejas. Para que quede bien claro: las cosas no son así y yo no he dicho eso. Yo soy blogero, trabajo para una web y a veces me pongo traje ¿y? Me mola la falta de argumentos de algunos que en lugar de responder se limitan a meterse conmigo ¡como si me importase! con que soy mediocre, que me creo el mejor, que soy un quejica... Por ese camino hay poco futuro.

sin embargo si me molesta que con la excusa de aprender se crean que vale todo -si quieres trabajar hazte autónomo, y si no tienes pasta vete de prácticas como hice yo o pide una beca-.

Yo no tengo mucho inconveniente en trabajar con bloggers, lo hago a diario, es mas, ahora mismo acabo de venir de estar con la estupenda bloggera Carolina Denia y jamas tendré un problema con ella, pero cuando un fotógrafo que no es fotógrafo de profesión ocupa un espacio que no puede ocupar un profesional... pues si, me da por saco.

Dicen en esos comentarios que esas personas no eran solo fotógrafos, sino periodistas y bloggers... mas a mi favor. Yo lo que pido es que en la tribuna de fotógrafos haya... ¡fotógrafos!

Como siempre digo, yo podría llevar gente en el coche y cobrar por ello, pero para eso... hay que pagar la licencia de taxista.

Y un penultimo añadido, que acabo de ver.

Pero que salga él a defenderse... o es que necesita amigos que le hagan de secretario.
Mi punto de vista está muy claro:
Si para el autor, sólo el fotógrafo profesional puede hacer fotos. Por esa misma (absurda y obsoleta) regla de tres:
- El maquetador sólo maqueta.
- El periodista sólo redacta.
- Y, el fotógrafo, a sus fotos...
Kafkiano ¿No? Pues que acepte la realidad que muchos de sus colegas de profesión hemos tenido que tragar anteriormente... Por cierto, que cuando nos pasó a los redactores seguro que él no estaba a nuestro lado para quejarse de intrusismo...

Escribo ahora porque... vaya, estaba trabajando. Mi punto de vista, también esta claro, el maquetador maqueta, el redactor literario redacta y el redactor gráfico, en efecto, con sus fotos.

Y el ultimo:

"echa y derecha". Está claro que no te sacaste ni la ESO, tío. Me acaba de pasar este enlace un colega del Facebook, no me puedo creer que existe gentuza de esta calaña todavía en este país. Que echa (esta vez es sin hache para que te lo apuntes) la culpa de sus desgracias a los pobres becarios que no tienen culpa de nada nada más que ganarse la vida, probablemente peor que el que escribe. Si tienes problemas con que tu amigo no haya sido acreditado, habla con la organización pero no cargues contra gente anónima que está ahí para hacer un trabajo. Me hastía (con hache) y me avegüenza que como ciudadano en España exista gente indecente como la que ha iniciado este post. Hoy te vas a hacer famoso, tío, no lo dudes, voy a pasar este link a toda mi gente. Pero hoy no te van a conocer por ser un buen fotógrafo sino por ser un buen lo que tú ya sabes.

Si no puedes rebatir sus argumentos, critica su ortografía :D

¿Profesionales acreditados?

Llevo siete goyas cubiertos y unos cuantos años trabajando como fotoperiodista en la calle... y a estos no los conozco. ¿De verdad era imprescindible que gente como Jose se quedase sin acreditar y estos estuvieran dentro?
Estoy dispuesto a una rectificación y disculpa publica si alguien me demuestra que ellos merecían mas la acreditación que Jose....y había mas.

Intrusismo

Tenía pendiente este post desde hace varias semanas, y ya no quiero dejarlo pasar mas, así que con el vamos.
El intrusismo es un problema que afecta a múltiples profesiones en nuestra sociedad, quizá los que más lo sufren son los profesionales de la informática, que tienen que aguantar día tras día como gente que sabe algo de informática les quita el curro, normalmente con resultados poco afortunados.En lo que a la fotografía en general respecta, y concretamente hablando de la fotografía de prensa, hay también un cierto miedo al intrusismo, y es que estando las cosas como están cualquier movimiento en las redacciones se toma como amenaza 'por si acaso'.
Para empezar a hablar de intrusismo hay que tener claro que es y que no es intrusismo. Desde mi punto de vista no es algo fácil de marcar, no se trata de decir de esta línea a la izquierda es, y de esta línea a la derecha no, y además el DRAE no ayuda mucho definiendo el intrusismo como el ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello. Así, estrictamente hablando, incluso yo puedo ser un intruso cuando estoy haciendo fotos en un tema en el que no estoy acreditado/autorizado.
Sin embargo para mí una de las características del intruso fotoperiodista es que causa un perjuicio al profesional. Así, por ejemplo, si viene un tipo aficionado y se pone a hacer fotos a un partido de tercera regional, en el que no hay prensa, y las manda al diario local ¿está haciendo algo malo? Para mí no, como mucho ganar dinero sin tributar al Estado pero desde el punto de vista del fotoperiodismo, creo que no (aunque algunos de mis compañeros creen que si, y sus razones tendrán).Del mismo modo ¿es intruso un tipo que se cuela en el campo del Madrid para hacer fotos al partido porque le mola el fútbol? [creanme, los hay] Mi opinión es que no: puede ser un tipo molesto, e incluso perjudicial para la profesión al ocupar una plaza de fotógrafo que podría -que debería- ser para un profesional, pero intruso... no creo.
Lo mas complicado viene de rebote con las nuevas tecnologías y el futuro -o presente- periodista multimedia. ¿Es un redactor que fotografía o graba un intruso? ¿es un fotógrafo o cámara que escribe un intruso?
Esta si que es, para mi, una difícil discusión. Yo mismo no lo tengo nada claro. ¿Si me dicen a mi, autónomo, que o mando un texto junto a las fotos a partir de ahora o dejan de llamarme...? Solo con pensar en recordar el rollo que me soltaron en la facultad de periodismo ya me da pereza... ¿y si le dicen al redactor recién salido de clase que se coja la cámara y a trotar? ¿Íbamos los dos a tenerlos bien puestos para plantarnos? De boquilla es fácil decirlo, pero véase usted en esa tesitura y ya veremos.
Hay casos algo mas particulares, colaboraciones o momentos de necesidad donde todo se justifica. Un cualquiera que hace la foto en un atentado porque le ha pillado cerca no es un intruso, un fotógrafo que cuenta una noticia por la radio porque el redactor ha tenido un accidente cuando iba hacia allí no es un intruso.
En la ANIGP-TV hace poco, discutiendo sobre la revista de la asociación tuvimos una discusión acerca de esto. ¿Quien debía hacer los textos de la revista [una revista de y para fotógrafos]? ¿Fotógrafos, que saben de que hablan pero es posible que redacten peor? ¿o redactores literarios, que pueden desconocer el mundillo pero lo de escribir lo tienen chupado?
A mi mismo en Quesabesde.com me ocurrió igual ¿debía yo, fotógrafo, dado de alta en autonomos como fotógrafo, redactar mis textos, mis análisis, mis noticias porque conocía el mundillo o debía ser un redactor el que redactase en base a mis notas?
En ambos casos optamos por un termino medio. Por un lado en la ANIGP-TV emplearíamos a un redactor profesional que revisaría los textos remitidos por los fotógrafos mientras que en QSBD tengo al demonio corrector Marcel que se encarga de ponerme los acentos y darle un poco de brillo a mis letras. ¿Soy intruso yo para con los redactores? Posiblemente.
Espero opiniones.

La triste verdad

La tira, de Mauro Entrialgo.

Intrusismo

© Janot para QUESABESDE.COM

La viñeta corresponde a este articulo publicado en Quesabesde.com

Algunas lineas:


"Apuesto a que los fontaneros lo pasan mal", comenta un fotoperiodista a QUESABESDE.COM que ha preferido mantenerse en el anonimato. De todos modos, seguro que el fontanero no se encuentra con que particulares reparan cañerías gratis sólo por afición -comenta-, ni tampoco con cristaleros que se meten a fontaneros aun sin saber del oficio sólo porque sus jefes se lo ordenan."


Todo esto pasa porque "la fotografía no es respetada" en los periódicos, "y mucho menos en las webs", nos explica un fotógrafo free lance de Madrid. "Para muchos medios todo vale, desde coger las fotos usando Google, como si tal cosa, hasta hacerlas con el móvil."


"Muchos de los fotógrafos -nos dicen desde un periódico generalista- no tienen categoría de redactor, sino de ayudante de redacción, y gran parte de los colaboradores gráficos no tienen carné de prensa del medio, aunque estén trabajando con ellos a tiempo completo."

Esto no es el fin de los fotógrafos de prensa, "pero se le parece", comentan algunos profesionales a QUESABESDE.COM.

"Lo que está claro es que la profesión del fotoperiodista está evolucionando y nosotros tenemos que evolucionar con ella. En un par de años estaremos todos haciendo vídeos, si es que seguimos trabajando."