Imagenes que marcan (8)

Y pensar que hay chicas que han estudiado cinco años -por lo menos- de carrera para ser reporteras de television... ¿realmente es necesario hacer esto para salir en la tele? Vale que es un papel y que seguramente en la vida real no sea asi pero ¿se da cuenta de que no es eso lo que parece? En fin, que si ella es feliz, pues adelante.

Diferencias

Muchas veces mis amigos me han preguntado que que tal son los 'famosos' en las distancias cortas. Evidentemente hay de todo, algunos se revelan como auténticos gilis y otros resultan ser personas supersencillas y muy simpáticos. Otros no se sacan de encima el papel de 'famoso' y no sabes de que pie cojean.

En el caso de los políticos la cosa es distinta. Aunque por supuesto hay de todo, mi experiencia me ha permitido distinguir entre los que siguen con los pies en la tierra -o al menos lo fingen muy bien- y entienden que los fotógrafos y cámaras somos los que y los transmitimos su imagen al pueblo, y los que se lo tienen subido o son unos incompetentes.

Por ejemplo con Aznar. No le conocí durante demasiados años, pero en los pocos que estuve solo me hizo una gracieta -de gusto discutible- y no recuerdo haber hablado con el nunca. Sin embargo -sobre todo ahora que es ex- presta bastante atención a los detalles y sabe como dar una foto.

Zapatero es muy atento. Cuando entramos con el a los plenos del Congreso nos hace preguntas -posiblemente por cortesía, pero al menos nos habla-. De fútbol, alguna vez de alguna película y no hace mucho nos pregunto que que nos parecía la ley del autónomo -muchos fotógrafos lo somos-. Es bastante cuidadoso de dar una foto; normalmente si te ve se gira para mirarte y tarda bastante en sentarse para que podamos sacarle fotos en pie.

Zaplana es mas suyo. Le cuesta mucho mirar y tenemos que insistir mucho en que levante la cabeza de los papeles cuando se sienta antes de una rueda de prensa.

Solbes es como un guiñol sin persona dentro. Es de los peores para hacerle fotos.

Rubalcaba tiene días. Normalmente da fotos, con gestitos y sonrisas, pero hay días que le pillas con el pie cambiado y directamente ni nos mira.

Rajoy es un raro. Normalmente no levanta la cara de los papeles, le molestan los flashes de las cámaras -como sea presidente... pobre- y no suele prestar mucha atención a los graficos... así le va. Una foto de Rajoy como la que ilustra esta entrada es practica mente imposible. Además pone unas caras que parece estar poseído.

Acebes es, fotográficamente, mas majete. Suele mirar a todo el mundo y generalmente sonríe. Le pierde que cuando se pone a dar su charla pone caretos.

Llamazares es... pues el es así. Muy majete, el único que yo sepa que toma café en la misma cafetería que la plebe. Da bastantes fotos porque es enérgico en las ruedas y es un maestro en eso de ponerse en el lugar adecuado para salir al día siguiente.

La Vice tambien es un solete. En las ruedas de los consejos de ministros siempre tiene un par de frases para con nosotros. Me da la sensacion de que no le gustan las fotos, pero se esfuerza -opinion personal- porque viene con el cargo.

Hay mas gente pero tampoco quiero aburriros. Por supuesto todos estos comentarios son apreciaciones personales -me gustaría que alguno de los cabronazos-vagos de mis compañeros me dijese su opinión, pero seguro que no lo hacen-.

¿Quien es el mejor? Sin duda Gallardon. Su maniobra de jugar con un perro del GEDEX cuando Rajoy visito la T4 tras la bomba de los joputas debería estar en todos los manuales de imagen publica de cualquier político. Tampoco es manca Elena Salgado, que sabe perfectamente donde estamos y para que estamos.

Seis años en la brecha...

...y los que quedan! ¡Felicidades compañeros!

¿Donde hay que firmar?

¿Qué tendrá esta chica?

Aparte de poner la foto -es que me apetecía- quería poner un ejemplo de lo que hacen muchas publicaciones del corazón. Cuando hay un evento con publicidad de la competencia literalmente borran los logos y marcas de los fondos, lo cual es impensable en la prensa seria -salvo para As, claro-. Y es algo que me jode, ¿porque las revistas del colorín pueden saltarse a la torera cualquier norma deontologica de periodismo y los periódicos no? ¿Por qué se quejan cuando distinguen a unos de otros denominado a una parte como 'prensa seria?

¿Y los asesores de imagen? Bien, gracias

¿Hay asesores de imagen en la Moncloa? ¿Nadie se ha dado cuenta de lo mal que quedan las puntas de las banderas si se tiene mala leche? ¿Para que hay tanta gente en Moncloa si luego pasan estas cosas...? Y menos mal que una de las puntas estaba girada que si llegan a estar bien...

¿Para que sirve el Senado?

Los señores y señoras senadores que veis en las fotos estan en una sesion de control al Gobierno... mientras habla el Presidente.

Las fotos estan tomadas secuencialmente en un espacio de unos veinte segundos a un hemiciclo no especialmente lleno. Me imagino como serán el resto de sesiones del Senado. Que forma mas estupida de malgastar mis impuestos. Por algo parecido nos quitaron el puesto superior en el Congreso de los Diputados.

No quieren, no se cortan

A los famosetes en general no les gusta que les saquen fumando... pero se ponen a fumar delante de los fotografos. Luego es que somos muy malos. ¿Que opinais? Nos debemos cortar o si nos ponen la foto en bandeja 'debemos' hacerla. Yo esto es una de las pocas cosas que tengo claras.

Lo que no logré con una foto, lo logré con un blog

Hoy soy un poco mas famoso, hoy salgo en El Pais.
Pero hoy, no ha sido un buen dia.

Si las miradas matasen

Despues de muerto

Despues de muerto Estalin Mera Vera es un numero mas, un dato anecdotico, una estadistica, un arma politica y un reclamo periodistico. Una historia con la que llenar una pagina para unos, un dolor de cabeza para otros, un arma politica para los de mas alla.

La semana pasada nos volvimos a ver en la tesitura de si utilizar a un muerto para tener una foto especial o ser un poco personas y no hacerla. Por supuesto no fuimos personas y todos -al menos todos los que nos dimos cuenta- hicimos la foto, que para preguntarnos si la ibamos a pasar teniamos tiempo despues. No se si se publico o no, yo tuve suerte y no me la reclamaraon, querian al Ministro hablando, pero eso no impidió que me preguntase a mi mismo que habria hecho si me la hubieran pedido. Publicarla con los datos difuminados no tiene peso politico, y hacerlo con los datos al descubierto es, cuanto menos, reprobable.

¿Necesita la gente saber el nombre de los padres de Estalin? ¿Su fecha de nacimiento? ¿Su religion? ¿Su telefono? ¿Su numero de cuenta corriente -si, eso tambien viene en su ficha militar-? ¿Tenemos derecho los periodistas a darlo? ¿Donde acaba la sed de informacion y empieza el morbo?

PD: ¿Porque coño este almirante no tiene un poco de cuidado en una sala llena de fotografos? ¿No se supone que estos tipos son los que guardan secretos? Hay dias que hasta me alegro de haber colgado el uniforme.

Este si que sabe

Hombre prevenido vale por dos.

Quemando

Supongo que a estas alturas ya os habreis enterado y olvidado del asunto ese de la quema de las fotos del rey y del fotero que se negó a dar las fotos a la policia. A raiz de eso he estado haciendo una parte de un articulo todo el fin de semana y, de paso, pensando un poco.
A mi personalmente nunca me ha pasado, y supongo que si un juez -o la poli- viene con una orden pues habria que envainarsela y darle las fotos... aunque si que es cierto que las fotos se borran accidentalmente con demasiada facilidad.
Leyes al margen, lo que me molesta de todo esto es la facilidad con que para jueces y policias pasamos de ser una pesadilla o un testigo incomodo a ser un util colaborador judicial. Personalmente -aunque este sentimiento está bastante extendido en la profesion- me jode que en una manifestacion la policia te de ostias como a cualquier ultra que va por ahi quemando contendores, del mismo modo que me jode que los jueces de la AN no nos dejen entrar en las salas en base a razones de esas frikis revestidas de legalidad... pero que luego cuando necesitan de nuestra ayuda bien que nos exigen -que no solicitan- fotos, videos y demas, amenanzandonos -por supuesto- con imputaciones, multas e incluso la carcel.
Es evidente que en casos de especial relevancia, cuando la integridad de las personas este en juego, esta discusion no tendria sentido pero en temas un poco chorras como quemar una foto pues como me la repanfinfla por tiempos, a mi como si queman las fotos de mi madre. Es una gilipollez.
En cualquier caso espero que esta 'cosa' que ha pasado nos haga espabilar a los fotoperiodistas, que si hoy jueces y policias no nos quieren, mañana tampoco.

¿Y quien es ella?

Pues os quedareis con las ganas. El original es solo mio :)

No, no es ella.

Edicion y envio (2)

Os paso ahora un vídeo -un poco de buen rollo con el vídeo eh, ya se que es cutrisimo- de como se edita y envía mediante una PDA.


PD: Me habéis preguntado muchos por lo de enfocar solo los canales rojo y verde. Algunos ya lo han dicho y yo lo repito: el canal azul es mas sensible al ruido cuando se aplica una mascara de enfoque y por eso se evita. Hay gente que, mas paciente, enfoca los canales rojo y verde con una mascara y luego el azul con otra menor.

Público ya es público

Lo he estado leyendo con calma. En el primer numero se publica un quien es quien del periodico. Salen informaticos, redactores jefes, jefes y periodistas y redactores literarios en general. En fotografia sale el redactor jefe y el el jefe de fotografia ¿sabeis cuantos fotografos salen? Exacto, ninguno.

La camara hizo ¡boom!

Esta foto es ya vieja, pero la recuepro ahora porque... me la acabo de encontrar perdida en el disco duro. La historia, que cito de memoria, versa sobre un fotografo -no logro recordar si era periodista o espcialista en demoliciones- que colocó sus camaras demasiado cerca de una voladura. Las explosiones destruyeron ambas camaras, pero la segunda camara aun tuvo tiempo de disparar -intuyo que por radio- una ultima foto antes de morir. En ella, como evidentemente podeis ver, se observa una Nikon D1X -si no recuerdo mal mientras se hace migas -literalmente-. Llevaba acoplado un objetivo Nikon de 300 milimetros F2.8.
Las imagens las facilito SanDisk como promocion de sus tarjetas -en aquel entonces creo que iban por las superrapidas 24x de 256 megas-, que sobrevivieron a la voladura de un loquesea.
Tiene guasa la cosa.

Actualizacion: he encontrado una web que se hizo eco de la noticia. Al parecer el ex-dueño de la camara era Don Frazier, un fotoperiodista americano que trataba de inmortalizar la voldura de un puente en el rio Mississipi.

Se lo estaba buscando

SI eres camara de television y te pones asi... te lo estabas buscando. Nunca le des argumentos a un fotografo aburrido.

Edicion y envio

Un pequeño vídeo de como se editan y envían las fotos en la prensa diaria. Debido a la compresion no se ve del todo bien. Si tenéis dudas, dejar un comentario.

B A L O N C E S T O

Un apunte rapido para enlazar con el excelente post de Piedras en el camino -via fotomaf.com- sobre el fotoperiodismo en Basket. Iba a subir yo un articulo muy similar pero ya que lo han hecho otros antes y mejor... me lo ahorro.

©JM Colomo

Enlace a Piedras en el Camino

PD: Solo una pequeña correccion apostilla; en el post se dice que para la transmision se usan portatiles, ya no es asi totalmente. Cierto es que la mayoria los sigue empleando por la facilidad de uso y transmision, pero no somos pocos los que utilizamos PDAs para lanzar imagenes a las redacciones, especialmente aquellos que no tienen editores en el campo sino en la redaccion ya que simplemente marcan y envian.

Publico

Ernesto Andujar Olivé: ¿Es cierto que no tenéis ningún fotógrafo en plantilla y que todos los que hay son colaboradores?

Nuestro equipo de fotografía –cinco personas en Madrid- es más queño que el de otras redacciones de nuestro tamaño porque nos apoyaremos en las agencias. En ellas trabajan fantásticos fotoperiodistas que no suelen publicar tanto como deberían porque los eitores gráficos de los diarios acaban eligiendo antes la foto del fotógrafo de plantilla sólo por no disgustarle aunque muchas veces sea peor foto. Este modelo es poco convencional en España pero no así en Reino Unido, donde la mayoría de los grandes diarios lo siguen. También habrá coberturas exclusivas, pero creo que no tiene sentido mandar un fotógrafo propio a la rueda de prensa del político de turno, donde ya hay cuatro fotógrafos de las agencias, a no ser que tengas necesidad de una foto en la que se pille al personaje con cara de bobo para así reforzar de forma torticera tu línea editorial. Y no será el caso.

Respuesta del director del nuevo periódico 'Publico' que sale a las calles el próximo 26. Nótese que no habla de sus cinco fantásticos fotoperiodistas ¿no lo son?

Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?

Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.

Dando ejemplo

¿Os imaginais algún otro diputado distinto de este cogiendo el metro, con lo bien que se va en coche oficial?
Esta foto es antigua, pero la recupero hoy después de ver en la Pasarela Cibeles el séquito del Alcalde Gallardon... coche propio, coche escolta, dos motos municipales, una moto camuflada y otro coche mas de asistentes... Las comparaciones son odiosas.

PD: Hoy no he podido, si puedo mañana tomo una foto del séquito.

Etiqueta

Una de las cosas que mas extrañas de mi profesión es la vestimenta en según que ocasiones. Como curritos que somos, la mayoría de veces nuestro atuendo es informal, o mas que informal, adecuado al trabajo. Un fotoperiodista normalmente no tiene seguro al 100% su próximo movimiento, y nunca estamos libres de que tengamos que marcharnos corriendo a algún accidente, atentado, un photocall apretadito o lo que sea. Eso significa que nuestra ropa ha de ser cómoda y preparada para el trabajo. Hay gente, eso si, que gusta de llevar traje y corbata, y si ellos están cómodos así, conforme.
El problema surge cuando a los que gustamos de ir con vaqueros y camiseta nos 'obligan' a vestir traje por protocolo, todo son problemas e incomodidades para los que no estamos acostumbrados, y si encima ocurre algo y hay que meterse, por ejemplo, bajo un coche vamos apañados. Las excusas suelen girar en torno a la etiqueta del lugar o del acto; se olvidan de que nosotros no vamos a fiestas ni a entregas de premios, vamos a trabajar. Hay quien dice que la etiqueta es para todos, que queda mal un fotografo en vaqueros entre tanta gente con traje... bueno, salvo en casos muy muy especiales de extremo protocolo no veo yo que si se rompe una bombilla salga el electricista con traje y su cinturón de trabajo... porque esa es otra, nosotros podemos ir de traje superguapetes, pero te cuelgas del cinturón las bolsas de fotógrafo -y no hay bolsas de fotógrafo de etiqueta, por si alguien lo piensa- y lo jodes todo. Es como ir de smoking y ponerte un gorro de bombero: no pega ni con cola.
¿que opináis vosotros?

Edicion 21-sept-2007: ¿se ha pasado este cámara?

Imagenes que marcan (8)

No te toques ¡coño!

No se que tendran las camaras que es verlas y la gente se pone a hablar... como si no se hubieran visto nunca. Da lo mismo que hayan rodado juntos una peli, que sean colegas de partido o incluso que sean familia... la cuestion es joder la foto.Lo que me dejo flipado el otro dia es la cantidad de veces que alguien puede tocarse las narices en cuestion de tres minutos... ¿será la espinilla? ¿? Piensa mal....

Realismo, realidad y un bote de agüita amarilla

Hoy quiero contaros la diferencia entre realismo y realidad. Si, es algo que ya he mencionado otras veces, pero nunca está de mas volver sobre ello. Y digo esto porque hace unos días me tuve que enfrentar, otra vez, al dilema de si hacer una foto realista -lo fácil-, o hacer una foto real -un poco asqueroso-. El resultado era el mismo, ya que la trampa era fácil pero ahí queda la conciencia de cada uno.
Imaginaos la tesitura cuando me llama una redactora y me pide fotos de los frascos de análisis de orina, evidentemente con orina. En ese momento piensas ‘a ver como le pido yo a alguien que me mee aquí dentro y luego me deje hacer fotos’... porque claro, en esencia es como cuando le dices a alguien que lea un periódico para hacer fotos de gente leyendo, o como cuando le pides a un compañero que mire un cuadro para tomarle la foto. La mentirijilla es aceptable porque aunque sea una foto no espontánea esa persona esta leyendo o esta viendo el cuadro: no es una mentira, como mucho una media verdad.

Pero en el caso de los análisis de orina... pues como que da mal rollo ponerte a mear ahí y luego hacerle la foto, y mucho mas pedirselo a alguien. La otra opción era mezclar un poco de agua con zumo o cerveza y un poco de jabón -para la espumilla-, pero claro, ahí si que tenemos una gran trola porque decimos que es A lo que en realidad es B. Vamos, definición de trola aunque el resultado sea el mismo. Al final lo que hice fue... la foto. Juzgad vosotros mismos.

Dos años ya

Dos años ya. Cada vez que pienso que llevo 24 meses blogueando me cuesta creerlo, nunca pensé que pudiera ser tan constante ni que tendría tantas cosas que contar, y mucho menos que a la gente le interesase. Pero así estamos, dos añitos ya contando las interioridades de una profesión que ni es tan triste como muchos creen ni tan chollo como muchos piensan.
En estos dos años de blogger lo mejor, posiblemente, ha sido conocer a otros bloggers, pero también he conocido grandes fotógrafos casi anónimos, interesantes paginas sobre tecnologia, la vida, la política o la sociedad, he aprendido muchas cosas y he podido refinar mi técnica fotográfica gracias a los consejos que desinteresadamente mucha gente ha colgado en sus respectivos blogs. Este ultimo año he ganado dos premios, vivir para ver. Hace unos meses el jurado del diario 20minutos considero mi blog como el mejor fotoblog del año, y hace algunas semanas la revista Personal Computer incluyó mi blog entre los 100 mejores en castellano. No me lo creería si no hubiera pasado ya, y aun me cuesta creerlo. Además tengo ya un respetable numero de visitantes y muchos asiduos, lo cual es algo que no tiene precio, porque visitar el blog porque le han mandado un enlace esta bien, pero que alguien entre voluntaria y regularmente en el blog para ver que cuentas es algo increíble...
Pero claro, no todo pueden ser flores, también tengo quejas, cuando sea mayor tendré detractores, y cuando sea alguien importante tendré enemigos, pero de momento solo tengo quejas, piropos, comentarios... de todo se aprende, también de las quejas, por supuesto, pero reconozco que algunas veces son un poco tocacojones, como esas de que me paga tal o cual marca. La que seguro que no me paga esa es Nikon, y mira que lo he intentado pero no...
En fin, que dos años dan para mucho, pero aun queda mas. Me gusta que dejéis un comentario, que me preguntéis cosas, que os quejéis y que me digáis lo bueno que soy o que dejo de ser. Vamos, lo que nos gusta a todos los blogger, que tenemos el ego por las nubes.
Y Hablando de bloggers, una pequeña lista de blogs de fotógrafos que no os debéis perder: Para empezar el Blog de Marta Jara, que acaba de empezar y necesita un empujocito. Franciso Seco, un veterano ya en esto de postear. Alvaro Garcia y Perico Armestre. Mauro y su colección de instantes -imprescindible-, el blog de los foteros del diario ABC y otros tantos que seguro se me olvidan. Buscad un poco, están ahí, esperando ser visitados.
Enfoque diferencial, un blog con dos años de antigüedad, es el blog de http://www.eduesfoto.com/ y www.pbase.com/nividhia es la galería de fotos. Os invito a visitar las dos secciones cuando queráis, pero sobre todo preguntad... ¿que dudas tenéis? ¿que queréis ver? ¿queréis saber algo del fotoperiodismo? ¿Que foto queréis ver? Si yo no lo se, lo pregunto y os lo digo, porque este blog sin lectores y sin comentaristas, no vale nada.
Gracias a todos por leerme. Mañana mas y espero que mejor.

El precio de salir en la foto

Ya se sabe que cuando hay alguien mas importante que tu, o destacas... o no sales en la foto.

La entrañable criatura

Si queréis saber algo mas de el no os perdáis el nuevo y reluciente blog que su dueña estreno ayer. Meterlo en favoritos: http://www.martajara.com/

Actualizacion 23:37, la entrañable criatura en su estado natural.

© www.martajara.com

Nulo

nulo

Crisis de altura

Si eres alto y tienes fans, tienes un problema.
O bien te agachas y pareces un hobbit.O bien improvisas.

Desafio Total

Mala leche o poca vista

¿Vision de futuro? ¿Cual será el pasado del PP?

Informacion por encima de todo

Hace unas semanas, como seguramente sabéis, fue el funeral del ya ex-presidente del grupo PRISA -palote para el que sepa, sin mirar en Google, que significa Pr.I.S.A.-. hacer fotos en un cementerio no es fácil, y no me refiero al mal rollo ni cosas de esas. A mi no me molan los funerales con esa procesión de gente diciendo lo bueno que era fulanito o cuanto le hecha de menos -aunque haga años que no se veían-, pero por imperativo laboral, toco ir.
El caso es que como emprenderéis, entre asistentes y cruces -como si una vez muerto importase el tamaño, de la cruz- y con la seguridad municipal a pie de tumba no podíamos acercarnos mucho, con lo cual no nos quedó mas remedio que subirnos, literalmente, sobre las tumbas de los alrededores.

©Ricardo Gutierrez/El Pais

Al principio había un poco de cortesía -como si a los muertos les molestase- y no no subimos mas que a los bordillos, pero después de unos minutos, viendo que nos comíamos la foto acabamos todos pisando cruces. Aparentemente a nadie le dio mal rollo ni nada... vamos, que no me importe a mi que soy ateo pase, pero muchos compañeros mios son católicos y tampoco les importó pisar las tumbas.
¿La información está por encima de todo? ¿Que me habrían dicho si no llevo la foto porque no quise subirme a una tumba? ¿Que opináis vosotros, hicimos bien en pisotear los símbolos sagrados para algunos para poder informar al día siguiente? ¿Haríamos lo mismo si tuvieramos que pisar una bandera? ¿y si fuera el escudo de un club de fútbol?

PD: Gracias Heckler por obligarme a postear :D, que malo es el verano.

Se lo que hicisteis (en las tarjetas)

Una pequeña curiosidad preveraniega, que no hay muchas ganas de divagar hoy. ¿Habéis visto los tarjetones que los reporteros de los programas llevan en la mano muchas veces? Aparte de llevar el logo bien grande y de ser incómodos de manejar los reporteros esconden ahí sus guiones, sus chistes, sus comentarios jocosos... todo lo que necesitan para salir del paso en una entrevista... ¿no? Sorpresa: no.

Pasaban por alli...

Y nos jodio la foto. Hay que entenderlo, la Moncloa es pequeña y claro, como el es Ministro nadie puede decirle que no pase, no sea que muerda, porque todo el mundo sabe que los Ministros muerden. Tanto protocolo y tanta tontería para que venga uno de los que se supone que saben a ponerse en medio. Menos mal que son ocho fotos por segundo y se saludaron dos veces que si no... a ver como explico yo al jefe que la foto la tenia, pero que pasó un Ministro y...
Claro que a los de abajo, estas cosas les pasan por hacer las presentaciones donde hay gente, o en la calle; a nosotros nos roban las cámaras, pero a ellos les putean el photocall. Lo mejor de todo es que la vieyiya de la foto de abajo queda hasta bien y todo.

Prohibido Ser

Encontrado este domingo en el Metro de Madrid. Espero que no sea premonitorio.

Prefiere Canon

Liliana Quieros, Miss Playboy TV Portugal 2006 con una EOS Mark III entre manos. ¿Los fotógrafos con cual se quedarian?

Albert Ribera, otro laico

¿Se habrá copiado de Gaspar? Aaaaay tanto dineral en asesores de imagen para cagarla asi.

Nulo

nulo

Churras, merinas...

La semana pasada estuve acompañando a otro fotógrafo en el acto organizado para recordar el asesinato de Miguel Angel Blanco a manos de los terroristas etarras; el acto era estampar la firma de cada ciudadano que quisiera sobre las manos blancas de un cartel. Como soy un culo inquieto, estuve tirando algunas fotos, aun a sabiendas de que no iban a publicarse... y encontré que la estupidez humana no tiene limites, que a algunos les encanta mezclar churros con merinas y que con tal de atacar al contrario son capaces de remover a los muertos. No nos engañemos, gentuza hay en todos los bandos, pero parece ser que ultimamente o unos se dejan ver menos u otros tienen mas afán de protagonismo de lo normal.Para los que estén dudando, Zapatero era en 1997 un 'simple' diputado con un cargo poco relevante para la Seguridad Nacional en el partido socialista, pero aunque hubiese sido Presidente la culpa fue únicamente de los terroristas.

Nokia si que sabe

Menuda forma de ligar han inventado los de Nokia. Si alguien quiere, había cuatro frikis en bici repartiéndolas por Colon. Espero que el proximo año hagan pantalones.
Secreto: la camiseta esta dada la vuelta.