¡PUDIMOS!

PD: Yo era de los que pensaba que caeriamos en cuartos (o antes)
PD2: Son las dos, estoy supercansado y paso de editar mas las fotos :O

Angel Casaña, editor jefe del diario El Mundo, ha publicado en su blog del periodico esta entrada. Ni que decir tiene que las reacciones entre los compañeros estan siendo incendiarias ya este mismo Angel Casaña que se permite dar lecciones de compañerismo es quien esta hundiendo la seccion grafica de El Mundo, quien ha dicho que no quiere calidad, sino informacion, quien prefiere un video tomado con movil a una fotografia tomada con cabeza. El mismo que se niega a asumir su parte de culpa en el affaire Arcenillas y que se defiende esparciendo mierda con veladas acusaciones -sin pruebas- para con otros colegas. Este mismo Angel Casaña del que la profesion no dice ni una bondad se rie de todos. Si alguien pregunta a los fotografos si concen a Angel Casaña te diran 'conozco al Angel Casaña de antes, no al de ahora'. Por este motivo, me permito hacer un fisking de su post.

27 de junio.- Ahora que estamos en pleno periodo de éxtasis futbolero, solicito permiso para hablar de mi equipo, en esta temporada que acaba y lo que nos espera en la que comienza en septiembre. Ya nos vamos a ver tan solo en unas cuantas ocasiones en este pequeño rincón de aquí a la vuelta de las vacaciones y quiero hacer balance de lo hecho y lo que falta por venir.

¿De que equipo hablas? Del que te has cargado y echado a la puta calle llamándoles por móvil? ¿o del que teme decir lo que piensa porque cualquier voz discordante es aplacada cortando de raíz la asignación de temas y, por tanto, el sueldo?

Hace algunas semanas fui jurado de un concurso de cuyo nombre no me acuerdo. La cosa se gestó como forma de reconocimiento a los fotógrafos, recoger su trabajo en un catálogo y pasearlo para que quienes no se suelen asomar a las páginas de papel pudieran ser conscientes del mérito de una tribu compuesta por un núcleo apasionado por su trabajo y los anillos que lo rodean, alguno de ellos de vergüenza ajena, pero en todas las profesiones cuecen habas.

Si, la verdad es que das vergüenza ajena, pero no me atrevía a decirlo.

Una directora general puso negro sobre blanco, foto sobre Porexpan, exposición bajo techo, lo que era el embrión de una carrera que debía dar al cabo de los años muchos frutos. Quienes fomentamos aquella idea inicial no ganamos más que algún día viajando al centro de Madrid y varias apasionadas charlas acerca de fotografía.

Ya es algo, mientras vosotros comíais de gratis eligiendo la foto servidor volaba a Fuenlabrada bajo una lluvia de cojones a cubrir una falsa amenaza de bomba. ¡que chungo es ser jefe!

Los concursos siempre dan un resultado extraño y éste no iba a ser menos. Es complicado entender una imagen ganadora si no se ha participado en el proceso de elección. Hemos dedicado tiempo al resultado de algún concurso internacional en este espacio y su desenlace no hace más que reforzar esa idea.

¡JA! Si una imagen gana y el publico, ya sea profesional o aficionado, no entiende porque ha ganado es que no debería ganar. Tiene cojones que para entender el motivo de una foto ganadora tengamos que formar parte del jurado. Ya saben señores, un concurso es solo para que lo entiendan los ocho o diez del jurado, los cinco mil restantes simples observadores somos gilipollas y tenemos que decir que si como los tontos.

El fruto de aquellas reuniones fue un premio para una foto que luego supimos que estaba manipulada. No fuimos capaces de verlo, lo cual demuestra que si a varios editores gráficos, de esos que ven más de seis mil fotos al día, les cuelan una imagen falsa, es que se la pueden colar a cualquiera.

Coño, y a los médicos se les olvidan cosas dentro de los pacientes, los policías detienen a quien no deben, los fontaneros arreglan lo que esta roto... la única diferencia es que a ellos se les sanciona y/o no se les paga. Si aceptais ser jurado, hay que aceptarlo con todas las consecuencias, incluidas las criticas.

Ahora un pequeño grupo de la tribu se ha unido para exigir que se le arrebate el premio a ese fotógrafo que se arrastrará desde ahora como un apestado de concurso en concurso.

¿Arrebatar? No señor ¡recuperar! porque ese premio no le pertenece. Y respecto a lo de apestado... mas bien es un imbecil.

Cuando un jurado abra el sobre con los nombres de los autores se replanteará el resultado y, como ya ha ocurrido, eliminará su imagen por sospechosa para reiniciar las deliberaciones.

Que concepto mas bajo tienes de los jurados... se cree el ladrón...

No quería aburrirles con pequeñas miserias humanas, pero he recibido un documento mal redactado

Jurl! ya sabemos por donde vas. Cuando alguien se defiende de una acusación apoyandose en una mala sintaxis es que no tiene mucho con lo que atacar.

y sin remitente que me obliga a reconocer públicamente al equipo que tengo el honor de encabezar. Ninguno de sus componentes se unió a la turba que pide que el jurado se replantee el resultado, cosa que es imposible: el premio no se le puede retirar ya, la foto falsa se coló en unas bases escritas con buena fe.

¡Pero que dices! Que la gente sepa que ANGEL CASAÑA PROHIBIÓ A SUS FOTÓGRAFOS FIRMAR LA CARTA, todos sabemos con que represalias, claro. ¿Y que coño es eso de llamarnos turba? ¿Donde está la muchedumbre de gente confusa y desordenada, que es lo que es una turba? Si usase tus propias armas te diria que enriquecieses un poco tu vocabulario... pero no lo voy a hacer.

De entre los nombres que emborronan ese escrito se encuentra un editor gráfico que publicó una imagen manipulada; un fotógrafo que vendió su moto cuando entró en plantilla ('ya no necesito llegar pronto', me dijo); algún 'guiri' despistado que se niega a demostrar que ya maneja el idioma del país que le acoge y un antiguo buen fotógrafo que pasea ahora su oronda figura por las Ramblas.

Que cobarde eres Ángel.

No todos son retirados del fotoperiodismo, el manifiesto lo firma también una magnífica fotógrafa de agencia que está dando una lección a sus colegas de como la estética no está reñida con el periodismo gráfico, pero también algún vende humo de acento suavón, pero pobre resultado gráfico. Y desde luego, varios buenos fotógrafos que tal vez no sabían que unían su rúbrica a la de fotoperidistas de 9 a 5.

Cobarde y necio, añado.

Frente a ellos un grupo humano que ha demostrado una temporada más porque este papel y esta pantalla le saca muchos cuerpos de ventaja a la competencia. Y no es nada comparado con lo que está que venir. No es que los demás no tengan buenas individualidades, que las tiene, pero como conjunto este grupo no tiene competencia.

Mira, en esto si estoy parcialmente de acuerdo. Tienes unos fotógrafos que no te mereces, ni tu ni tu periódico ni tu director.

Hemos visto en la recta final de esta temporada pequeñas perlas como 'José Tomás, un torero de leyenda' o 'España ya está el la final', por Antonio Heredia. Y comenzado a recopilar belleza en pídoras en '24horas...24fotos'.Pero todo eso no es nada comparado con el que está por venir. Mientras algunos compran grandes 'stocks' de cámaras de vídeo pulcramente dispuestas en un armario, este equipo dispara ya algunos experimentos en vídeo, realizados con más voluntad que acierto, pero mejorando.

Si, ya sabemos todos como obligas a tu equipo a pasarse al vídeo, con mala formulación y unas exigencias de material de echarse a temblar.

Tres medios dan los primeros pasos para la convergencia: papel, internet y televisión. Los sitios web de varias televisiones muestran ya fotografía estática en acciones más voluntariosas que tocadas por el acierto. Mientras tanto, el papel ya no sólo se expande mediante internet sino también incluyendo clips que en otro tiempo pertencieron únicamente al lenguaje televisivo. Pero nada de todo ello existe sin una buena producción y éste equipo la aporta. Por tanto, permanezcan atentos a esta pantalla.

Jo, eso de buena producción y este equipo unidos al nombre de Angel Casaña es para partirse de risa. ¿Hablamos de este miembro del equipo al que le recomendaste que llamase a Marca, a ver si había trabajo?

La arruga es bella, decía Adolfo Domínguez. En ocasiones, una foto trepidada, con exceso de grano, mal iluminada, puede tener un valor que supera los problemas técnicos. Es el caso de nuestra imagen de la semana, un joven 'torea' en el Paseo de la Castellana tras ganar España a Rusia y alcanzar la final del Europeo de Fútbol. Movimiento, color y tensión.

En efecto, en ocasiones. Pero como ya has demostrado, eso es lo que quieres siempre. Y por cierto, que un tipo diga que la arruga es bella significa que hay muchos mas que no opinan lo mismo.

No todos vieron ayer el futbol

Del FICEB en si, hablaré otro día, pero desde luego ayer fue una mierda, tanto para ver como para trabajar haciendo fotos.

Una situación incomoda

Hoy he tenido otro encontronazo con la realidad del que me gustaría haceros participe y conocer vuestra opinión.
El caso es que he ido a tomar unas fotos a una mujer enferma, con una enfermedad terminal, apenas podía moverse y le costaba horrores hacer nada. He tirado unas cuantas fotos -malillas- rapido porque mi redactora tenia el taxi en la puerta, el tiempo apremiaba y me estaba dando pena el trabajo que le estabamos haciendo pasar... Y cual es mi sorpresa cuando me pongo a editar y ver las tomas al 100% en el ordenador y veo que la pobre señora tiene... ¡un moco!
Ya no es que la foto quedase mal, o bien, sino que era humillante para la pobre mujer. He estado pensando un rato en que hacer, si borrar el moco con photoshop o no... al final he descartado la foto, con gran dolor para mi corazón porque de las cinco o seis que he mandado era la menos mala.
¿Consideramos esto manipulación? A fin de cuentas, seria como quitar un grano, una arruga o un abrir un ojo con un mal parpadeo...
Ya me diréis vosotros.

PD: no pienso poner la foto :)

Ni hecho aposta

Fue totalmente casual. No creo que nadie se atreva a publicarla.

Grandes meteduras de un servidor (1)

Aprovechando mi gran cagada de hoy, inauguramos serie, la de las meteduras de pata de un servidor(esta serie va a ser larga)

• Lo bueno: Zapatero reunido con una tipa de Amnistía Internacional.
• Lo malo: me he dejado la tarjeta con los RAWs en la sala de prensa de Moncloa
• Lo bueno: me he acordado a las tres, mucho antes del cierre del periódico.
• Lo malo: la sala se ha cerrado a las dos.
• Lo bueno: tengo en mi poder los JPG de respaldo que grabo en SD
• Lo malo: Las fotos estan en WB automatico porque pensaba corregirlas luego en el editor de RAW.
• Lo bueno: puedo arreglar el color con LightRoom
• Lo malo: las copias de seguridad están a baja revolución

Por una vez espero que no quieran dar una doble pagina de esto.

Derecho a la intimidad

La semana pasada, en una comisión en el Congreso una Ministra tuvo un deseo irrefrenable de sonarse la nariz, a juzgar por su aspecto estaba o bien constipada o bien sufriendo alergia. En aquel instante todos, por supuesto, nos lanzamos como buitres a pillar la foto distinta -bendita foto distinta-. Tras hacerla algunos nos miramos y alguien dijo ¿esta no la damos, no?
Al final no la dimos, pero me dio pie a buscar un poco por mi archivo a ver que había... y en efecto hay fotos que tal vez no deberían haberse hecho.La pregunta que se deriva de esto es evidente ¿tienen los diputados en particular bula para que no les fotografiemos en situaciones, digamos, complicadas o por el simple hecho de ser personajes públicos en un acto publico están condenados a ser escrutados por el ojo de la cámara, independientemente de que estén en un pleno, en comisión, en el patio fumando o tomando café?
Espero vuestras aportaciones.

Sucedió en un lavabo

Mirad la imagen de arriba ¿un baño de un instituto? ¿de alguna facultad tal vez? ¿o se trata de algún bar de copas? ¡Norl! es un lavabo del Congreso de los Diputados donde la guerra entre fumadores y no fumadores se recrudece día tras día. De momento ganan los fumadores, que básicamente hacen lo que le sale de la punta. Lo siguiente, escupir en la moqueta.

Imagenes que marcan (17)

Pepiño el Santo

El dia que quise chupar un cuadro

Nunca antes habia estado rodeado de tanto dinero, al menos no conscientemente. Si, he visitado ferias de coches hipercaros, he estado en edificios de valor incalculabre y he fotografiado joyas de esas que no se ven en un todo a un euro... pero la verdad, hasta hoy nunca habia estado tan cerca de algo que vale diez millones de euros... ¡y sin vigilancia!Lo primero que he pensado ha sido en chupar el cuadro, a ver a que saben 10.000.000 €, pero luego he pasado porque habia gente delante y... bueno, igual me llevaba algun beso.

Estimado compañero

Estimado compañero,

Los firmantes de esta carta, todos periodistas gráficos de los principales diarios de este país, compañeros tuyos, queremos expresar nuestra indignación como profesionales por el resultado de la primera edición del Premio de Fotoperiodismo de la Comunidad de Madrid, en cuyo jurado has participado, y por la forma en la que se está intentando zanjar. La imagen ganadora ha sido retocada hasta el punto de alterar, hasta modificarla, la realidad que pretendía reflejar. Ha sido manipulada hasta falsear esa realidad, de forma tan evidente que los restos de esa manipulación son aún visibles. Esa imagen jamás habría podido ser publicada en ningún diario dentro de las páginas de información, tampoco en el tuyo, simplemente porque no cumple las normas básicas del periodismo. Sería vergonzoso. Más allá de la literalidad de las bases del concurso, a las que su autor se acoge, creemos necesario subrayar que se trata de FOTOPERIODISMO y que hay una serie de principios éticos y deontológicos que cualquier profesional debe respetar y preservar. La decisión del jurado es especialmente grave porque lo formabais editores gráficos de los principales periódicos con tirada nacional. Si no reconocierais formalmente el error, el mensaje que se envía a los fotógrafos, y a los lectores, es que el rigor gráfico de tu periódico, de todos, es, cuanto menos, cuestionable, y por tanto, la credibilidad, nula.
Creemos que es un mensaje letal para la profesión periodística y pedimos por ello que el jurado defienda la esencia de la que también es su profesión, el fotoperiodismo, y reconozca su error, revocando públicamente la concesión de este premio a esa fotografía. Cuanto antes mejor.

En Madrid, a 27 de mayo de 2008.

PhotoEspaña mas alla de lo politicamente correcto

Una de las cosas que mas odio cuando escribo sobre alguna exposición de PhotoEspaña es no poder opinar sobre ella. Una noticia ha de prescindir de la opinión del redactor, aunque por dentro te este corroyendo. Hay que ser imparcial, porque no es una critica, y diplomatico; como dice mi jefe 'escribir que esta exposición es una puta mierda no queda muy bien en un titular'. Por eso, harto de que los pagafantas de PhotoEspaña nos vendan la moto os escribo abajo una contracronica de una de las peores exposiciones a las que he ido en los últimos tiempos. En rojo el texto original publicado en Quesabesde.com, en azul, lo que hubiese escrito si hubiera sido una columna de opinión.

El lugar de Roni Horn

La Sala Picasso, uno de los espacios más importantes del Círculo de Bellas Artes de Madrid, acoge desde ayer la exposición 'To Place' de la artista neoyorquina Roni Horn. La muestra es uno de los puntos de partida de la undécima edición de PHotoEspaña, el festival de la imagen en España por excelencia, que ya ha comenzado su andadura.

Preparate para otra colección de tomaduras de pelo amparadas por las instituciones deseosas de figurar en la lista de patrocinadores y colaboradores de un festival que tiene mucho cascaron pero poca miga. ¿Nadie se ha parado a pensar que ningún gran medio critica ninguna exposición? No se atreven.



Madrid. Eduardo Parra- Roni Horn, artista norteamericana muy influida por un viaje a Islandia en su juventud, es una de las fotógrafas invitadas en el festival PHotoEspaña, que en 2008 cumple su undécima edición. Horn se define como 'dependiente del lugar', concepto que constituye el leitmotiv de esta edición de PHotoEspaña.


Roni Horn es una pedazo de friki -friki de los malos- que un día se fue de viaje y vende la moto llenando su curriculm de palabras dignas del mejor Krusti el Payaso que nadie se atreve a cuestionar. Además como esas palabras son las mismas que el tema de esta edición... pues ala, ¿quien va a decirla nada? ¡Es una artista!

Así, 'To Place', el nombre del trabajo de Horn, toma cuerpo en una enciclopedia que lleva ya nueve volúmenes, de los cuales una pequeña parte se expone en el Círculo de Bellas Artes.


¡Nueve volúmenes! Esto es como los trabajos del instituto, que si tenían menos de 30 hojas pensábamos que íbamos a suspender. Lo peor de esto es que llega un momento en que la gente de los dineros dice 'si lleva ya tantos volumenes será buena... vamos a pagarle otro'.

La artista comenzó su obra a principios de los años 90, combinando acuarelas y dibujos. Pasó a la fotografía a partir del tercer volumen, en el cual se centró en la variedad cromática de la tierra, valiéndose para ello de los volcanes. Uno de sus trabajos más relevantes es 'Haraldsdottir'.



O lo que es lo mismo, después de vendernos la moto con sus dibujos, nos vende la moto con sus fotos y pone de excusa la variedad cromática. Para esta mujer 'variedad cromática' significa meter muchos colorines en las fotos aunque la foto sea una castaña, porque es arte. Mirad las fotos de abajo... un mono sin amaestrar lo hace mejor.



'Haraldsdottir'


Precisamente 'Haraldsdottir' se expone en Madrid junto a algunas obras más de su catálogo bajo el paraguas de PHotoEspaña.


Mirad las fotos de abajo otra vez... meescojono.

© Roni Horn

Engendrado en un viaje de verano a una isla en compañía de una mujer llamada Margret, el montaje reúne decenas de fotos de esta mujer sumergida en el agua. Margret se convierte así en 'una metáfora de la isla'. Una reflexión de la autora sobre la relación entre 'el trabajo propio, la situación local y el observador'.

¡Farsante! cien fotos de la misma tía en la misma pose... ¡si ni siquiera tiene una iluminación creativa! pero claro, si mete la palabra 'reflexion' en los pies de foto... tiene que ser bueno. Venga ya, cien caretos de la misma tipa no es una reflexion, es una tomadura de pelo. Y lo de las nucas de pato ya no tiene nombre.

Licenciada en Bellas Artes por la Escuela de Diseño de Rhode Island y con un máster en la Universidad de Yale, Horn ha recibido relevantes premios, entre ellos el Premio CalArts/Alpert de las artes, y ha expuesto -entre otros- en el Centro Georges Pompidou de París y en el MoMA de Nueva York.

Vale, ya lo sabemos todo: como tiene premios todo lo que haga es la ostia. Así va PhotoEspaña.

La exposición del Círculo de Bellas Artes podrá verse hasta el día 27 del próximo mes de julio pagando el simbólico precio de entrada de un euro.

Lo mejor del CBA, la cafetería.

Los Policias Nacionales son unos cachondos

Hoy he cubierto mi primera redada.
Bueno, en realidad, redada, redada no, mas bien era lo incautado en la redada, pero una vez dicho pierde su encanto. Se trataba, en concreto, de la aprensión de unos 300.000 CD y DVD pirateados por las mafias chinas.La verdad es que ha sido un poco decepcionante. Primero porque a pesar de ser una cantidad ingente de discos, apilados y en cajas no parecían tantos, es como cuando te dicen que se te han caído 100.000 pelos al día, que te acojonas, pero en realidad tienes tantos -no es mi caso- que los puedes regalar ¿100.000? Toma un millón y hazte un bigote.
Pero no quería ir por ahí, mas allá de ver al superministrocultureta haciendose la foto (del canon de la putasgae nada, eso si), lo que me ha llamado la atención es la colocación de los efectos pillados. Porque claro, si son capaces de colocarme todas las cajas, las politostadoras (me he enamorado de esa palabra), las fotocopiadoras, el toner, las carátulas, las fundas y todo lo demas con perfecto orden....
...esto está hecho aposta.

Frases de fotógrafos que, en realidad, no tienen gracia

1. Fotografiando el Windsor: 'Me están quedando todas quemadas'.
   
2. Fotografiando a Monica Cruz: '¿Te podemos hacer alguna de pie?
3. Fotografiando a Rossy de Palma: 'Chicos, los retratos a partir de F8'.
4. Fotografiando a Miriam Sanchez: 'Los planos medios de esta las archivamos en fotos de grupo'
5. Fotografiando a Will Smith: 'Bffff, me estan saliendo oscuras'.
6. Fotografiando a una celebridad en horas bajas -no diré quien-: 'Tiramos una por si se muere esta noche'
7. Fotografiando a Jose Maria Aznar: '¿Se puede poner un poco mas a la derecha?
8. Fotografiando a Fernando Trueba: 'Aguantame la mirada'
9. Fotografiando a un antiguo triunfito: '¿Como se llamaba este? - Deleteyes.
10. Fotografiando a Teddy 'bear' Bautista: Mirame a mi, al de Canon.
11. Fotografiando a Ana Obregón: ¿Me has sacado guapa? - Creo que me salte esa clase.
12. Fotografiando a Elsa Pataky: Con esta luz esa ropa no queda bien... y los focos no los podemos mover...
13. Fotografiando a Fraga: Deberian contratar a este hombre para probar los estabilizadores.
    

Son todas reales y la mayoría salieron mientras currabamos de forma totalmente casual de mi boca o de la de alguno de mis compañeros -alguna solo la entenderán los que sepan un poco de fotografía-. Las que mas recuerdo son las de Trueba, que se rió mucho porque se vio que quien lo dijo lo hizo sin mala fe y la de Mónica Cruz, que lo quería decir bajito, pero como no se hablar sin gritar me oyó y se mosqueó.

PD: Quien tenga alguna mas que la deje en los comentarios!

prohibido aparcar

Ya se que es una chorrada, pero me ha hecho gracia esta nueva 'señal' de trafico de prohibido aparcar. No se si es gente con mucho morro, si es una tomadura de pelo o simplemente una forma de guardar el sitio para cuando vuelvas del trabajo pero en el minuto y medio que he estado allí un hombre ha ido a aparcar, ha visto el cartel y se ha ido. Pobre.

Solo es un papel (o no)

Las fotos que os muestro abajo no son lo mas normal, pero cuando se dan suelen ser un recurso fotográfico bastante apañado para salvar el tema, tienes un gesto y un papel que puede contener algún dato importante.El problema de estas tomas es que el sujeto no suele enseñarlo mucho rato, normalmente no posa con el, sino que se limita a enseñarlo para que quede constancia de que lo tiene, en esos instantes cuando hacemos la foto hay que pensar que es lo que quieres sacar a foco, y yo nunca lo tengo claro. Si el tío es conocido le puedes desenfocar, porque aun sin foco -o tirando con la Mark III- puede ser reconocible. Lo malo es cuando no es conocido. Pero si sacas el papel tienes el problema de que lo mas probable es que la foto salga chiquita y no se lea lo que pone, con lo que hacemos un pan como dos tortas.
Me toca preguntar: ¿cuando os encontráis una foto así, compañeros, como actuáis? Y para los que no hacen fotos, ¿Cuando veis esto que preferís, foco en la jeta, foco en la hoja? Os toca.

¡Catastrofe!

Lo 'gracioso' del dia fue, una vez mas, la desorganización para los fotografos. Un Alferez nos daba libertad, los de prensa del SAMUR nos la quitaban, prensa del Ayuntamiento no decia esta boca es mia y los pobres soldados no sabian que decir...

Galeria completa

Escandalo en el I Premio FotoCAM de fotoperiodismo

El viernes se hizo público el fallo del jurado de la primera edición del concurso de fotoperiodismo FotoCAM, dotado nada menos que con 20.000 euros de premio. El ganador fue Javier Arcenillas, de Cover.
Según parece -confirmado por dos fuentes- Arcenillas acaba de renunciar al premio.
La historia, ciertamente rocambolesca para un premio de esta magnitud y que se espera se convierta en un referente nacional, estallo el mismo viernes en la entrega de premios donde los profesionales que fueron a ver la exposición y aplaudir al ganador comprobaron que la imagen ganadora había sido manipulada digitalmente haciendo desaparecer a una persona del fondo -junto a la chica negra de la derecha- para, supongo, dar mas fuerza a la composición.Miembros del jurado allí presentes comprobaron como, en efecto, la toma violaba uno de los principios del periodismo gráfico -que se sobreentiende para todos los participantes salvo para Arcenillas-. Según me ha contado un miembro del jurado el visionado de las fotos se hizo en una pantalla y no en papel de gran formato, por lo que no se percataron de esta manipulación hasta que un periodista gráfico les llamo, ya en sede de la CAM, la atención sobre ello.
Tremendamente molestos, varios miembros del jurado se quejaron de esta situación pidiendo implícitamente a Arcenillas que renunciase al premio, cosa que el ganador se negó a hacer escudándose en que en las bases del concurso no se especificaba la prohibición del retoque.
Hace unas horas, según me cuentan, la presión ha sido tal para este ¿profesional? que ha enviado varios correos al jurado y a los responsables de la CAM anunciando su intención de renunciar al premio.
Si los fotoperiodistas queríamos respeto por nuestro trabajo acabamos de conseguir todo lo contrario.
[ironic]¡Gracias Arcenillas! [/ironic]

Otros puntos de vista:
Ciudadano M
Es por Madrid
FotoGraficos

Salon del automovil de Madrid

El amante de los animales

Yo había visto en internet a perros subidos en moto de una forma mas o menos ortodoxa, pero siempre atados o con la moto parada. Hoy, sin embargo, me he encontrado con este animal de la foto (y no me refiero al perro) en pleno centro de Madrid. Aunque me ha dicho que 'menuda foto' riendose, no me ha hecho ni puta gracia ver que en un ligero frenazo el perro se le ha caido de la moto y ha rodado por el suelo. No parecia herido, pero aparte de que un coche podia haberle matado se ha podido producir un accidente. ¿Donde estan los municipales cuando hacen falta?

La mosca cojonera

Impagable imagen capturada por la fotógrafa del PSOE, Inma Mesa, durante la comparecencia del lehendakari Juan Jose Ibarretxe, esta mañana.