¿Para que sirve el congreso? (2)

Tomada hoy durante la votación de reprobacion de la Ministra de Fomento en la bancada del PP. Ni será la primera, ni la ultima.

¿Que es real?

La zeta mas roja esta retocada y el color se acerca mas a la realidad. La zeta menos roja tiene un color tal cual salió de camara, pero no es para nada real. ¿Cual se deberia haber publicado? ¿Está el retoque justificado si es para acercar la foto a la realidad? ¿de ser asi, estaria la correcion de perspectiva aceptada como retoque? ¿y el clonado para rellenar un cielo que nos hemos comido?¿Que pensais?

Lo que pasó ¿pasó de verdad?

Hay una frase fotoperiodistica que dice que lo que no tiene foto no ha sucedido. Aunque ciertamente esta premisa es algo exagerada, lo que vengo de ver demuestra que la frase no es para nada inexacta, y deja patente la parcialidad informativa en los medios españoles.

La captura de arriba es del servicio gráfico de la Agencia EFE... (pinchar para ver en grande)visto esto, uno diría que la extrema derecha no ha aparecido en la manifestación de la AVT de ayer. La captura de mas abajo es de la fotogaleria del diario Público (click para agrandar), donde puede verse que dos de seis (siete en realidad, porque hay una foto mas en la segunda pagina de la galería) fotos tienen elementos de la extrema derecha.Llegados a este punto uno no se pregunta porque hay dos pollos en la galería de Público, pero si que me pregunto por qué no hay ninguno en el servicio de EFE ¿no los buscaron? ¿son irrelevantes para la manifestación? ¿se pretende no crispar?¿no es esto una manipulación de la realidad? Que un periodico meta lo que quiera en sus fotogalerias es logico, normal y totalmente legitimo pero que una agencia no de esas fotos -aunque solo sea una-, maxime cuando es la agencia española mas importante es... ¿que opinais? ¿Deberian dar una foto porque estaban o media docena de banderas entre 70.000 no es suficiente? Antes de que me digais nada pensad que lo excepcional suele ser noticia y, por definicion, no abundante.

PD: No pensaba ponerlas, pero en vista de los comentarios vertidos en un foro pepero las pongo.

El dia que algunos izquierdistas no defiendan a los borrokas y el dia que algunos peperos no defiendan a los del pollo, ese dia las cosas empezaran a ir bien. Mientras tanto todos tirandose los trastos a la cabeza.

Dos puntos de vista (5)

Del fotografo Del fotografiado

Manuela, como te quiero

En la vida de un fotoperiodista uno, con el paso del tiempo, descubre muchas cosas. Una es que no son pocos los casos en que la estupidez de un personaje es directamente proporcional al peso de su fama y la gracia al posar inversamente proporcional al sueldo de sus asesores.
Cuando alguien empieza a despuntar esta en una nube. Ver a la prensa, las fotos, las teles, los redactores revoloteando debe ser un pequeño shock para muchos de ellos que ven, por fin, como muchos años de esfuerzo o muchas rodilleras gastadas tienen su fruto. Esos primeros días de vino y rosas los personajes se dejan querer, hacen todo lo que les pides -fotográficamente, malpensaos- y no en vez de sudar para conseguir una foto distinta hay que sudar para elegir una foto porque todas te gustan.
Eso me pasó ayer en la presentación de [REC], la película protagonizada por Manuela Velasco y a quien tuve la suerte de fotografiar un par de minutos. Manuela, aparte de ser encantadora, nos dio fotos impensables en cualquier otra actriz ¿Sacar la lengua? ¿poner caras? por dios no se lo pidas a alguna de nuestras endiosas actrices que te comen. Si pueden posar sonrientes cual palo de escoba... ¿para que hacer algo diferente?
En fin... que tuve que esperar tres horas para hacer las fotos, pero sinceramente esta vez mereció la pena.

Donde dije digo...

Vengo de otra manifestación antifascista, los de extrema derecha no han aparecido. Policía mucha, algún conato de agresión a un cámara -no esta claro si le han llegado a dar o solo ha sido el intento- y también muchos periodistas y se confirma que a otro compñaero camara le han agredido. Hoy, a diferencia del otro día, vengo (un poco) contento.
Primero porque no ha pasado nada fuera de lo normal. Los manifestantes se han concentrado solos y se han disuelto solos. La policía ha cacheado a practicamente a todos los jóvenes y en algún caso se ha excedido, verbalmente eso si, algún agente -algo, desgraciadamente, normal- pero por lo demás, todo tranquilo casi todo tranquilo.
Pero decía que venia contento, por dos comentarios. Uno el de dos chavales que me han visto con la cámara, se me han acercado y me han pedido que no sacase caras... y punto. Ni mala leche ni amenazas ni gaitas. Pero sobre todo me ha gustado otro chaval, solo se le veían los ojos pero no le pongo mas de veinte años. Había una mujer haciéndoles fotos con una cámara compacta, tenia pinta de ser de esas que pasan por alli y ven aquello como un circo... diría que era latinoamericana, pero eso es irrelevante. El chico en cuestión le ha pedido, por favor, que no le hicieran mas fotos, que ya había hecho bastantes y les había sacado bien. La mujer se ha acercado y ambos han dialogado un par de minutos, con educación, con cortesía, sin nervios... y ambos se han separado con un gesto de aprobacion.
Así si se hacen las cosas, hablando, no a ostias.

El circo de Revilla

Se puede estar a favor, en contra o todo lo contrario, pero lo que es seguro es que los fotografmos adoramos al Presidente de Cantabria. Lo del taxi ya empieza a oler a rancio, pero aun así nos sigue dando unas fotos que son, cuanto menos, divertidas.
PD: A ver si luego me acuerdo de subir el resto.

Enemigo Público

Vengo triste y cabreado. Vengo de la manifestación antifascista convocada para protestar por el cobarde asesinato de una persona, esta mañana, a manos de un neonazi. Convocaban colectivos de izquierdas. Los mismos colectivos con los que a veces me he manifestado, los mismos colectivos que he defendido cuando querían cerrar las casas okupas, los mismos colectivos que me han vendido entradas para conciertos, los mismos colectivos junto a los que he botado escuchando a Boikot y Porretas.
Esos mismos colectivos hoy han pegado a un compañero mio, y los demás nos hemos librado porque estábamos mas lejos y nos hemos ido a tiempo. Me han llamado hijo de puta, , manipulador y, lo que mas me duele, fascista y terrorista... por el simple hecho de llevar una cámara y ser periodista. Estos cabezas vacías han amenazado incluso a un fotógrafo del periódico Diagonal.
Estoy triste, porque hoy me he dado cuenta de que durante años he defendido a un colectivo que no se lo merece. Pensaba que la diferencia entre la izquierda y la derecha residía en el poder de razonar, de pensar, de dialogar. Me equivoque. Esta izquierda cada vez se parece mas a la derecha. Esa no es mi izquierda, me la han cambiado y no me he dado cuenta.

Marricornuda

Definitivamente no se enteran o no quieren enterarse. Yo me di cuenta de la foto a las treinta segundos de empezar, y eso que estaba rodilla en tierra; los que estaban de pie se dieron cuenta en cuanto vieron entrar a Maribel Verdú.

Espero que nadie se mosquee, pero es que si nos lo ponen a huevo, no vamos a ser nosotros los que rechacemos una foto -esta si- diferente y, sobre todo, divertida.

Imagenes que marcan (9)

¿Un nuevo miembro de X-Men?

Somos distintos, somos iguales

No se si los lectores de este blog son además lectores de la prensa diaria. Los que lo hagan y practiquen el sano ejercicio de leerlo todo y sacar conclusiones propias, habrán visto que muchas veces los periódicos repiten foto para una misma información. Generalmente esto ocurre porque una agencia ofrece una imagen insuperable -bien por calidad, bien por el momento- y todos los directores y jefes de foto deciden incluirla.
Sin embargo ocurre que, a veces, dos fotógrafos distintos hacen la misma foto al mismo tiempo desde el mismo sitio... y las fotos parecen iguales... pero no lo son.
Hay algunas que con solo compararlas una frente a otra canta (1 y 2), otras ya hay que mirarlas bien porque el instante es el mismo 1 y 2.

Pero sin duda el mejor ejemplo de esto lo tengo la imagen que ilustra estas lineas, tomada en la pasarela Cibeles, de hecho hay que mirar con atención para darse cuenta de que no son la misma imagen. Es una chorrada, pero para que no penséis que hay un superfotografo que lo hace todo.

24

¡ZAS! en toda la conspiranoia

La lectura publica de la sentencia del 11M fue, para la prensa, uno de los días mas ajetreados de la historia reciente. Por una parte volvieron a salir a flote recuerdos que duele recordar, las mentiras de muchos, los aprovechamientos de otros... un espectáculo donde muchas de las víctimas, casi todos los políticosy un buen puñado de periodistas no estuvimos a la altura.
Ayer fue un día revuelto, la sede de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo estaba blindada por la policía, aunque sorprendentemente no puso pegas en dejar acercarse a algunos civiles mas alla de donde es razonablemente seguro y tampoco pusieron excesivos inconvenientes en dejarnos trabajar. Aun así, fotográficamente no había mucho donde rascar. Dentro de la sala solo podían pasar un par de medios y fuera no habia muchas fotos. Las victimas no quisieron excesivo protagonismo mediatico y por lo que vi cumplimos bastante bien; quien quiso se acercó y quien no, pasó. Medios eramos muchos, muchisimos, sobre todo televisiones y también plumillas con sus microradios portatiles escuchando la sentencia. Fotógrafos también eramos unos cuantos, sufridos graficos equipados con nuestras mejores galas y los mejores sitios para transmitir -y menos mal que no llovió-. ¿Y al final para que? Pues para casi nada: para ver las caras de los reporteros de Libertad Digital, COPE y El Mundo -un poema verles escuchar la sentencia-, para fotografiar a un peón negro que pasaba por allí en lugar de darle de ostias... y poco mas, porque por supuesto el Juez no apareció -al menos mientras yo estuve- y las victimas salieron cuando quisieron.

Por cierto, espero que estos estuvieran a la altura de las circunstancias e hicieran una pieza decente; su puta manía de meterse sin respetar a los compañeros, de hacer preguntas a destiempo, de enchufar micros a todo el mundo nos perjudica a todos, pero a ellos les da igual.

Y después a correr, que el Presidente hablaba. Bien por Moncloa, que avisa a las 12:50 que ZP sale a las 13:15, eso es prevision.

Posiciones de tiro (2)

No comment.

Sombras y luces, manipulando en HDR

Hace unos dias tuve que hacer una foto de la fachada de nuestros queridos amigitos de la putasgae. Estando como esta en una zona rodeado de edificios, las sombras puteaban cantidad a todas horas. Si exponía la foto para el cielo, la foto quedaba fatal, si la exponia para la sombra, quedaba peor, y si hacia un termino medio, simplemente era una chufa.
En un primer momento pensé en hacer un HDR con tres fotos y salvar la papeleta, pero me picó la duda de si eso era un montaje o no. Me explico, un HDR consiste, básicamente en coger tres fotos con distintas exposiciones y combinarlas mediante photoshop -u otro programa- para ganar rango dinámico y tener una imagen detallada tanto en luces como en sombras. Al final decidí no jugarme un despido por una gilipollez y tiré en RAW, con unos resultados satisfactorios -la foto de esta entrada-.
Y ahora me queda la duda ¿es el HDR un montaje? ¿utilizar todas las posibilidades del RAW es abusar de la manipulación? ¿infrautilizan los medios el PS por medio a que les tilden de manipuladores o simplemente es que no saben usarlo?

Alta Velocidad

En los tiempos que corren, con la gran chapuza del AVE a Barcelona... ¿a quien se le ha ocurrido poner este lema detrás de ZP en un mitin? (y encima se les ha olvidado poner la Z)Yo me he dado cuenta a los treinta segundos de entrar... ¿tiene ZP un topo? Es lo que pasa por tener muchos redactores organizando estas cosas, pero ningún fotógrafo.

Imagenes que marcan (8)

Y pensar que hay chicas que han estudiado cinco años -por lo menos- de carrera para ser reporteras de television... ¿realmente es necesario hacer esto para salir en la tele? Vale que es un papel y que seguramente en la vida real no sea asi pero ¿se da cuenta de que no es eso lo que parece? En fin, que si ella es feliz, pues adelante.

Diferencias

Muchas veces mis amigos me han preguntado que que tal son los 'famosos' en las distancias cortas. Evidentemente hay de todo, algunos se revelan como auténticos gilis y otros resultan ser personas supersencillas y muy simpáticos. Otros no se sacan de encima el papel de 'famoso' y no sabes de que pie cojean.

En el caso de los políticos la cosa es distinta. Aunque por supuesto hay de todo, mi experiencia me ha permitido distinguir entre los que siguen con los pies en la tierra -o al menos lo fingen muy bien- y entienden que los fotógrafos y cámaras somos los que y los transmitimos su imagen al pueblo, y los que se lo tienen subido o son unos incompetentes.

Por ejemplo con Aznar. No le conocí durante demasiados años, pero en los pocos que estuve solo me hizo una gracieta -de gusto discutible- y no recuerdo haber hablado con el nunca. Sin embargo -sobre todo ahora que es ex- presta bastante atención a los detalles y sabe como dar una foto.

Zapatero es muy atento. Cuando entramos con el a los plenos del Congreso nos hace preguntas -posiblemente por cortesía, pero al menos nos habla-. De fútbol, alguna vez de alguna película y no hace mucho nos pregunto que que nos parecía la ley del autónomo -muchos fotógrafos lo somos-. Es bastante cuidadoso de dar una foto; normalmente si te ve se gira para mirarte y tarda bastante en sentarse para que podamos sacarle fotos en pie.

Zaplana es mas suyo. Le cuesta mucho mirar y tenemos que insistir mucho en que levante la cabeza de los papeles cuando se sienta antes de una rueda de prensa.

Solbes es como un guiñol sin persona dentro. Es de los peores para hacerle fotos.

Rubalcaba tiene días. Normalmente da fotos, con gestitos y sonrisas, pero hay días que le pillas con el pie cambiado y directamente ni nos mira.

Rajoy es un raro. Normalmente no levanta la cara de los papeles, le molestan los flashes de las cámaras -como sea presidente... pobre- y no suele prestar mucha atención a los graficos... así le va. Una foto de Rajoy como la que ilustra esta entrada es practica mente imposible. Además pone unas caras que parece estar poseído.

Acebes es, fotográficamente, mas majete. Suele mirar a todo el mundo y generalmente sonríe. Le pierde que cuando se pone a dar su charla pone caretos.

Llamazares es... pues el es así. Muy majete, el único que yo sepa que toma café en la misma cafetería que la plebe. Da bastantes fotos porque es enérgico en las ruedas y es un maestro en eso de ponerse en el lugar adecuado para salir al día siguiente.

La Vice tambien es un solete. En las ruedas de los consejos de ministros siempre tiene un par de frases para con nosotros. Me da la sensacion de que no le gustan las fotos, pero se esfuerza -opinion personal- porque viene con el cargo.

Hay mas gente pero tampoco quiero aburriros. Por supuesto todos estos comentarios son apreciaciones personales -me gustaría que alguno de los cabronazos-vagos de mis compañeros me dijese su opinión, pero seguro que no lo hacen-.

¿Quien es el mejor? Sin duda Gallardon. Su maniobra de jugar con un perro del GEDEX cuando Rajoy visito la T4 tras la bomba de los joputas debería estar en todos los manuales de imagen publica de cualquier político. Tampoco es manca Elena Salgado, que sabe perfectamente donde estamos y para que estamos.

Seis años en la brecha...

...y los que quedan! ¡Felicidades compañeros!

¿Donde hay que firmar?

¿Qué tendrá esta chica?

Aparte de poner la foto -es que me apetecía- quería poner un ejemplo de lo que hacen muchas publicaciones del corazón. Cuando hay un evento con publicidad de la competencia literalmente borran los logos y marcas de los fondos, lo cual es impensable en la prensa seria -salvo para As, claro-. Y es algo que me jode, ¿porque las revistas del colorín pueden saltarse a la torera cualquier norma deontologica de periodismo y los periódicos no? ¿Por qué se quejan cuando distinguen a unos de otros denominado a una parte como 'prensa seria?

¿Y los asesores de imagen? Bien, gracias

¿Hay asesores de imagen en la Moncloa? ¿Nadie se ha dado cuenta de lo mal que quedan las puntas de las banderas si se tiene mala leche? ¿Para que hay tanta gente en Moncloa si luego pasan estas cosas...? Y menos mal que una de las puntas estaba girada que si llegan a estar bien...

¿Para que sirve el Senado?

Los señores y señoras senadores que veis en las fotos estan en una sesion de control al Gobierno... mientras habla el Presidente.

Las fotos estan tomadas secuencialmente en un espacio de unos veinte segundos a un hemiciclo no especialmente lleno. Me imagino como serán el resto de sesiones del Senado. Que forma mas estupida de malgastar mis impuestos. Por algo parecido nos quitaron el puesto superior en el Congreso de los Diputados.

No quieren, no se cortan

A los famosetes en general no les gusta que les saquen fumando... pero se ponen a fumar delante de los fotografos. Luego es que somos muy malos. ¿Que opinais? Nos debemos cortar o si nos ponen la foto en bandeja 'debemos' hacerla. Yo esto es una de las pocas cosas que tengo claras.

Lo que no logré con una foto, lo logré con un blog

Hoy soy un poco mas famoso, hoy salgo en El Pais.
Pero hoy, no ha sido un buen dia.

Si las miradas matasen

Despues de muerto

Despues de muerto Estalin Mera Vera es un numero mas, un dato anecdotico, una estadistica, un arma politica y un reclamo periodistico. Una historia con la que llenar una pagina para unos, un dolor de cabeza para otros, un arma politica para los de mas alla.

La semana pasada nos volvimos a ver en la tesitura de si utilizar a un muerto para tener una foto especial o ser un poco personas y no hacerla. Por supuesto no fuimos personas y todos -al menos todos los que nos dimos cuenta- hicimos la foto, que para preguntarnos si la ibamos a pasar teniamos tiempo despues. No se si se publico o no, yo tuve suerte y no me la reclamaraon, querian al Ministro hablando, pero eso no impidió que me preguntase a mi mismo que habria hecho si me la hubieran pedido. Publicarla con los datos difuminados no tiene peso politico, y hacerlo con los datos al descubierto es, cuanto menos, reprobable.

¿Necesita la gente saber el nombre de los padres de Estalin? ¿Su fecha de nacimiento? ¿Su religion? ¿Su telefono? ¿Su numero de cuenta corriente -si, eso tambien viene en su ficha militar-? ¿Tenemos derecho los periodistas a darlo? ¿Donde acaba la sed de informacion y empieza el morbo?

PD: ¿Porque coño este almirante no tiene un poco de cuidado en una sala llena de fotografos? ¿No se supone que estos tipos son los que guardan secretos? Hay dias que hasta me alegro de haber colgado el uniforme.

Este si que sabe

Hombre prevenido vale por dos.

Quemando

Supongo que a estas alturas ya os habreis enterado y olvidado del asunto ese de la quema de las fotos del rey y del fotero que se negó a dar las fotos a la policia. A raiz de eso he estado haciendo una parte de un articulo todo el fin de semana y, de paso, pensando un poco.
A mi personalmente nunca me ha pasado, y supongo que si un juez -o la poli- viene con una orden pues habria que envainarsela y darle las fotos... aunque si que es cierto que las fotos se borran accidentalmente con demasiada facilidad.
Leyes al margen, lo que me molesta de todo esto es la facilidad con que para jueces y policias pasamos de ser una pesadilla o un testigo incomodo a ser un util colaborador judicial. Personalmente -aunque este sentimiento está bastante extendido en la profesion- me jode que en una manifestacion la policia te de ostias como a cualquier ultra que va por ahi quemando contendores, del mismo modo que me jode que los jueces de la AN no nos dejen entrar en las salas en base a razones de esas frikis revestidas de legalidad... pero que luego cuando necesitan de nuestra ayuda bien que nos exigen -que no solicitan- fotos, videos y demas, amenanzandonos -por supuesto- con imputaciones, multas e incluso la carcel.
Es evidente que en casos de especial relevancia, cuando la integridad de las personas este en juego, esta discusion no tendria sentido pero en temas un poco chorras como quemar una foto pues como me la repanfinfla por tiempos, a mi como si queman las fotos de mi madre. Es una gilipollez.
En cualquier caso espero que esta 'cosa' que ha pasado nos haga espabilar a los fotoperiodistas, que si hoy jueces y policias no nos quieren, mañana tampoco.

¿Y quien es ella?

Pues os quedareis con las ganas. El original es solo mio :)

No, no es ella.

Edicion y envio (2)

Os paso ahora un vídeo -un poco de buen rollo con el vídeo eh, ya se que es cutrisimo- de como se edita y envía mediante una PDA.


PD: Me habéis preguntado muchos por lo de enfocar solo los canales rojo y verde. Algunos ya lo han dicho y yo lo repito: el canal azul es mas sensible al ruido cuando se aplica una mascara de enfoque y por eso se evita. Hay gente que, mas paciente, enfoca los canales rojo y verde con una mascara y luego el azul con otra menor.

Público ya es público

Lo he estado leyendo con calma. En el primer numero se publica un quien es quien del periodico. Salen informaticos, redactores jefes, jefes y periodistas y redactores literarios en general. En fotografia sale el redactor jefe y el el jefe de fotografia ¿sabeis cuantos fotografos salen? Exacto, ninguno.

La camara hizo ¡boom!

Esta foto es ya vieja, pero la recuepro ahora porque... me la acabo de encontrar perdida en el disco duro. La historia, que cito de memoria, versa sobre un fotografo -no logro recordar si era periodista o espcialista en demoliciones- que colocó sus camaras demasiado cerca de una voladura. Las explosiones destruyeron ambas camaras, pero la segunda camara aun tuvo tiempo de disparar -intuyo que por radio- una ultima foto antes de morir. En ella, como evidentemente podeis ver, se observa una Nikon D1X -si no recuerdo mal mientras se hace migas -literalmente-. Llevaba acoplado un objetivo Nikon de 300 milimetros F2.8.
Las imagens las facilito SanDisk como promocion de sus tarjetas -en aquel entonces creo que iban por las superrapidas 24x de 256 megas-, que sobrevivieron a la voladura de un loquesea.
Tiene guasa la cosa.

Actualizacion: he encontrado una web que se hizo eco de la noticia. Al parecer el ex-dueño de la camara era Don Frazier, un fotoperiodista americano que trataba de inmortalizar la voldura de un puente en el rio Mississipi.

Se lo estaba buscando

SI eres camara de television y te pones asi... te lo estabas buscando. Nunca le des argumentos a un fotografo aburrido.

Edicion y envio

Un pequeño vídeo de como se editan y envían las fotos en la prensa diaria. Debido a la compresion no se ve del todo bien. Si tenéis dudas, dejar un comentario.

B A L O N C E S T O

Un apunte rapido para enlazar con el excelente post de Piedras en el camino -via fotomaf.com- sobre el fotoperiodismo en Basket. Iba a subir yo un articulo muy similar pero ya que lo han hecho otros antes y mejor... me lo ahorro.

©JM Colomo

Enlace a Piedras en el Camino

PD: Solo una pequeña correccion apostilla; en el post se dice que para la transmision se usan portatiles, ya no es asi totalmente. Cierto es que la mayoria los sigue empleando por la facilidad de uso y transmision, pero no somos pocos los que utilizamos PDAs para lanzar imagenes a las redacciones, especialmente aquellos que no tienen editores en el campo sino en la redaccion ya que simplemente marcan y envian.

Publico

Ernesto Andujar Olivé: ¿Es cierto que no tenéis ningún fotógrafo en plantilla y que todos los que hay son colaboradores?

Nuestro equipo de fotografía –cinco personas en Madrid- es más queño que el de otras redacciones de nuestro tamaño porque nos apoyaremos en las agencias. En ellas trabajan fantásticos fotoperiodistas que no suelen publicar tanto como deberían porque los eitores gráficos de los diarios acaban eligiendo antes la foto del fotógrafo de plantilla sólo por no disgustarle aunque muchas veces sea peor foto. Este modelo es poco convencional en España pero no así en Reino Unido, donde la mayoría de los grandes diarios lo siguen. También habrá coberturas exclusivas, pero creo que no tiene sentido mandar un fotógrafo propio a la rueda de prensa del político de turno, donde ya hay cuatro fotógrafos de las agencias, a no ser que tengas necesidad de una foto en la que se pille al personaje con cara de bobo para así reforzar de forma torticera tu línea editorial. Y no será el caso.

Respuesta del director del nuevo periódico 'Publico' que sale a las calles el próximo 26. Nótese que no habla de sus cinco fantásticos fotoperiodistas ¿no lo son?

Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?

Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.

Dando ejemplo

¿Os imaginais algún otro diputado distinto de este cogiendo el metro, con lo bien que se va en coche oficial?
Esta foto es antigua, pero la recupero hoy después de ver en la Pasarela Cibeles el séquito del Alcalde Gallardon... coche propio, coche escolta, dos motos municipales, una moto camuflada y otro coche mas de asistentes... Las comparaciones son odiosas.

PD: Hoy no he podido, si puedo mañana tomo una foto del séquito.

Etiqueta

Una de las cosas que mas extrañas de mi profesión es la vestimenta en según que ocasiones. Como curritos que somos, la mayoría de veces nuestro atuendo es informal, o mas que informal, adecuado al trabajo. Un fotoperiodista normalmente no tiene seguro al 100% su próximo movimiento, y nunca estamos libres de que tengamos que marcharnos corriendo a algún accidente, atentado, un photocall apretadito o lo que sea. Eso significa que nuestra ropa ha de ser cómoda y preparada para el trabajo. Hay gente, eso si, que gusta de llevar traje y corbata, y si ellos están cómodos así, conforme.
El problema surge cuando a los que gustamos de ir con vaqueros y camiseta nos 'obligan' a vestir traje por protocolo, todo son problemas e incomodidades para los que no estamos acostumbrados, y si encima ocurre algo y hay que meterse, por ejemplo, bajo un coche vamos apañados. Las excusas suelen girar en torno a la etiqueta del lugar o del acto; se olvidan de que nosotros no vamos a fiestas ni a entregas de premios, vamos a trabajar. Hay quien dice que la etiqueta es para todos, que queda mal un fotografo en vaqueros entre tanta gente con traje... bueno, salvo en casos muy muy especiales de extremo protocolo no veo yo que si se rompe una bombilla salga el electricista con traje y su cinturón de trabajo... porque esa es otra, nosotros podemos ir de traje superguapetes, pero te cuelgas del cinturón las bolsas de fotógrafo -y no hay bolsas de fotógrafo de etiqueta, por si alguien lo piensa- y lo jodes todo. Es como ir de smoking y ponerte un gorro de bombero: no pega ni con cola.
¿que opináis vosotros?

Edicion 21-sept-2007: ¿se ha pasado este cámara?

Imagenes que marcan (8)

No te toques ¡coño!

No se que tendran las camaras que es verlas y la gente se pone a hablar... como si no se hubieran visto nunca. Da lo mismo que hayan rodado juntos una peli, que sean colegas de partido o incluso que sean familia... la cuestion es joder la foto.Lo que me dejo flipado el otro dia es la cantidad de veces que alguien puede tocarse las narices en cuestion de tres minutos... ¿será la espinilla? ¿? Piensa mal....

Realismo, realidad y un bote de agüita amarilla

Hoy quiero contaros la diferencia entre realismo y realidad. Si, es algo que ya he mencionado otras veces, pero nunca está de mas volver sobre ello. Y digo esto porque hace unos días me tuve que enfrentar, otra vez, al dilema de si hacer una foto realista -lo fácil-, o hacer una foto real -un poco asqueroso-. El resultado era el mismo, ya que la trampa era fácil pero ahí queda la conciencia de cada uno.
Imaginaos la tesitura cuando me llama una redactora y me pide fotos de los frascos de análisis de orina, evidentemente con orina. En ese momento piensas ‘a ver como le pido yo a alguien que me mee aquí dentro y luego me deje hacer fotos’... porque claro, en esencia es como cuando le dices a alguien que lea un periódico para hacer fotos de gente leyendo, o como cuando le pides a un compañero que mire un cuadro para tomarle la foto. La mentirijilla es aceptable porque aunque sea una foto no espontánea esa persona esta leyendo o esta viendo el cuadro: no es una mentira, como mucho una media verdad.

Pero en el caso de los análisis de orina... pues como que da mal rollo ponerte a mear ahí y luego hacerle la foto, y mucho mas pedirselo a alguien. La otra opción era mezclar un poco de agua con zumo o cerveza y un poco de jabón -para la espumilla-, pero claro, ahí si que tenemos una gran trola porque decimos que es A lo que en realidad es B. Vamos, definición de trola aunque el resultado sea el mismo. Al final lo que hice fue... la foto. Juzgad vosotros mismos.

Dos años ya

Dos años ya. Cada vez que pienso que llevo 24 meses blogueando me cuesta creerlo, nunca pensé que pudiera ser tan constante ni que tendría tantas cosas que contar, y mucho menos que a la gente le interesase. Pero así estamos, dos añitos ya contando las interioridades de una profesión que ni es tan triste como muchos creen ni tan chollo como muchos piensan.
En estos dos años de blogger lo mejor, posiblemente, ha sido conocer a otros bloggers, pero también he conocido grandes fotógrafos casi anónimos, interesantes paginas sobre tecnologia, la vida, la política o la sociedad, he aprendido muchas cosas y he podido refinar mi técnica fotográfica gracias a los consejos que desinteresadamente mucha gente ha colgado en sus respectivos blogs. Este ultimo año he ganado dos premios, vivir para ver. Hace unos meses el jurado del diario 20minutos considero mi blog como el mejor fotoblog del año, y hace algunas semanas la revista Personal Computer incluyó mi blog entre los 100 mejores en castellano. No me lo creería si no hubiera pasado ya, y aun me cuesta creerlo. Además tengo ya un respetable numero de visitantes y muchos asiduos, lo cual es algo que no tiene precio, porque visitar el blog porque le han mandado un enlace esta bien, pero que alguien entre voluntaria y regularmente en el blog para ver que cuentas es algo increíble...
Pero claro, no todo pueden ser flores, también tengo quejas, cuando sea mayor tendré detractores, y cuando sea alguien importante tendré enemigos, pero de momento solo tengo quejas, piropos, comentarios... de todo se aprende, también de las quejas, por supuesto, pero reconozco que algunas veces son un poco tocacojones, como esas de que me paga tal o cual marca. La que seguro que no me paga esa es Nikon, y mira que lo he intentado pero no...
En fin, que dos años dan para mucho, pero aun queda mas. Me gusta que dejéis un comentario, que me preguntéis cosas, que os quejéis y que me digáis lo bueno que soy o que dejo de ser. Vamos, lo que nos gusta a todos los blogger, que tenemos el ego por las nubes.
Y Hablando de bloggers, una pequeña lista de blogs de fotógrafos que no os debéis perder: Para empezar el Blog de Marta Jara, que acaba de empezar y necesita un empujocito. Franciso Seco, un veterano ya en esto de postear. Alvaro Garcia y Perico Armestre. Mauro y su colección de instantes -imprescindible-, el blog de los foteros del diario ABC y otros tantos que seguro se me olvidan. Buscad un poco, están ahí, esperando ser visitados.
Enfoque diferencial, un blog con dos años de antigüedad, es el blog de http://www.eduesfoto.com/ y www.pbase.com/nividhia es la galería de fotos. Os invito a visitar las dos secciones cuando queráis, pero sobre todo preguntad... ¿que dudas tenéis? ¿que queréis ver? ¿queréis saber algo del fotoperiodismo? ¿Que foto queréis ver? Si yo no lo se, lo pregunto y os lo digo, porque este blog sin lectores y sin comentaristas, no vale nada.
Gracias a todos por leerme. Mañana mas y espero que mejor.

El precio de salir en la foto

Ya se sabe que cuando hay alguien mas importante que tu, o destacas... o no sales en la foto.