Otra sentencia que relacciona cámaras y policías

AP Madrid, sec. 6ª, S 11-3-2008, nº 120/2008, rec. 38/2008. Pte: Serrano Gassent, Francisco Jesús

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 25 de octubre de 2007 , siendo su relación de hechos probados como sigue: “Sobre las 18,25 horas del día 29 de mayo del año 2007, y en zona urbana de via pública de la calle Ortega y Gasset, y con ocasión de una presunta infracción automovilística, por estacionamiento de un vehículo en zona azul, diversos agentes de la policia municipal, y entre ellos Lucas n° NUM000, acudieron al lugar requeridos por los agentes de movilidad, ya que el propietario del automóvil matrícula JO-....--F se había introducido en su vehículo, cuando éste se encontraba cargado encima de una grúa -móvil para ser retirado.
El episodio congregó a un elevado número de curiosos y viandantes, que presenciaban lo que acontecía. Ello hizo que los primeros agentes de policía municipal pidiesen refuerzos a otros agentes, apareciendo otro número elevado de policías municipales.
El peatón Tomás se quedó observando lo que ocurría, y le llamó la atención el que para resolver el episodio del conductor subido a la grúa , dentro de su automóvil, se desplazase tan elevado número de agentes de la Policía Municipal, máxime cuando la persona que estaba dentro del vehículo tenía aspecto de anciano.
Por ello, Tomás decidió obtener unas instantáneas fotográficas con su teléfono móvil provisto de cámara de fotos, y a tal efecto obtuvo tres fotografías.
El agente n° NUM000 Lucas se percató de que Tomás estaba tomando fotografías del episodio, y abordó a Tomás conminándole a enseñar las fotografías y a borrarlas.
Tomás le manifestó al agente que no tenía intención de borrar las fotos, y ante ello Lucas le replicó que se le intervendría el teléfono móvil. Tomás replicó que no pensaba borrar las fotos y que no entendía por qué le querían decomisar el teléfono, y que no estaba cometiendo ilícito alguno.
Ante la insistencia del agente Lucas, y su expresada voluntad de no borrar las fotos, Tomás tuvo miedo de que lo detuviesen y lo trasladasen a Comisaría, y por ello no opuso resistencia alguna cuando el agente Lucas le incautó el teléfono.
El agente n° NUM000 Lucas actuando como Instructor, y el agente n° NUM001 actuando como Secretario confeccionaron Acta de Intervención de Efectos y requisaron el teléfono móvil a Tomás. El 12 de julio del año 2007 Tomás recupero su teléfono móvil que había sido remitido al Depósito de Efectos Judiciales el 04/06/07 “.
Siendo su parte dispositiva es del tenor literal siguiente: “QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Lucas agente de la Policia Municipal de la Villa de Madrid n° NUM000, como autor penalmente responsable de una falta de coacciones del Artículo 620-2° del Código Penal , a la pena de quince días de multa con una cuota diaria de doce euros, y con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad, por cada dos cuotas diarias de multa no pagadas, así como al abono de las costas del juicio, y a indemnizar a Tomás con la suma de 300 euros por perjuicios y daño moral.
Y condeno al Ayuntamiento de la Villa de Madrid, en su calidad de Responsable Civil Subsidiario, al abono de la indicada indemnización en defecto de pago del obligado principal ya indicado”.
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el policía municipal de Madrid núm. NUM000 recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso se dio traslado del mismo a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- En fecha 1 de febrero de 2008, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, y se señaló para la resolución del recurso la audiencia del día 10 de marzo de 2008, sin celebración de vista.
CUARTO.- SE ACEPTAN y se dan por reproducidos los hechos probados que figuran en la sentencia apelada.
NO SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia recurrida que se SUSTITUYEN por los siguientes:” Sobre las 18,25 horas del día 29 de mayo del año 2007, en la calle Ortega y Gasset de Madrid, y con ocasión de una presunta infracción automovilística, por estacionamiento de un vehículo en zona azul, diversos agentes de la policía municipal, y entre ellos Lucas, n° NUM000, acudieron al lugar requeridos por los agentes de movilidad, ya que el propietario del automóvil matrícula JO-....--F se había introducido en su vehículo, cuando éste se encontraba cargado encima de una grúa -móvil para ser retirado.
El peatón Tomás se quedó observando lo que ocurría, y realizó tres fotografías de los agentes con su teléfono móvil provisto de cámara de fotos. El agente n° NUM000 Lucas se percató de que Tomás estaba tomando fotografías, y le requirió para que las borrara pues los agentes debían preservar su imagen por razones de seguridad, a lo que se negó, y ante esta actitud de desobediencia, se le requirió para que entregara el teléfono móvil, lo que así hizo el denunciante”.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Se invoca como primer motivo del recurso la vulneración de la presunción constitucional de inocencia, al considerar la parte apelante que la declaración del denunciante no es prueba de cargo pues no reúne los requisitos exigidos por el Tribunal Supremo, ya que en la denuncia dijo que el teléfono móvil se lo quitó el denunciado y en el juicio que lo entregó voluntariamente, que la denuncia fue presentada tres días más tarde de los hechos y por que la denuncia responde a un ánimo espurio, al verse privado de su móvil.
Sobre la cuestión planteada debe señalarse que el derecho a la presunción de inocencia, reconocido a todo acusado en el artículo 24.2 de la Constitución, es un derecho fundamental de la persona que vincula a todos los poderes públicos, es de aplicación inmediata y constituye uno de los principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico. Dicho principio desenvuelve su eficacia cuando existe una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no reúnen las garantías debidas. Junto a la exigencia de una válida actividad probatoria, constituye otra premisa fundamental de este principio que la carga probatoria pesa sobre la acusación, así como que la valoración de la prueba es competencia propia y exclusiva del órgano judicial. Debe decirse, por último, que la prueba desvirtuadora de la presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum»- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo. Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador.
SEGUNDO.- el motivo no puede prosperar pues, en contra de lo que la parte apelante parece entender, la Jurisprudencia no exige ningún requisito como “necesario” para que la prueba testifical tenga eficacia de prueba de cargo bastante para desvirtuar la presunción de inocencia. Es cierto que la Jurisprudencia, fundamentalmente en relación con el testimonio único de la victima como prueba de cargo hace alusión a ciertas cautelas o criterios para garantizar la veracidad de dicha prueba, que son los que se acaban de exponer. Pero la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de la que sirven de ejemplo las sentencias de 30 de junio de 2004, 4 de marzo de 2004 y 26 de enero de 2004 , entre otras, ha precisado que dichas reglas de valoración probatoria no han de ser tenidas por obligatorias, pues en el Derecho Procesal Penal Español rige el sistema de libre apreciación de las pruebas establecido en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , debiendo ser tenidas aquellas reglas como criterios orientativos a tener en cuenta por el Tribunal y que posibilitan la motivación de la convicción. En este sentido la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de mayo de 2003 establece: “Debe recordarse en todo caso que no se trata de condiciones objetivas de validez de la prueba sino de criterios o parámetros a que ha de someterse la valoración del testimonio de la víctima, delimitando el cauce por el que ha de discurrir una valoración verdaderamente razonable, y controlable así casacionalmente a la luz de las exigencias que esos factores de razonabilidad valorativos representan”.
Por lo tanto la declaración del denunciante constituye prueba de cargo más que suficiente para destruir el principio de presunción de inocencia. Y a ello debe añadirse que la declaración del denunciante es constante y uniforme pues siempre ha dicho que entregó el móvil porque los agentes lo reclamaron. Tampoco puede decirse que la declaración del denunciante carece de verosimilitud porque denunció tres días más tarde, pues se trata de una circunstancia que carece de relevancia. Y el móvil espurio que se alega para formular la denuncia no es tal, pues es precisamente el hecho de verse privado de su teléfono móvil lo que determinó la interposición de la denuncia.
Tampoco puede sostenerse que la declaración de los agentes de la autoridad gozan de la presunción de veracidad, como señala la parte apelante, pues como señala la sentencia de la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de febrero de 2007 , la declaración de los agentes de la autoridad no goza, ni mucho menos, de presunción de veracidad, sino que su testimonio ha de calibrarse bajo el crisol con que se examina el testimonio de cualquier testigo, de manera que la declaración de un agente de la autoridad será fiable y creíble en la medida en que sea firme, coherente, contundente, serena e imparcial.
TERCERO.- Como segundo motivo se alega la falta de tipicidad de los hechos, pues el denunciante procedió a realizar fotografías de los agentes de la Policía Municipal sin su consentimiento, por lo que el requerimiento de los agentes para que borrase las imágenes captadas era legítima, pues se desconocía el uso que el denunciante iba a dar a esas fotografías, y por evidentes razones de seguridad trataron de preservar su imagen, y dado que el denunciante se negó a borrar las fotografías, se considera legítima la actuación consistente en intervenir el teléfono móvil. Se añade que no estamos ante un conflicto entre el derecho a la propia imagen y el derecho a la información, pues no se trata de fotografías realizadas por un medio de comunicación, sino por un particular.
Sobre la cuestión planteada debe señalarse que el derecho a la propia imagen es el derecho que cada individuo tiene a que los demás no reproduzcan los caracteres esenciales de su figura sin consentimiento del sujeto, de tal manera que todo acto de captación, reproducción o publicación por fotografía, filme u otro procedimiento de la imagen de una persona en momentos de su vida privada o fuera de ellos supone una vulneración o ataque al derecho fundamental a la imagen. El art. 18.1 de la Constitución garantiza el derecho a la propia imagen y debe tenerse presente, por lo que al presente caso interesa, que el art. 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo , de protección civil del derecho al honor , a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece como supuesto de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen «La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2». Y el art. 8.2 establece, en efecto, que el derecho a la propia imagen no impide: «a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público ... c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria». Precisando el mismo precepto en su párrafo final que la excepción contemplada en el apartado a) no será de aplicación «respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza».
CUARTO.- Expuesto lo anterior debe concluirse que el motivo debe prosperar, y ello porque la sentencia recurrida analiza la cuestión planteada como un conflicto entre el derecho a la propia imagen y el derecho a la información, cuando no estamos ante un supuesto de un medio de comunicación que ha publicado una fotografía de un agente de la autoridad por motivo de una información de interés público. La sentencia recurrida se fundamenta en la sentencia del Tribunal Constitucional de 23 de mayo de 2007 referida a una imagen publicada en el periódico Diario 16 de una sargento de la Policía Municipal de Madrid en el desalojo de una vivienda, pero en el supuesto ahora enjuiciado se trata de un particular que en la vía pública sacó tres fotografías de una intervención de agentes de la Policía Municipal en relación con una actuación de la grúa municipal que retiraba un vehículo, supuesto que nada tiene que ver con una información periodística.
Por lo tanto estamos ante supuestos diferentes y no existe el conflicto invocado en la sentencia recurrida. En el caso de autos, como se acaba de indicar, estamos ante un particular que en la vía pública sacó tres fotografías con su teléfono móvil de una intervención de agentes de la Policía Municipal en relación con una actuación de la grúa que retiraba un vehículo, fotografías realizadas sin el consentimiento de los agentes, y dado que no se sabía el destino que el denunciante iba a dar a esas fotografías, se le requirió para que las borrara pues los agentes debían preservar su imagen por razones de seguridad, a lo que se negó, y ante esta actitud de desobediencia se le requirió para la entrega del teléfono móvil, lo que así hizo el denunciante, actuación del agente denunciado que debe reputarse correcta, ante la actitud de rebeldía del denunciante que se negó a borrar las fotografías. El Juez a quo señala que el denunciante tomó las fotografías por si las mismas podían valer como prueba del incidente y porque le pareció excesiva la intervención de unos dieciséis agentes, haciendo referencia al derecho a la información que tiene todo ciudadano, pero lo cierto es que en el acta del juicio sólo consta como declaración del denunciante que hizo las fotografías por curiosidad. Y dado que no estamos ante un medio de comunicación, ni ante una información periodística de interés, ni la imagen de los agentes aparece como meramente accesoria, sólo cabe concluir que el denunciante no podía realizar fotografías de otras personas sin su consentimiento, aunque estuviesen en la vía pública, y ello porque que la excepción contemplada en el apartado a) del art. 8.2 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo , de protección civil del derecho al honor , a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, no es de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza, como sucede con los agentes de los fuerzas y cuerpos de seguridad del estado por evidentes razones de seguridad.
Deduciéndose de todo lo expuesto la procedencia de estimar el recurso de apelación y revocar la sentencia recurrida, para absolver a Lucas de la falta de coacciones de que era acusado, así como al Ayuntamiento de Madrid como responsable civil subsidiario, declarando de oficio las costas de la primera instancia y de esta alzada, al haber prosperado el recurso interpuesto.
Así, en ejercicio de la potestad jurisdiccional que me ha conferido la Constitución Española , y en nombre de Su Majestad El Rey,

FALLO
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el agente de la Policía Municipal de Madrid núm. NUM000, contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid, de fecha 25 de octubre de 2007, y a los que este procedimiento se contrae, debo REVOCAR y REVOCO la misma, para absolver a Lucas de la falta de coacciones de que era acusado, así como al Ayuntamiento de Madrid como responsable civil subsidiario, declarando de oficio las costas de la primera instancia y de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno a tenor de lo dispuesto en el art. 977 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y con certificación de la misma, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecución.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de apelación definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Via Foropolicia.es 

Las negritas son mias.

Quince segundos de gloria

Hay días en que trabajar, lo que es trabajar, se trabaja poco. Esta mañana he cubierto una reunión entre el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina y el Ministro de AAEE. Estábamos en un hotel a las diez y media, porque la reunión era a las once. A menos cuarto nos dicen que se retrasa una hora.

Esperamos y a la hora prevista -mas o menos- subimos a la sala. Un poco de caos y mucha seguridad. Tíos en mangas de camisa con la pistola al cinto, seguro quitado y cartucho en la recámara, escoltas españoles y gente de protocolo. Nos pasan a una sala a siete fotógrafos donde dificilmente podíamos estar tres. Yo he sido el ultimo en entrar y antes de hacer la primera foto ya me estaban tirando del brazo para salir.

Menos mal que un compañero de ABC ha reaccionado y ha pedido un saludo, dándonos un poco mas de tiempo. En total catorce segundos y medio desde la primera a la ultima foto. 

A veces creo que las fotos las sacamos porque hemos hecho el master de la chiripa sino... de que.

PD: Si nos ponemos estrictos esto ha salido a unas mil pelas por segundo de trabajo. Casi como las supermodelos.

Décalogo para fotoperiodistas 4. Respeta a tus compañeros

En fotoperiodismo el compañerismo es especial. En cualquier trabajo por regla general uno trabaja con gente de su misma empresa y se apoya en ellos para progresar. En fotoperiodismo es difícil y poco frecuente trabajar codo con codo con un compañero de tu mismo medio ya que por regla general se trabaja con personas de otros medios que, en teoría, son la competencia.

Por este motivo es relativamente común que los novatos extiendan la rivalidad de un medio a su trabajo de calle, cayendo en un error de base que puede afectarle durante toda su vida profesional.

Aunque es la propia experiencia la que debe darnos criterio a la hora de putear o no a alguien, lo mejor es empezar desde cero sin prestar atención a los rumores y ser uno mismo el que decida quien merece nuestro respeto y quien no.

Que un compañero fotógrafo te diga que tu foto publicada es cojonuda suele ser mejor que cualquier palmadita de jefe que ni siquiera sabe que es la regla de los tercios. Que un compañero se agache en una mala postura para que los de atrás puedan trabajar siempre es de agradecer. Que un compañero nos presté un supertele porque nosotros somos novatos y no hay pasta para comprarlo siempre es bien recibido. Que un compañero te explique como conseguir la mejor foto en un acto donde vas por primera vez... no tiene precio.

Todos metemos la pata tarde o temprano, y todas las veces vamos a necesitar a alguien que nos salve el culo. 

El 2008 en fotos

Como siempre digo ni las mejores fotos ni las mas relevantes, simplemente las que mas recuerdo (o las que mas a mano tenia...)

• Empezamos el año con una sesion friki de las que monta Jose Manchado... Santa Claus travestido asesinando a los reyes magos traficantes.
  
• Los curas se revelan -otra vez-. No recuerdo porque se quejaban esta vez, pero seguro que era por algo que se rompia.
• Cablagata de reyes... ¿no acojona este tipo?
• Amiguitos en enero... acabaron a galletas en verano.
• ZP hace campaña ante el nuncio de Susan. Parecia que todo iba bien pero siguen dando por saco.
• La FELGTB denunció a ciertos colectivos homofobos por algunas declaraciones pasadas de rosca. Si no recuerdo mal todo quedó en nada.
  
• Rambo visita España por cuarta vez. Detras de un monton de palabras solo habia una pelicula de tiros, y no muy buena ademas.
• Huelga en Justicia. Los funcionarios presionaron y ganaron: la ultima huelga antes de la crisis; cualquiera se pone ahora a pedir un aumento.
• A falta de iPhone Apple presentó en Madrid el MacBook Air. No nos regalaron ninguno.
  
• Un nuevo tipo de retrato que aun tengo pendiente de hacer 'en serio'. El sujeto de cara risueña es Fran Press, el ojo es un fragmento de Marta Jara.
  
• Empieza la campaña. Se masca la tragedia.
• Orgullo Friki. Seguimos queriendo dominar el mundo.
• Teddy 'bear' Bautista intentando pensar como joder al internauta en una rueda de prensa.
  
• Marivel Verdú recibe el Goya a la mejor actriz. La conclusion que saqué es que trabajar para tres medios al mismo tiempo y ser, ademas fotografo oficial -uno de ellos- del evento es suicida.
  
• Un poco de moda para desconectar del politiquo diario. No fue mi mejor trabajo pero desde luego me lo pase de muerte.
  
• Donde van, triunfan.
• Un ejemplo claro de manipulacion para la prensa: las sillas de ruedas que se vean bien, que seguro que las sacamos. Acertaron.
• La ceja de ZP se convirtio en el simbolo electoral de la campaña. Marketing USA en España.
• Arte. Jodete.
• Mas arte. Jodete del todo. Seguro que hacen cola para verlo.
• Como no posar en un photocall. Esta foto fue portada de en una revistilla de corazon.
• Los hermanos pequeños de Los Goya son los premios de la union de actores.  No son un lujo pero lo intentan.
• El tipico traje para ir a comprar el pan.
• El maestro Burton tambien se dió un pirulo por Madrid en un evento que tuvo de todo menos organizacion.
• Me pase casi cuarenta minutos buscando una foto diferente durante esta conferencia. Al final no se publico.
• La nueva partiendose el culo haciendo campaña. A falta de grandes mitines...
• El punto y la i.
• Pizarro da sus primeros pasos como politico. Ilusiona, si, pero tiene todo por demostrar.
• Rajoy empieza a preparar su continuidad en el PP.  En esta foto no se ve pero detras estaba Espe clavandole un puñal.
• Mas campaña. un coñazo para los sentidos. Menos mal que a Madrid la dejaron mas o menos tranquila.
• Placido posa placidamente en el Real. ¿En serio ese es su nombre? Lo debio pasar fatal en el cole.
• El dia del Orgullo Zombie. Las caras de la gente cuando subimos en el tren no tienen precio. Esta foto no pudo ser publicada porque la piel esta retocada.
  
• El Ave Madrid-Barcelona voló por fin. Madrugon a las cuatro y media para hacer, entre otras, esta foto.  La putada es que solo tuvimos una hora entre que llegamos y nos volvimos pero mereció la pena.
  
• ¡El debate! Reconozco que esa noche estaba como un flan por los nervios. Hacia años que no me ponia tan chungo por hacer un tema.
  
• ¿Hay algo mas sexy que una mujer viendo armas en una feria de seguridad?
  
• Una forma como otra cualquiera de bajar por una pared.
• Una foto de autentica chiripa.
• El que fuera revulsivo del PP quedo en segundo plano tras las elecciones. En segundo o en tercero, cuarto, quinto...
• Estos tambien estuvieron a punto de ver la salida cuando el Sr. No les dijo que de escaño nada.
• Menudo veranito que le esperaba a Mariano.  
• Rajoy y super Espe frente a frente.
• Cine de mentirijillas en Madrid. Nos vendieron la moto con una expo que era un truño enorme. Esta mascara era de lo poquito salvable. 
  
• Jurl!!! Pelea de almohadas!!! 100% recomendable.
• El asesinato de Isaias Carrasco sirvió para que PP y PSOE se dieran la espalda otra vez. Ni con un  muerto se ponen de acuerdo.
• Elecciones. Vota ZP en una mesa donde la morena de marron se gano el titulo de Miss Simpatia. No os perdais la camiseta del chico moreno de la mena.
  
• Vino, vio y volivó a ganar.
• Mariano Rajoy reunió a toda la prensa nacional para anunciar que se quedaba. 
  
• Mas furgol pal gentio. Al Madrid no habia quien lo parase antes del verano... quien lo diria ahora.
  
• La nueva llega al Congreso y triunfa como la cocacola.
  
• Empiezan las negociaciones para hacer gobierno. Se tira de todo lo que hay, que esto es una emergencia.
• Presentacion en el Senado de 'El regreso de la Momia'.
• Ls otra nueva tambien llega al Congreso. Su carrera si que ha sido rapida.
  
• Y la tercera en discordia, tambien nueva, empieza a dejarse ver por Genova.
• Almodovar vuelve a la carga con nueva peli. Solo la presentacion del rodaje ya fue un exito... ¡como será la premiere!
• Otro que se ha olvidao los donut.
• Mariano y Gallardon amiguitos de la muerte.
• Alicia Alonso guardó su legado para dentro de veinte años. ¿Cabrá tanta cultura en tan poco espacio?
• Mi pequeño homenaje a los fotografos del Congreso.
• ¿Que hacia este tipo, solo, entre dos parejas, en una besada popular en pleno centro de la capital?
  
• ¿Y que hacia este tipo, disfrazado de Marathon Man, en mitad de los jardines de Bailen?
• Un dia historico. Por vez primera una mujer -embarazada ademas- pone firmes a las tropas como Ministra de Defensa.
  
• Zapatero el feminista posa en Moncloa con su equipo femenino de gobierno. 
  
• ¿Seria Gallardon el nuevo lider del PP? La pregunta que todo el mundo debio hacer solo se le ocurrio a  un estudiante. 
• ¿Quien no se acuerda de V y sus lagartos (y lagartas) come-ratones?
  
• Los siempre eficaces GEO en un ejercicio de rescate de rehenes. Que pena que sean tan dificil de fotografiar.
  
• Maria San Gil abandona el PP y en la sede nacional se conovoca manifestacion. Si, esos tres son la manifestacion. Luego fueron cinco.
• Los desfiles de moda... tan  entretenidos como siempre.
• Y que decir de los desfiles militares... 
• A punto de subir a los altares del PSOE Pepiño el Santo da una rueda de prensa.
  
• ¡Ya es mayor! Soraya Saez de Santamaria celebra su cumple en pleno pleno -chiste malo, lo se- con velita y todo.
  
• ¡¡¡Fiesta pepera!!! El hombrecillo sufriente es uno de los cheriffs de prensa del PP. 
• El sueño cumplido de este año. Estar en un autobus repleto -literalmente- de actrices porno, la mayoria con bastantes copas de mas. Lo que ocurrio alli es secreto de Estado.
  
• El FICEB en Madrid celebra su primera evisita a la capital. De largo la peor edicion de las que he cubierto.
  
• ¡Ganamos! España se proclama campeona de Europa de furgol. Emocion hubo a raudales.
  
• Trepidante conferencia de Antonio Alonso, Soraya Saez de Santamaria y Emilio Olabarria en los cursos de verano de El Escorial.
  
• Estos no recuerdo quienenes son pero una foto asi a un duo musical de los 'famosos' seria casi impensable.
• Casi pero no... perdimos.
• A Garzon se le atragantó el tema de las fosas de la guerre civil. Fue como quitarnos el dulce de la boca cuando empezabamos a saborearlo.
• Pedro Castro, presidente de la FEMP, no tenia en ni idea en esta imagen de que Youtube le costaria, casi, el puesto. Cagadas digitales de nueva era.
• Llamazares y Fidalgo se reunen en verano para hablar de la inminite crisis. No lo sabian pero la crisis la sufrieron ellos despues. A Gaspar, ademas, se le olvidaron los donut.
  
• Selma Blair se paseo por Madrid para presentar la segunda parte de HellBoy. Puro fuego en elc uerpo.
• Amaia Salamanca durante el rodaje de 'Fuga de Cerebros'. Ese dia el cerebro se le fugo al que organizo la visita de la prensa.
  
• Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Crisis, si, pero aqui todo el mundo gana pasta.
• Con maquillaje
• En Leganes, el tipico problemilla de aparcamiento.
• El viña volvio a ser polemico. Historias aparte, da gusto que se curren un poco la foto para la prensa, aunque sea con pintura blanca y negra.
• Un claro ejemplo de como hay mas formas de posar que cual estatua de sal con un cartel detras. ¡Un poco de humor, oiga!
• Una de esas fotos que te encuentras. Yo estaba en otro acto -en el Congreso- y cuando sali me encontre a ZP y Bono en plan mas que amigos. Lo gracioso de todo es que el resto de fotografos se comieron esta foto -los podeis ver detras- porque no les dio tiempo a pasar donde estaba yo.
• Ahora entiendo perfectamente que haya chicos que vayan a sus conciertos.
• El Fede empurado. Si es que tanta mala leche en tan poco cuerpo no puede ser bueno.
• Elsa... ay,  Elsa. Y no necesito mas motivos para poner su foto.
• ZP se reune con los padres de Mari Luz. Al final no sirvió para nada.
• Para ver el futbol cualquier sitio es bueno. No me gustaria ser las pelotas de este tio al final del partido.
• Ni es Cañizares ni se le parece. Esperanza Pedreño al natural sin su gato calcetines.
  
• Lidia San Jose en plan retro. una de las mas simpaticas actrices del panorama nacional.
• Arte del caro. La obra eran unas marcas en el suelo que habia que tocar con los pies descalzos porque con los ojos casi no se veian. Ademas se mojaba el suelo para que hubiera relive. ¡¡Hongos a mi!!
  
• La noticia terrible del verano. Decenas de muertos en el accidente aereo mas grave de los ultimos años.
• Parecia que no llegaria pero llegó. Primera manifestacion de policias y guardias civiles contra el Gobierno. Parece que fue un exito aunque ya se está preparando otra.
  
• Ingrid liberada! Tras seis años de secuestro Ingrid Betancourt saborea otra vez la libertad.
• El PP se rompe. UPN le hace la pirula al PP nacional y dejan de ajuntarse. Algunos diputados se quedan solos.
  
• Sangre de Mayo, con Paula Echevarria, se estreno a finales de año y fue un fracaso de proporciones historicas. Menos mal que ella es maja.
• El lado oscuro de la fuerza se hace con la Comunidad de Madrid. Costó que se hiciera la foto pero mereció la pena.
  
• El club de airsoft mas antiguo de Madrid, airsoft Madrid, en una de sus partidas de fin de semana. El que quiera venir a intercambiar PVC esta invitado.
  
• Un friki forrado. Aparenta mucho buen rollo pero en realidad es un borde.
• Con el fin del verano llegaron los nuevos espectaculos teatrales. Un miembro de 'La Cubana' corto la carretera en Sol porque queria subir a un taxi... y no cabia.
• Acabado el Tomate los de 'SLQH' buscan nuevos amigos con los que irse de cañas.
• Pe volvió a Madrid para promocionar una peli... segun parece la peli era tan buena y necesitaba tan poca promocion que hicieron una presentacion chapucera porque la prensa no hacia falta.
• La guerra de fumadores en el Congreso sigue viva. De momento ganan los fumadores que hacen lo que les sale de ahi mismo con todo el descaro del mundo.
• La requete da sus primeros pasos como actriz y, la verdad, no lo hace mal. Hasta te ries y todo.
• Presentacion del nuevo iPod nano. Pongo esta foto solo por putear porque segun la gente de prensa ningun directivo que no sea Steve Jobs puede -en teoria- salir en la foto.
• La nueva oreja estrena pendiente.
• El principio del fin de las bombas de racimo. España empieza la destrucción de unas armas terribles.

Y ahora que ya te has dado el tute -cojones tienes-  haciendo click un millon de veces te puedes pasar por la galeria completa.

Vivir para ver (Atencion, inocentada pero ojala fuera verdad))

Si no queríamos caldo... toma dos tazas.
Ayer por la tarde estuve en una manifestación que, finalmente, fue desconvocada y no hubo movida. Ahí me encontré con un colega fotógrafo que suele currar con medios 'alternativos' bastante críticos con 'el sistema'. Bueno, la cuestión es que salió el tema de la plumilla empurada y me conto que a el le ha pasado algo parecido. Resulta, según su versión, que en un desalojo de okupas hizo una foto cuando dos policías se llevaban a un okupa engrilletado y detenido. Para hacer la foto, me dijo, se tuvo que colar y saltar el cordón policial.
El caso es que le pillaron, el se puso chulo y se lo llevaron detenido. Fue a un juicio rápido y, atención, el Juez no solo le condenó a el, sino también al policía que firmó la denuncia. ¿Y donde está la gracia? Pues que mi compañero ha sido condenado a pasar un día entero con la policía -con los centauros, creo- para que tome conciencia de como es la profesión y al policía el juez le ha condenado a pasar un día entero cámara en mano cubriendo sucesos para que tome conciencia de lo que es ser periodista. La sentencia la ejecutaran ambos hoy 28 de diciembre. La sentencia completa la podéis ver aquí.

Sin grilletes ni nada

Aprovechando que tengo el ordenador de sobremesa en barbecho, una foto de esas de autobombo descarado. Servidor con dos de los Guardias Civiles que protegen al Presidente. Como podéis ver no llevo grilletes ni nada y tampoco les estoy apuntando para que sonrían -si, sonríen, de verdad-.

Son muy buena gente y solo les he visto cabrearse una vez. Espero que nunca mas tenga que volver a verlos así porque acojonan.

PD: Si, ya se que soy un poco desagradable de ver pero pensad que no vivo de mi imagen :D

Feliz fin de año a todos.

Desprecio a la autoridad

Si tenéis un minuto darle un vistazo a esta noticia y que me comentaseis que os parece. Para los vagos resumo: Estalla una bomba, policía acordona la zona, periodista llega y se salta el cordón, la policía la pilla, el juez la condena por desprecio a la autoridad.Personalmente opino:

• Que es bueno que haya jurisprudencia sobre este tipo de actos. Ahora tenemos algo que enseñar a los jefes cuando nos pregunten -con amenazas en algunos casos- porque no tenemos fotos desde mas cerca.
• Que no me parece correcto poner como 'argumento' que la seguridad de la periodista se vio comprometida ya que, salvando todas las distancias, seria como decirle a un Policía que no persiga a los malos que es peligroso. Un periodista que se mete voluntariamente en una zona potencialmente insegura se mete con todas las consecuencias, incluido saltar en cachitos. Por otro lado si me parece acertada la apreciación sobre el riesgo que corrió el Policía por ir a buscarla aunque ya aviso, si me cuelo alguna vez en un cordón no hace falta que nadie se juegue el culo por mi, que no merezco la pena.
• Que falta mucha comunicación entre la prensa y las FCSE. 
• Que aparte de falta relacción. ¿Es tan imposible que en caso de catástrofe, atentado o accidente se autorice a un fotógrafo o a un cámara para que, escoltado por un Policía para que no moleste ni meta la pata tome unas cuantas imagenes un poco mas cerca en régimen de pool? ¿No seria mejor para todos, donde los medios tendríamos mejores imagenes y no estaríamos buscando tres pies al gato al Policía de turno?

¿Que opináis?

La mente sucia♦

¿Soy yo el único que piensa que o bien se ha equivocado de blusa o bien han puesto el aire acondicionado demasiado frío?

Toma falsa (2)

Dos puntos de vista (8)

Del fotógrafo
Del fotografiado

Cuando la politica somete a la fotografia

Con motivo del 30 aniversario de la Constitución el Congreso inaugura el próximo domingo una exposición fotográfica, exposición en la que tomo parte con, si no me equivoco, tres imagenes.
Esta exposición ha sido un caso desde su misma gestación, y el resultado es el que es. Podría comentar que muchos compañeros ni se han enterado de la expo, podría comentar que hay muchos -mas de tres, que yo haya visto- errores en los nombres de los autores -y eso jode sobremanera- o podría comentar que hay compañeros que después de currarse una selección de fotos les han dicho que de lo suyo no cogen nada. Pero no, lo que mas me ha molestado es que esta exposición no es de fotografía, es de política. Política que han querido vestir de fotografía.
Para empezar los organizadores han desechado decenas de fotos históricas del Congreso pero que no son políticamente correctas: el plante de los fotógrafos a Aznar, el tipo aquel que tiro mercromina en el escaño de Zapatero, los diputados viendo como caían las torres gemelas en el pasillo de la Cámara, el hemiciclo sin suelo cuando lo recableaban, Soraya Saez de Santamaria soplando las velas de su cumpleaños, Zaplana saliendo del Congreso en su ultimo día... todo eso nadie lo va a ver.Entonces... ¿Que van a ver? Van a ver mierda políticamente correcta. La mayoría de fotos que están no son malas, cierto, pero que desde luego no son buenas y que no merecen estar en una exposición, empezando por las tres mías. Muy pocas fotos históricas, muy pocas fotos de autentico periodismo, mucho mamoneo del día a día, pero nada mas.
Anteayer aun seguían pidiendo fotos, y esta mañana cuando he ido a ver el montaje, a falta de tres o cuatro fotos por colgar, la decepción mía y de mis compañeros ha sido general.Me sabe mal por un par de personas que se lo han currado, pero que han tenido la bota de sus jefes encima todos estos dias. Me sabe mal por nosotros, los fotógrafos que estamos ahí día si y día también por la gente que se va a quedar sin ver lo que realmente es el fotoperidismo en el Congreso.
La política cada día me gusta mas, pero cada día nos dejan hacer menos.

PD: la expo esta en el Congreso, Carera de San Jeronimo 36, Hall de la primera planta. Abierta desde el domingo hasta finales de enero. Gratis.

Posiciones de tiro (6)

De Flickr a Hollywood (sin pasar por caja)

Noticia publicada originalmente en Quesabesde.com via Meneame.net

Que Flickr se ha convertido en los últimos tiempos en un enorme banco de imágenes gratuitas para algunas agencias de publicidad no es ningún secreto. Pero pocas historias igualan la de la foto de Jeremy Kiath: una instantánea corriente de unas vacaciones en Cabo Cañaveral que acabó insertada en la superproducción "Iron Man". Eso sí, el autor había rechazado la oferta económica de los responsables de la superproducción y consentido el uso de su imagen.

Redacción.- Una superproducción de Hollywood -costó 140 millones de dólares y recaudó otros 581- que recurre a una fotografía publicada en Flickr para, a partir de un recorte, hacer un cartel que aparece en una de sus escenas. Así podría resumirse la curiosa historia de Jeremy Kiath, un diseñador web afincado en el Reino Unido que ha visto cómo una fotografía suya -al menos parte de ella- se colaba en una escena de apenas dos segundos de la película "Iron Man". © Jeremy Kiath La imagen original de Kiath que tanto gustó a los productores de "Iron Man". Tal y como reconoce el autor, la instantánea seleccionada pasa por ser una de las miles de corrientes fotos turísticas que inundan Flickr. Ni siquiera el hecho de que estuviera tomada en las instalaciones de la NASA en Cabo Cañaveral parece ser el motivo de la peculiar decisión de los responsables de la película. © Jeremy Kiath, Paramount Pictures La parte superior de la imagen de Kiath (arriba) y un fotograma de "Iron Man" en el que aparece reproducida. "Me dijeron que usarían tan sólo un recorte de la imagen y que no aparecería ninguna persona", relata Kiath. Pero cuando le explicaron que aparecía en "Iron Man", una superproducción hollywoodiense protagonizada por Robert Downey Jr., y quiso saber los motivos de la elección confesaron que tan sólo necesitaban una fotografía de un almacén, apunta el autor. Gratis Según relata Kiath, sus imágenes de Flickr aparecen con una licencia Creative Commons que permite su uso siempre y cuando se cite el autor. Sin embargo, los encargados de la producción de la película se mostraron dispuestos a compensarle económicamente por el uso de la fotografía, puesto que incluir un nombre en los créditos finales de Iron Man implicaba un coste de 1.500 dólares. Aun así, el protagonista de esta curiosa historia fotográfica rechazó el dinero y aprobó el uso de un recorte de su fotografía en la película. Aparece en el minuto tres -comenta- y sirve de fondo para un cartel en el que salen los actores Robert Downey Jr. y Jeff Bridges. Pese a que en este caso se han respetado escrupulosamente los derechos de autor y se han pedido las autorizaciones necesarias -otro tema sería qué opinan los fotógrafos profesionales y los bancos de imágenes sobre esa práctica-, no siempre se procede de esta manera. Hace algo más de un año saltó a los titulares la que, al menos hasta ahora, ha sido una de las historias más conocidas sobre el uso indebido de imágenes de Flickr. Unos avispados creativos publicitarios emplearon una fotografía publicada en esta popular galería on-line para una campaña de la operadora Virgin Mobile. Para colmo, en ese caso no sólo se pasó por alto el correspondiente permiso del autor, sino que la imagen, en la que aparecía una menor, se utilizó para una extensa campaña de vallas publicitarias en las que el retrato aparecía acompañado del lema "líbrate de tus relaciones epistolares".

The Economist & Rajoy, combinacion mortal

Los últimos días el prestigioso semanario 'The Economist' organizó una serie de conferencias y mesas redondas para hablar de la economía en España. No es la primera vez que lo hacen, de hecho creo que es la vigésima -eso ponía en el cartel- de forma que uno esperaba -ingenuo de mi- que lo hicieran bien. Pues no.El acto era como sigue: conferencia de ZP en un salón grande con mucha prensa y muchos invitados, conferencia de Solbes en el mismo sitio, mesa redonda con otros fulanos y comida con Rajoy como ponente en un salón anexo mas pequeño.Empezamos ya mal con ZP: había sitio para todos los invitados, si, pero los cámaras estaban hacinados en la parte de atrás y los fotógrafos apretujados en los laterales. La gente de Moncloa nos dijo que podíamos ir al pasillo, con orden eso si, y fuimos... hasta que un tipo borde de la organización nos echó porque la gente no veía. Así que ala, al lateral otra vez donde el ponente se fotografiaba de puta madre... el atril, que debía de estar de adorno porque ni ZP ni Solbes subieron.

Pero lo mejor vino a las dos, con Rajoy, ese tipo que aspira a ser líder nacional y que va a tener que pulular por foros internacionales con decenas de fotógrafos acosándole en todos los actos que haga.
Bien, don Mariano llega al hotel y pasa a la sala donde daba el speech. Primer problema: los cámaras no tienen sitio donde ponerse, están en los laterales de la sala, pero literalmente pegados porque hay demasiadas mesas. Los redactores están en otra sala. Rajoy se pone a hablar y nos colocamos en mitad de la sala, en los laterales no cabemos... pero es que entre mesa y mesa tampoco. Como no hay sitio para nosotros llevamos todo puesto, chaquetas y bolsas, con lo que ocupamos mas de lo normal... seis o siete tios y tias -algunos con una edad- de rodillas en el suelo era un espectáculo bochornoso. La gente vuelve a quejarse de que no ven, recibiendo alguna contestación borde por parte de alguno... pero lo mejor es que la sala tenia una mierda de

 iluminación y para colmo habían puesto una pantalla gigante al lado de Rajoy que daba una luz azul horrible, por lo que algunos tuvieron que usar flash para iluminar. Bien, pues llega la JEFA DE COMUNICACION DEL PP -es decir, la jefa de la jefa de prensa- y nos ordena que quitemos el flash, le decimos que no hay luz para tirar sin flash con comodidad -se podía tirar, pero a baja velocidad- y su respuesta es 'y que quieres que haga yo'. Gran respuesta de una jefa de

 comunicación de un partido político nacional. La tipa esta viene hacia mi y me vuelve a decir que quite el flash, le digo que no estoy usando flash -era cierto- y me dice que ella lo ha visto. Me cabreo del todo, me levanto y le digo ¿porque eres tan mentirosa? y me voy.
Salimos todos al hall del hotel indignados por la forma de organizar las cosas, se lo contamos a Soraya Saez de Santamaria -que iba al ropero- y a la jefa de prensa, la cual se disculpa como puede por la actitud de su jefa.
Total, cabreo general.A las pocas horas nos llama, precisamente, la jefa de comunicación para pedir disculpas, pero mas que disculpas se excusa con que el PP no había organizado, que a Rajoy le molestan los flashes desde siempre y que ellos son guays. Esta es la segunda vez que un jefe de comunicación del PP me llama para disculparse... no ha ocurrido con ningún otro partido.
Y antes de acabar este eterno post, consideraciones:

1. Cuando el jefe vaya a un acto, asegurarse de que las condiciones son aptas. Si le molesta el flash, que haya luz continua. Si hay prensa, que haya sitio para la prensa. 
2. Cuando un lider de oposicion va a cualquier sitio, la prensa va con el si o si, la excusa del 'es que sois muchos' no se la cree nadie.
3. Menos figuarar y mas currar. Cuando la gente de organizacion o prensa me dice ante un problema 'que quires que haga yo' es para sacarle el contrato que tenga a ostias, por inutil.

Yo, psicopata

La cámara es mi terapia.
PD: al que le pique la curiosidad, que se venga un dia.

Matar al mensajero, cachondearse de los ciudadanos

Ayer hubo pleno -otra vez- en el Congreso. Escaldados como estábamos todos por las peyas de sus señorías los fotógrafos no quisimos perdernos una foto y a las ocho y media estábamos ya en el Congreso para registrar fotográficamente el numero de diputados al comienzo de la sesión y aprovechar para tomar algún recurso -como la foto de abajo-. En aquel momento aparecieron tres o cuatro diputados del Partido Popular que vinieron hacia nosotros. Entonces se produjo este dialogo -por decir algo, porque nosotros no hablamos. -¿Ya estáis otra vez sacando escaños vacíos?
-Joer, que siempre sacáis lo mismo.
-Sacar fotos, sacar... que después de la que liasteis la última vez ni nos han multado ni nos han dicho na. Ja, ja, ja.

Varios compañeros nos quedamos flipando, no damos crédito a como un trio de diputados se jactaba de nosotros, de la gente. La cosa continuó porque los tres diputados del PP se dirigieron a Moraleda, el único socialista que había en la cámara.

-Preguntar a los socialistas, que esos son mas duros... ¡Moraleda! ¿Os han dicho a vosotros algo por lo de no venir al pleno?
-¿Eh?
-Que si os han dicho algo por las fotos del pleno vacío
-Dejar a los fotógrafos que ellos solo están haciendo su trabajo. Solo fletaría ahora que al mensajero...

Y ahí acabó la conversión. No dudo de que Moraleda regateó bien el momento con palabras de perro viejo, y que tal vez pensase algo que no se atrevió a decir, pero manda huevos que un Diputado te vacile en la cara de tal forma... Estoy empezando a pensar que si a nosotros las cámaras con vídeo no nos molan, a algunas personas les va a traer mas de un dolor de cabeza.

Fotoventas: Una feria de fotografia que roba fotos a fotografos

Lo que voy a contar tal vez suene como pataleta de niño, pero es que cuando uno ve estas cosas no queda otra que el recurso del pataleo -y demandar solo para tocar los cojones, claro-. La historia es, mas o menos, como sigue.
La feria Fotoventas -una feria de fotografía- organiza una serie de seminarios con grandes fotógrafos y para darse a conocer hace un sección en su pagina web.
Uno de los fotógrafos que dan esos seminarios es Bernardo Paz, un buen tipo. La gente de Fotoventas necesita una foto de la cara de Bernardo para su pagina web, pero en lugar de ir y hacerle una toma -recordemos que es una feria de FO-TO-GRA-FI-A- teclea 'Bernardo Paz' en google y pilla la primera foto que encuentra... cuyo titular es un servidor y la revista que me da dinerito cada fin de mes, www.quesabesde.com. Y ala, a colgarla sin poner un link, una referencia, un nombre... y por supuesto sin pagar. Y les recuerdo a los de Fotoventas que si ellos ganan dinero con las fotos, yo tambien.
Estas cosas me joden sobremanera. Primero porque mis fotos, siempre que pueden, tienen licencia Creative Commons, solo hay que pedirmelas -o ni eso- y poner un link, pero este no era el caso y menos para una empresa que va a ganar dinero con ellas. Segundo porque el mangante es ¡una feria de fotografía! Si los que se suponen deberian tener cuidado con esto no lo tienen... ¿que podemos esperar de los demás?

En fin, ya os contaré si me pagan o les tengo que mandar un abogado, o dos.

Miedo a la prensa

El tipo de la imagen, para los que no seáis madrileiros, es Ignacio Gonzalez, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid presentando una expo de la Guerra de las Galaxias. Ha costado mucho que nos posase con la espada, de hecho yo la he pillado de chiripa porque me iba, cansado de esperar.

Su grupo de prensa no lo tenia nada claro y comentaba lo que iba a dar de si esa foto en el futuro ilustrando todo tipo de noticias. Los fotógrafos, sin embargo, estábamos encantados: una toma graciosa, desenfadada y, sobre todo, diferente a lo que los políticos nos tienen acostumbrados. Los medios locales la van a publicar seguro. De no haber tenido esta imagen casi seguro que las fotos habrían sido de las miniaturas de la expo, y no de un político.

¿Por qué nos tienen los políticos tanto miedo?¿por que les cuesta tanto ser un poco persona? ¿no compensa mas el buen rollo que trasmite una imagen así a los posibles chascarillos que se puedan hacer sobre ella?

Fotomaf.com, mejor fotolog de 2008

(cc) Jonan Basterra

Mauro Wins!! 

Felicidades perro!

Star Wars. The exhibition

Desde estas lineas blogeras reivindico que el publico general tambien pueda hacer fotos en estos sitios, que las miniaturas estas no se joden con el flash.

El resto de fotos aqui.

Supermercado de la imagen

Madrid. Eduardo Parra- Pese a que la cancelación de SIMO hacía temer por la salud de Fotoventas Digital en cuanto al número de visitantes, lo cierto es que ayer la feria se mostraba bastante concurrida durante la jornada inaugural de su vigésima edición. Por lo menos, eso es lo que comentaban -tal vez sorprendidos- los expositores y los curiosos que se acercaron hasta el pequeño pabellón de la feria IFEMA de Madrid donde hasta mañana día 15 se celebra esta cita bienal.Decenas de fotógrafos aficionados y profesionales se paseaban ayer por las modestas instalaciones de Fotoventas, aprovechando la visita para lucir sus atributos fotográficos y -de paso- compararlos con los del compañero de al lado.

Menos suerte hubo a la hora de saciar la curiosidad de muchos de los visitantes, impacientes por echarse a las manos algunas de las últimas novedades de la temporada. Y es que, curiosamente, ayer en Fotoventas todos parecíamos fotógrafos menos la propia feria.Más que un salón de fotografía, Fotoventas parece una gran exposición de bodas y artes gráficas: álbumes digitales por todas partes, marcos de todas las formas y tamaños allí donde no había álbumes y gigantescas impresoras para completar el plantel.Cámaras y ópticas hay, pero más bien pocas, y desde luego ninguna recién salida del horno. Los que, una vez más, esperaban un Sonimagfoto a la madrileña volvieron a caer en la cuenta de que hace años que las grandes marcas desertaron para convertir Fotoventas en una cita para el mercado del fotoacabado y la distribución.Visitar esta edición de Fotoventas es casi como ir a un supermercado de la imagen un viernes a las siete de la tarde: hay muchas tiendas y poco producto fotográfico, muchos curiosos pero pocos compradores, mucho cachivache pero pocas sorpresas.Y más este año, que parece que las empresas de bodas han tomado el pabellón al asalto. Con la crisis más que instalada en el sector, hace tiempo que se acabó el famoso stand de Canon y sus objetivos de 1.200 milímetros para jugar, o la presencia oficial de Nikon y de otras compañías.Dejando a un lado la impresión y el fotoacabado -HP y Epson sí han estado presentes-, quien quiera ver cámaras tendrá que centrarse en los productos de Fujifilm, Casio y sobre todo Sony, que parece haber tirado la casa por la ventana para presumir de réflex digitales en esta edición.Precisamente, una de las actividades más interesantes que ayer podían hacer los veteranos del sector es comprobar qué tal le sienta la camiseta de Sony Alpha a una de las carasmás visibles de Canon España hasta hace bien poco.Pero más allá de esta curiosidad, el resto del material de las grandes marcas descansaba en los stands de las tiendas profesionales que sí han acudido a la llamada de Fotoventas. El Grupo Casanova, Martín Iglesias, Aldana, Fotocasión o Carril son los puntos de visita obligados si lo que se busca es tocar carnaza fotografica.

Quizá quienes realmente saquen algo en claro sean los llamados 'congresistas', es decir, aquellos visitantes que -previo pago- reciben un pequeño cursillo de manos de un fotógrafo profesional.Cursillos que, por cierto, no pueden presumir de una organización exquisita. Y es que mientras una parte de los asistentes se agolpaban cerca de la modelo, el resto se quedaban con las ganas de ver algo mascullando entre dientes la poca educación de algunos de sus colegas, que parecían no haber tenido una modelo delante en su vida.Al final, cuando el sol ya se ocultaba en el horizonte, abandonamos Fotoventas con la extraña sensación de que tal vez estamos asistiendo a la última edición de esta feria. Claro que llevamos años diciéndolo. Ojalá volvamos a equivocarnos.

Articulo publicado originalmente en Quesabesde.com 

Pilar y los paparazzi

Vengo de un sarao. Una castaña de sarao. Como no había muchas fotos que hacer, los pocos fotógrafos que estábamos allí, estamos de palique y ha salido el tema Pilar Rubio.

Pilar y su equipo -cámara, guionista, productora, se han convertido en unos tocacojones de los periodistas rosas -y no tan rosas- en los saraos: hacen el toli, ridiculizan a algunos curritos y, en definitiva, dan por saco y hacen el tonto. Es su curro y cobran por ello. Vaya por delante, eso si, que a mi nunca me han ridiculizado -salvo cuando yo he querido- y me llevo bastante bien con ella y sus cámaras.

Bien, el caso es que en esta conversión en el sarao entre dos paparazzis -yo escuchaba y hablaba un poco- hablaban de ella y de las movidas que están teniendo, que si le quieren partir la cara al cámara, que si el cámara les quería grabar cuando están comiendo canapés, que si se ponen en medio ha hacer el gilipollas... en fin, cualquier que haya visto SLQH sabe de que va el tema.

Al grano. Uno de los dos paparazzis dice que se enfado el otro día con ella y su cámara porque le estaba grabando, que quien era ella para grabarle a el sin permiso, para ridiculizarle a el...

Ahí me tuve que dar la vuelta y callar porque semejante argumento me llego al alma. Un paparazzi, que sigue a todo cristo cuando se van con la querida, cuando se ponen pedo, cuando bajan al perro, que ridiculizan hasta el mas pintado con cebos penosos y amarillismo a granel... esa gente... ¿ellos se quejan de que les graben sin permiso y de que les ridiculicen? Mas bien lo que da la sensación es de que les están dando su propia medicina... y no les gusta.

Mira que me cuesta ponerme a defender a un plumilla frente a dos fotógrafos, pero es que semejante gesto de victimismo es... en fin ¿que opináis vosotros? ¿Esta bien que esta gente putee a la prensa rosa? ¿se pasan de listos porque putean a los curritos y no a los peces gordos? ¿deben los paparazzi seguirles el juego o tienen motivos para cabrearse? Ahí lo dejo para vosotros.

El extraño caso del virus de la grapa

Esta mañana había poco trabajo, me han mandado a reportajear la Universidad Complutense. Son esas cosas que pasan, que cuando no hay nada que hacer, hay que hacer algo, y se aprovecha para preparar reportajes de nevera, hacer fotos de archivo o simplemente dar pirulos por Madrid a ver que se ve.

El caso es que pululaba yo por Ciudad Universitaria, con pocas ganas de currar, ciertamente, y me he encontrado con una imagen curiosa. Mira que he pasado veces por delante de ese árbol en mis tiempos de universidad, pero hasta hoy -debe ser que llevaba los ojos de fotógrafo puestos- no me había fijado en lo cruel que puede ser el tiempo con un ser indefenso como es un árbol.
¿Cuantos carteles se habrán colgado? ¿Cuantos anuncios? ¿cuantas historias? ¿Cuantos cuentos...? No se ha vosotros pero a mi me ha dado que pensar.

Decálogo para fotoperiodistas 3. Conoce la cámara

Conocer las interioridades de tu equipo fotográfico es vital para poder hacer fotografías en cualquier lugar y en cualquier momento. No se trata de saber que velocidad tiene ni cual es su apertura mínima -que también- sino de esos pequeños detalles que pueden amargarnos la vida o hacérnosla mucho mas fácil.

¿Sabes si tu cámara permite grabar notas de voz? Son muy útiles para explicar que es lo que aparece en la foto si no tienes papel y boli para apuntar. ¿Sabes si tu cámara puede ocultar una imagen? Una foto oculta a tiempo te puede salvar de mas de un encontronazo con elementos hostiles para con la prensa. ¿Sabes si tu cámara tira RAW y JPG de forma simultanea? Es una manera de asegurar una foto que sea difícil de tomar -por ejemplo una situación de alto contraste-. ¿Y que hay del buffer? Eres consciente de que el buffer se llena? ¿cuantas fotos puedes tomar en ráfaga? ¿Sabrías decir que situación requiere una ráfaga a alta velocidad y cual necesita una ráfaga mas lenta para no quedarte sin fotos? ¿Sabes que ocurre cuando tu cámara llega a la foto 9999?

Todos esos pequeños detalles hay que conocerlos para evitarnos sustos y ahorrar tiempo. Estudia el manual y pregunta a los compañeros que tengan mas experiencia. Aquí, como en el ejercito, la experiencia es un grado.

El solitario

Hace unos días tome en el Congreso la foto que veis abajo. Eramos varios compañeros y casi todos vimos la imagen como un ejemplo de la soledad de este diputado respecto a su partido, UPN. Cada cual desde su punto de vista y con sus matices tomó está imagen.

El problema sin embargo es el siguiente. Yo -y supongo que otros, pero no lo recuerdo- estábamos en la zona baja del hemiciclo, con lo que la foto quedaba demasiado picada y no

 acababa de gustarme... así que me fui a la tribuna de fotógrafos, que esta un poco mas alta, para tomarla mejor. Para mi sorpresa cuando llegue a la tribuna había llegado otra diputada, Cayetana Alvarez de Toledo, por lo que realmente este diputado ya no estaba solo, sino con ella, pero como la foto que necesitaba era del diputado solo movi el encuadre para eliminar de la composición a quien no me interesaba.

Ahora os pregunto ¿es esto manipulación? ¿y si en lugar de estar dos diputados y 'quitar' uno hubiéramos cortado a cincuenta?

¿Censura o manipulacion?

No os perdais este articulo en el blog 'La Mesa de Luz' que escribe uno de los editores graficos y compañero del diario Publico, Jose Puyol.

http://blogs.publico.es/mesadeluz/165/¿censura-y-manipulacion#comment-585

¿Un pelo en la lente?

Si tienes una mota en el sensor, un pelo en la lente, o pelusilla en el espejo... no te preocupes, peor seria lo que le ha ocurrido a este compañero del diario ABC. No es un montaje ni una coña, es lo que parece: tiene un bicho DENTRO del objetivo.

Trabjar en el parlamento

La semana pasada en el Congreso de los Diputados tuvo lugar una sesión donde se discutió el nuevo estatuto de Castilla La Mancha. Por supuesto vinieron colegas manchegos a currar y les sorprendió la forma de trabajar que teníamos en las Cortes Generales. Me dijeron que no se respetaba el turno de palabra, que hablaba todo el mundo, que no podían -los fotógrafos- moverse casi nada... Por desgracia no tuve tiempo para preguntarles mas, de modo que aprovecho ahora para preguntar a mis colegas como curran ellos en sus respectivos parlamentos: ¿tienen libertad de movimientos? ¿cuanto rato pueden estar? ¿se pueden acercar mucho al Alcalde/Presidente? ¿cuanto cuesta un café en la cafetería? :D Esas cosillas, a ver si entre todos hacemos un post interesante.

En las CG solo podemos estar en el 'patio' del hemiciclo hasta que llega el Presidente del Congreso, luego debemos irnos a las tribunas laterales de los fotógrafos. Podemos estar todo el rato que queramos pero para cambiar de tribuna hay que salir del hemiciclo y acercarse al Presidente -ZP- esta permitido y de hecho le acosamos mogollón. El café con leche cuesta 73 céntimos, creo, y un desayuno normal -café y tostada o pan con tomate- 1,23 me parece.