Star Wars. The exhibition

Desde estas lineas blogeras reivindico que el publico general tambien pueda hacer fotos en estos sitios, que las miniaturas estas no se joden con el flash.

El resto de fotos aqui.

Supermercado de la imagen

Madrid. Eduardo Parra- Pese a que la cancelación de SIMO hacía temer por la salud de Fotoventas Digital en cuanto al número de visitantes, lo cierto es que ayer la feria se mostraba bastante concurrida durante la jornada inaugural de su vigésima edición. Por lo menos, eso es lo que comentaban -tal vez sorprendidos- los expositores y los curiosos que se acercaron hasta el pequeño pabellón de la feria IFEMA de Madrid donde hasta mañana día 15 se celebra esta cita bienal.Decenas de fotógrafos aficionados y profesionales se paseaban ayer por las modestas instalaciones de Fotoventas, aprovechando la visita para lucir sus atributos fotográficos y -de paso- compararlos con los del compañero de al lado.

Menos suerte hubo a la hora de saciar la curiosidad de muchos de los visitantes, impacientes por echarse a las manos algunas de las últimas novedades de la temporada. Y es que, curiosamente, ayer en Fotoventas todos parecíamos fotógrafos menos la propia feria.Más que un salón de fotografía, Fotoventas parece una gran exposición de bodas y artes gráficas: álbumes digitales por todas partes, marcos de todas las formas y tamaños allí donde no había álbumes y gigantescas impresoras para completar el plantel.Cámaras y ópticas hay, pero más bien pocas, y desde luego ninguna recién salida del horno. Los que, una vez más, esperaban un Sonimagfoto a la madrileña volvieron a caer en la cuenta de que hace años que las grandes marcas desertaron para convertir Fotoventas en una cita para el mercado del fotoacabado y la distribución.Visitar esta edición de Fotoventas es casi como ir a un supermercado de la imagen un viernes a las siete de la tarde: hay muchas tiendas y poco producto fotográfico, muchos curiosos pero pocos compradores, mucho cachivache pero pocas sorpresas.Y más este año, que parece que las empresas de bodas han tomado el pabellón al asalto. Con la crisis más que instalada en el sector, hace tiempo que se acabó el famoso stand de Canon y sus objetivos de 1.200 milímetros para jugar, o la presencia oficial de Nikon y de otras compañías.Dejando a un lado la impresión y el fotoacabado -HP y Epson sí han estado presentes-, quien quiera ver cámaras tendrá que centrarse en los productos de Fujifilm, Casio y sobre todo Sony, que parece haber tirado la casa por la ventana para presumir de réflex digitales en esta edición.Precisamente, una de las actividades más interesantes que ayer podían hacer los veteranos del sector es comprobar qué tal le sienta la camiseta de Sony Alpha a una de las carasmás visibles de Canon España hasta hace bien poco.Pero más allá de esta curiosidad, el resto del material de las grandes marcas descansaba en los stands de las tiendas profesionales que sí han acudido a la llamada de Fotoventas. El Grupo Casanova, Martín Iglesias, Aldana, Fotocasión o Carril son los puntos de visita obligados si lo que se busca es tocar carnaza fotografica.

Quizá quienes realmente saquen algo en claro sean los llamados 'congresistas', es decir, aquellos visitantes que -previo pago- reciben un pequeño cursillo de manos de un fotógrafo profesional.Cursillos que, por cierto, no pueden presumir de una organización exquisita. Y es que mientras una parte de los asistentes se agolpaban cerca de la modelo, el resto se quedaban con las ganas de ver algo mascullando entre dientes la poca educación de algunos de sus colegas, que parecían no haber tenido una modelo delante en su vida.Al final, cuando el sol ya se ocultaba en el horizonte, abandonamos Fotoventas con la extraña sensación de que tal vez estamos asistiendo a la última edición de esta feria. Claro que llevamos años diciéndolo. Ojalá volvamos a equivocarnos.

Articulo publicado originalmente en Quesabesde.com 

Pilar y los paparazzi

Vengo de un sarao. Una castaña de sarao. Como no había muchas fotos que hacer, los pocos fotógrafos que estábamos allí, estamos de palique y ha salido el tema Pilar Rubio.

Pilar y su equipo -cámara, guionista, productora, se han convertido en unos tocacojones de los periodistas rosas -y no tan rosas- en los saraos: hacen el toli, ridiculizan a algunos curritos y, en definitiva, dan por saco y hacen el tonto. Es su curro y cobran por ello. Vaya por delante, eso si, que a mi nunca me han ridiculizado -salvo cuando yo he querido- y me llevo bastante bien con ella y sus cámaras.

Bien, el caso es que en esta conversión en el sarao entre dos paparazzis -yo escuchaba y hablaba un poco- hablaban de ella y de las movidas que están teniendo, que si le quieren partir la cara al cámara, que si el cámara les quería grabar cuando están comiendo canapés, que si se ponen en medio ha hacer el gilipollas... en fin, cualquier que haya visto SLQH sabe de que va el tema.

Al grano. Uno de los dos paparazzis dice que se enfado el otro día con ella y su cámara porque le estaba grabando, que quien era ella para grabarle a el sin permiso, para ridiculizarle a el...

Ahí me tuve que dar la vuelta y callar porque semejante argumento me llego al alma. Un paparazzi, que sigue a todo cristo cuando se van con la querida, cuando se ponen pedo, cuando bajan al perro, que ridiculizan hasta el mas pintado con cebos penosos y amarillismo a granel... esa gente... ¿ellos se quejan de que les graben sin permiso y de que les ridiculicen? Mas bien lo que da la sensación es de que les están dando su propia medicina... y no les gusta.

Mira que me cuesta ponerme a defender a un plumilla frente a dos fotógrafos, pero es que semejante gesto de victimismo es... en fin ¿que opináis vosotros? ¿Esta bien que esta gente putee a la prensa rosa? ¿se pasan de listos porque putean a los curritos y no a los peces gordos? ¿deben los paparazzi seguirles el juego o tienen motivos para cabrearse? Ahí lo dejo para vosotros.

El extraño caso del virus de la grapa

Esta mañana había poco trabajo, me han mandado a reportajear la Universidad Complutense. Son esas cosas que pasan, que cuando no hay nada que hacer, hay que hacer algo, y se aprovecha para preparar reportajes de nevera, hacer fotos de archivo o simplemente dar pirulos por Madrid a ver que se ve.

El caso es que pululaba yo por Ciudad Universitaria, con pocas ganas de currar, ciertamente, y me he encontrado con una imagen curiosa. Mira que he pasado veces por delante de ese árbol en mis tiempos de universidad, pero hasta hoy -debe ser que llevaba los ojos de fotógrafo puestos- no me había fijado en lo cruel que puede ser el tiempo con un ser indefenso como es un árbol.
¿Cuantos carteles se habrán colgado? ¿Cuantos anuncios? ¿cuantas historias? ¿Cuantos cuentos...? No se ha vosotros pero a mi me ha dado que pensar.

Decálogo para fotoperiodistas 3. Conoce la cámara

Conocer las interioridades de tu equipo fotográfico es vital para poder hacer fotografías en cualquier lugar y en cualquier momento. No se trata de saber que velocidad tiene ni cual es su apertura mínima -que también- sino de esos pequeños detalles que pueden amargarnos la vida o hacérnosla mucho mas fácil.

¿Sabes si tu cámara permite grabar notas de voz? Son muy útiles para explicar que es lo que aparece en la foto si no tienes papel y boli para apuntar. ¿Sabes si tu cámara puede ocultar una imagen? Una foto oculta a tiempo te puede salvar de mas de un encontronazo con elementos hostiles para con la prensa. ¿Sabes si tu cámara tira RAW y JPG de forma simultanea? Es una manera de asegurar una foto que sea difícil de tomar -por ejemplo una situación de alto contraste-. ¿Y que hay del buffer? Eres consciente de que el buffer se llena? ¿cuantas fotos puedes tomar en ráfaga? ¿Sabrías decir que situación requiere una ráfaga a alta velocidad y cual necesita una ráfaga mas lenta para no quedarte sin fotos? ¿Sabes que ocurre cuando tu cámara llega a la foto 9999?

Todos esos pequeños detalles hay que conocerlos para evitarnos sustos y ahorrar tiempo. Estudia el manual y pregunta a los compañeros que tengan mas experiencia. Aquí, como en el ejercito, la experiencia es un grado.

El solitario

Hace unos días tome en el Congreso la foto que veis abajo. Eramos varios compañeros y casi todos vimos la imagen como un ejemplo de la soledad de este diputado respecto a su partido, UPN. Cada cual desde su punto de vista y con sus matices tomó está imagen.

El problema sin embargo es el siguiente. Yo -y supongo que otros, pero no lo recuerdo- estábamos en la zona baja del hemiciclo, con lo que la foto quedaba demasiado picada y no

 acababa de gustarme... así que me fui a la tribuna de fotógrafos, que esta un poco mas alta, para tomarla mejor. Para mi sorpresa cuando llegue a la tribuna había llegado otra diputada, Cayetana Alvarez de Toledo, por lo que realmente este diputado ya no estaba solo, sino con ella, pero como la foto que necesitaba era del diputado solo movi el encuadre para eliminar de la composición a quien no me interesaba.

Ahora os pregunto ¿es esto manipulación? ¿y si en lugar de estar dos diputados y 'quitar' uno hubiéramos cortado a cincuenta?

¿Censura o manipulacion?

No os perdais este articulo en el blog 'La Mesa de Luz' que escribe uno de los editores graficos y compañero del diario Publico, Jose Puyol.

http://blogs.publico.es/mesadeluz/165/¿censura-y-manipulacion#comment-585

¿Un pelo en la lente?

Si tienes una mota en el sensor, un pelo en la lente, o pelusilla en el espejo... no te preocupes, peor seria lo que le ha ocurrido a este compañero del diario ABC. No es un montaje ni una coña, es lo que parece: tiene un bicho DENTRO del objetivo.

Trabjar en el parlamento

La semana pasada en el Congreso de los Diputados tuvo lugar una sesión donde se discutió el nuevo estatuto de Castilla La Mancha. Por supuesto vinieron colegas manchegos a currar y les sorprendió la forma de trabajar que teníamos en las Cortes Generales. Me dijeron que no se respetaba el turno de palabra, que hablaba todo el mundo, que no podían -los fotógrafos- moverse casi nada... Por desgracia no tuve tiempo para preguntarles mas, de modo que aprovecho ahora para preguntar a mis colegas como curran ellos en sus respectivos parlamentos: ¿tienen libertad de movimientos? ¿cuanto rato pueden estar? ¿se pueden acercar mucho al Alcalde/Presidente? ¿cuanto cuesta un café en la cafetería? :D Esas cosillas, a ver si entre todos hacemos un post interesante.

En las CG solo podemos estar en el 'patio' del hemiciclo hasta que llega el Presidente del Congreso, luego debemos irnos a las tribunas laterales de los fotógrafos. Podemos estar todo el rato que queramos pero para cambiar de tribuna hay que salir del hemiciclo y acercarse al Presidente -ZP- esta permitido y de hecho le acosamos mogollón. El café con leche cuesta 73 céntimos, creo, y un desayuno normal -café y tostada o pan con tomate- 1,23 me parece.

El futuro del fotoperiodismo

Si estaba con un 200 mm porque no podía acercarme mucho.

Si estaba tirando casi a máxima sensibilidad porque no había luz.

Si estaba disparando a muy baja velocidad (1/40) porque realmente no había luz.

Si estaba usando una lente estabilizada porque las vibraciones eran casi seguras...

...Y aun así la foto salió medio bien...

¿Que foto habrá podido sacar esta redactografa? Seguramente no importe, porque la darán igual. Espero que al menos esta mujer tenga dos sueldos.

Conspiracionismo de guardia

Estaba dandome una vuelta por el archivo gráfico del Ministerio del Interior, de vez en cuando el gabinete de prensa cuelga tomas interesantes de operaciones policiales o de aprehensiones importantes que merece la pena ver y guardar en mi archivo personal.

En una de esas visitas rutinarias me he encontrado con la toma que hay mas abajo. Si pincháis y ampliáis la foto -original aquí- podéis ver que he marcado algunas imperfecciones dignas de PhotoshopDisasters. Ahora me pregunto... ¿Que se ha borrado de la foto? ¿Si era algo policialmente delicado no es mejor cuadricularlo o directamente poner una mancha negra encima? ¿A cuento de que un clonado tan torpe? ¿Quien hizo ese clonado y en que trabaja ahora?

Hay días que soy un autentico pezón negro.

PD: Si eso lo hago yo en un medio al día siguiente ¡a la hora siguiente! estoy en la calle.

Tenis

Se me ha jodio el ordenador, ya pondré alguna mas.

Dentro del laberinto

Si no quieres te, toma dos tazas. Después de tanta historia con lo de la policía y taparles la cara uno de los sindicatos mayoritarios de la policía no tuvo mejor idea que contratar a un servidor para que hiciera de fotógrafo oficial en la manifestación de ayer. Cosa que agradezco porque la pela es la pela y un servidor es de los de comprar comida todas las semanas.

De modo que se me fue por completo la duda de si tapar o no tapar. Las fotos eran para ellos, de modo que no tapar.

Aunque ya me he comido muchas manifestaciones -bendito PP y AVT, la de pasta que gané con ellos- solo había sido fotógrafo oficial en una del PP -para el PP-, de modo que aun soy bastante novato en esto. Siendo los participantes unos manifestantes digamos peculiares, no sabia a lo que atenerme. He estado los últimos días visitando foros de policía y guardia civil y era curioso encontrar como en algunos hilos se seguía hablando de los 'periolistos' y de los chungos que somos los fotógrafos y cámaras que 'amenazamos' con publicar su imagen mientras que en otros hilos se animaba a enviar correos a los medios para que estuviéramos en la manifestación.

De modo que, con un poco de incertidumbre, me metí de lleno entre agentes de la autoridad. Había pocas caras cubiertas, aunque bastantes gafas de sol -chispeaba- y muchas gorras. Y aun así nadie me dijo que no sacase fotos. Solo una persona me sugirió que no publicase una toma que había hecho de un tipo con un megáfono porque llevaba una bota de vino y según el 'se podía utilizar par atacar, porque siempre buscáis la peor foto'. También tuvo un pequeño problema un compañero al que le un agente de la UIP le pidió DNI y que le enseñara lo que había hecho; ¿se creía este agente que le habría sacado en bolas? Ah, y un grupo de manifestantes me confundieron con un agente de información de la Guardia Civil -en que baja estima tienen a los de información de la GC, por cierto-.

Por lo demás pocas cosas remcarcables. Una positiva es que el recorrido estaba bien apañado para pasar bajo un puente, de forma que se podía fotografiar facilmente toda la mani y hacerse una idea de si había gente o no. Otra negativa es que había muchisimo hueco entre pancarta y pancarta, por lo que los huecos eran bastante grandes.

Conclusiones:

1. Aunque las FCSE y los periodistas no nos llevamos del todo bien, cuando un colectivo necesita del otro, bien que recurre a el. Por un lado mola ver como reian las gracias de CQC cuando luego dicen que les odian, por otro, y aunque no fuera de la mani, me ha gustado especialmente como la UIP protegia a los camaras en los prolegomenos del partido del atleti-madrid. Cualquiera se pone a grabar a esos borregos si no estuvieran los polis delante.
2. No creo que vuelva a tapar ninguna cara mas, si ayer no les importó salir en la prensa, mañana tampoco. Las excepciones las habrá, desde luego, pero eso ya es cosa mia.

Posiciones de tiro (5)

Es el puente de Ruben Dario. La única forma de pillar una foto de la carretera limpia es agacharse, pero el enrejado de la barandilla es muy puñetero. Únicamente hay un hueco a nivel del suelo donde meter una lente y poder disparar.

La frase del dia

"No hagáis fotos a la reina mientras baja las escaleras no sea que se deslumbre y se caiga."

(Dicho esta mañana por una de sus ¿asistentes? en la entrega de un premio a Montxo Armendariz)

Tapa la cara siempre ¿seguro?

Tapa la cara siempre, me dijeron hace poco al hablar de la Guardia Civil y el fotoperiodismo. Tapala que los malos pueden utilizar esas fotos para cosas malas.Supongo que hoy, en el desfile del Día de la Hispanidad, habrán registrado a las miles de personas que han asistido al acto, para ocuparles cámaras y móviles.

Exceso de azucar

La actriz, Ana Faris, hoy no ha estado especialmente dicharachera y nos ha costado sacarle un saludito o un beso cutre. Es mona, si, pero para un periódico eso no es suficiente, es mas, es preferible un feo que de plasticidad a la imagen que una cara bonita sin movimiento -excepto Elsa Pataky por supuesto-.
No se si sabían ya de su sosez -es lo mas normal entre los famosetes que vienen de visita-, pero el caso es que los responsables de prensa nos han aderezado la presentación de hoy de la pelicula 'una conejita en el campus' con alfombra rosa, globos por todas partes, conejitas -o lo que fueran-, un todo terreno tuneado para la ocasión, un baile ¿sexual?, un brindis que no tengo ni idea de porque era, una tarta de palo y una foto de grupo en un diván... ¿se publicará alguna de esas fotos?
Que no se me entienda mal, se agradece el intento, pero no es necesario tanto exceso. Con decirle a la actriz que nos hiciera cuatro cucamonas y dejarla posar un par de minutos era suficiente. O se pasan, o no llegan.Ah espera, que todo esto es por las teles...
PD: lo único bueno que va a tener el día que tengamos que hacer foto y vídeo es que al fin a los fotógrafos nos harán un poco de caso.

WTF!?

¿Plástico?

...pues me encanta el plastico.

Dando facilidades

La semana que viene empieza el Master de tenis de Madrid. Para los que no lo sepan las fotos mas buscadas -pero no necesariamente las mejores- son las fotos cenitales realizadas desde el techo. Son las mas buscadas porque no suelen verse mucho: en muchas pistas no hay techo y en las que hay techo a veces no hay forma de subir. En el caso del Madrid Arena hay techo y pasarela. Eso si, para subir ahi arriba la organizacion pide unas cuantas cosas:

1. Estar dado de alta en la Seguridad Social
2. Tener una poliza de responsabilidad civil
3. Tener un curso acreditado sobre el trabajo a realizar
4. Presentar un reconocimiento medico
5. Utilizar todos los EPIs (equipos de proteccion individual) necesarios.
6. Presentar la acreditacion para trabajar en altura.

¿Sabeis que? Creo que voy a currar desde abajo.

El teatro, asi no

Me gusta el teatro, o mejor dicho, fotografiar el teatro. Hay luces bonitas, escenografías fotográficamente interesantes y actores normalmente muy expresivos. Lo malo es que casi nunca puedes fotografiar durante toda la obra, con suerte hay un pase para la prensa de unos minutos y con suerte toca una escena molona.
El problema es que la prensa, en estos casos, choca contra la obra en temas de luz. El ojo humano es mucho mas sensible que una cámara, y lo que para un espectador normal es una luz bonita, para una cámara es una castaña churruscada. Y es un problema.
Problema porque muchas veces los directores de la obra no tienen el concepto de imagen de foto o vídeo, e iluminan para el publico, no para el pase gráfico. Se defienden diciendo que la luz es la que es porque el la ha diseñado así, ni con mas luz ni con menos. Y tiene razón, pero solo en parte ya que la realidad es que para que en tele -especialmente- o en foto la imagen salga como el la ve a ojo desnudo probablemente tenga que poner el doble o mas de luz de lo normal.
Esto nos pasó esta semana en la presentación del musical Grease. Mirad estas fotos.









Van por parejas, como veis, la de arriba es la foto con iluminación para publico, la de abajo con iluminación para prensa. En esta ocasión hay que agradecer a Angel Galan, que lleva la prensa de esa obra, que pidiera 'muchisima mas luz' casi a gritos y con tono bastante enfadado, pero en otros muchos pases si la luz no te vale, básicamente te jodes.
Esta vez, por suerte, los que tenían que hablar, hablaron.

El mudo (2)

Desde que entramos en la zona noble -la zona donde esta el despacho del Ministro- hasta que salimos. La cámara iba sujeta al flash de mi cámara. En este caso hubo suerte, tuvimos mucho tiempo y no eramos demasiados, y además Duran Lleida se prestó a girarse para poder tener esa foto que buscamos. Este vídeo es la excepción.

Espectaculo en El Canal

Hoy se ha inaugurado el Teatro del Canal, una obra que, en principio, va a convertirse en la nave insignia de las artes escénicas madrileñas. Como toda inauguración que se precie, ha habido fiesta y photocall, aunque esta vez amenizado por algo mas de medio millar de manifestantes que protestaban por la privatización del Canal de Isabel II.
El caso es que, a nivel de fotógrafos, la noche ha sido un despropósito. Nada mas llegar nos llevaban de una puerta a otra, nadie tenia claro que hacer con nosotros, por lo que decidimos ir a saco por la puerta principal. Nos para un tipo con pinganillo en la oreja que nos pregunta -eramos dos- quienes eramos y donde íbamos. Le contamos la historia y nos impide entrar al teatro mientras nos indica que esperemos fuera -en la acera- con una mirada superdespectiva a mi compañero ¿seria porque es negro?. Lo mas gracioso es que coge a un vigilante por anda y le pregunta si nos conoce :D ¡como si el vigilante tuviese que conocer a todos los fotógrafos del mundo! Como no nos conocía nos quedamos en la puta calle a la espera de que alguien de prensa venga a buscarnos.Al final la tipa en cuestión sale y nos dice que de entrar al teatro nada, que photocall y a casa. Preguntamos por el photocall y nos indica un panel que están colocando ¡fuera de la alfombra roja!. Le decimos que ahí no, que dentro porque la gente empieza a acercarse y los mangis están por ahí y que además puede llover. No cuela y nos deja en la calle... aunque un fotero de El País se ha colado. Nos quedamos con cara de vaca mirando al tren en el photocall -que está tapando una de las puertas de emergencia (!) - y cuando ya estábamos flipando la tipa de prensa nos pide que nos coloquemos al otro lado de la alfombra para hacer la foto -en esta imagen, donde indica la flecha roja-.
Por supuesto nos negamos: demasiado lejos y con toda la gente pasando por la alfombra ¡es de locos! La respuesta de la ¿jefa? de prensa es de antología '¿y que quieres que haga yo?' Le digo que nada claro, que lo podría hacer yo, pero que no me pagan para eso.
Al final la convencemos para acercarnos... pero el sarao les está viniendo enorme. Los VIPs -o lo que sea- se nos cuelan por todas partes menos por el photocall y ahí que estar con mil ojos para hacer una foto.
El evento es un desastre, y esperamos que, al menos, la llegada de la Lideresa salve el tema. Nada mas lejos de la realidad. La llegada de superespe es un berenjenal: se mezclan los pelotas con los asesores con los manifestantes con la seguridad... al final: caos y una mierda de foto.
Nuevamente me cabreo y decido que ya es suficiente. Cierro y me voy a casa. No se que se publicará mañana, pero seguro que los responsables de este desastre conservan sus puestos.

PD: Gracias Edu.

Versión periodico - Version revista

Nunca he entendido porque un periódico apenas puede meter niveles y ya está manipulando pero una revista puede hasta cambiarle los ojos.
[Tarda un pelin en cargar el GIF. Pinchar en la foto para verla mas grande]

¿Que hacen los fotografos -en Cibeles- cuando tienen un minuto libre?

¿Que hacen los cámaras durante los desfiles?

¡El galmour flota en el aire oiga!

Pisando arte

Cubrir exposiciones artisticas tiene algo. Yo no entiendo de arte y tampoco me interesa aprender. Hay piezas consideradas obras maestras que me repelen mientras que otras cosas de artistas desconocidos o ninguneados me entusiasman. Como decia el Joker yo no entiendo de arte pero se lo que me gusta.
Esta mañana he ido a cubrir una de esas exposiciones mas bien repelentes. No era especialmente fea, era mas bien una tomadura de pelo. El secreto, según parece, no es crear algo interesante, sino saber venderlo.
El caso es que llego al palacio de cristal de El Retiro. Veo mogollón de gente, pero no había obras ni de escultura ni de pintura y además el suelo estaba mojado... al principio suponía que la expo estaría en el piso inferior, pero esa sala no tiene piso inferior para exponer.
No ha sido hasta que he visto a mi redactora cuando he descubierto donde estaba el arte: en el suelo.
Decenas y decenas de baldosas con una pequeña ondulación grabada en ellas. Por eso el suelo estaba mojado, para que se notase la ondulación. El arte, me han dicho, se nota al pasear descalzo sobre las ondas.
He tirado mis fotos, he guardado el equipo y me he ido. Como he dicho no entiendo de arte, pero se que esto no me ha gustado. A ver si esto se publica.

Diez Millones

Diez millones, nada mas y nada menos, es el numero de visitas de mi galería fotográfica desde que fue creada, allá por el año 2002. No puedo decir mas que gracias, porque una galería de fotos sin gente que las mire no tendría sentido.A por los once.

¿Y a este como lo definirias?

Voy a ser diplomático, sin insultos, sin perder las formas, en plan zen.
Esta secuencia es de esta mañana, en el Congreso. Había tres fotógrafos, de EFE, Europa Press y yo mismo.
La situación era la siguiente: briefing de prensa con el Partido Popular. Redactores dentro de la sala -excepto uno- y fotógrafos en el pasillo para tomar fotos de la llegada. Todo en plan un poco informal con partes off the record, es decir, que los redactores tenían ocasión para preguntar sin cortapisas. Paso a explicar la secuencia de fotos (Pinchar para verla mas grande)

• 1.-Llegan los diputados y un redactor esta delante de ellos. No se ha enterado de que llegan hasta que empezamos a tirar fotos.
• 2.-Le indicamos -casi gritando porque estaba un poco lejos- que se quite para poder hacer las fotos.
• 3.-No solo no se quita, sino que deja de andar. Volvemos a gritarle. Nos oye perfectamente, pero no nos escucha.
  
• 4, 5, 6 y 7.- Habla con los diputados mientras seguimos gritando y tirando fotos. No sabemos que les dice, pero debe ser breve porque la secuencia dura un par de segundos.
• 9 y 10.- Comienza a separarse, pero no porque quiera, sino porque los diputados se dan cuenta de que no les hemos podido fotografiar bien.
• 11.- Nos mira sin hacernos mucho caso.
• 12, 13, 14 y 15.- Se retira del encuadre cuando ya los diputados están pegados a nosotros y la puerta de la sala.

Ni una disculpa. Solo una mirada fugaz de indiferencia. Que lo haga un cámara tiene un pase, porque igual no puede pillar nada, pero un redactor que no solo puede hablar con ellos cuando quiera sino que ¡se dirigia a un briefing con ellos!
Definirme vosotros esta actitud, que si tengo que hacerlo yo...

Edu el estupido

Vista las ganas de los troll de dar por saco he decidido que a partir de ahora -y hasta que se aburran- los comentarios que vayan en plan 'este blog es una mierda y Edu un inutil' los voy a cepillar sin miramientos. Se puede criticar, pero sin faltar; el que quiera faltar que haga como yo y se abra un blog, que es gratis. Si no te gusta el blog y no puedes hacer una critica razonada, no lo mires, si no te gustan las fotos y no eres capaz de argumentar los motivos, no las mires, si me quieres insultar, hazte un blog y ponme verde.
Asi que dejo este post como nido último de ataques, insultos, desvarios, amenazas, visiones, previsiones, quejas, calumnias, berridos, puyas, ostias virtuales y demas morralla.
Hay barra libre. No se borrara ningun comentario.
Amigos troll, un poco de inteligencia y no hagais todos los envios desde la misma IP ni todos seguidos, que canta hasta para mi.

...y si el edificio arde, se extrañan

Hace unos días estuve en una rueda de prensa en la sede del Club Internacional de Prensa. Hacia años que no lo pisaba, tres por lo menos.
De ese club recordaba que siempre había las ruedas mas cutres de los temas mas plomos. Tenia como un imán para los temas que me eran soporíferos, lo cual unido al tono rancio del sitio me invitaba a no ir siempre que podía evitarlo.
El otro día me toco ir si o si. El club seguía teniéndolo todo tan cutre como siempre, o mas. Un cartel que se caía a pedazos, cuadros descolgados o directamente destrozados, fotos superviejas... no hay nada que parezca medianamente nuevo. El aire acondicionado, los sillones, ¡el teléfono! creo que no hay nada mas joven que yo. Me dio un poco de pena.Sin embargo cuando, esperando, me puse a leer el extintor me di cuenta de que todo está planeado. Fijaros de cuando es la última revisión del extintor.
Si así se mantiene lo que debería ser prioritario no me extraña lo demás. Creo que el día que el Club Internacional de Prensa muera no serán muchos los que lloren.