¿Saben aquel de una que hablaba y no tenia ni idea...?

Me envía Serrucho un post publicado hace un par de días que va como anillo al dedo al post de Elton John qye acabo de lanzar. Se trata del blog The Last Dance, de Elena Cabrera, a quien creo no tener el gusto de conocer, y habla de los fotógrafos de conciertos -no hace distinciones- y de lo mal que lo hacen(mos).Aunque me alegra que por fin haya alguien que hable y que se supone sabe de esto, me apena que parta de premisas erróneas y llegue a conclusiones inevitablemente erróneas. Podría comentar muchas cosas de este post, pero lo mejor es hacerle un fisking y que cada uno saque conclusiones. En negrita cursiva el post original, en letra normal mi respuesta. Mi comentario personal, al final.

--------------------

Después de tantos años trabajando en festivales y en revistas, conozco bien el trabajo de los fotógrafos de conciertos y, mal que me pese esta afirmación porque tengo amigos que lo son, en general lo hacen mal.

Empezamos con empate. De los organizadores de conciertos que

conozco, tambien lo mayoría lo hace mal.

Es muy sencillo hacerlo mal y que parezca bien hecho,

Aquí ya nos torcemos. ¿Como se hace algo mal pero parece bien? Cuando yo hago una foto mal, nunca parece bien. La puedo disimular contando una paranoia metal típica de ArCO, pero sigue estando mal.

y probablemente casi imposible hacerlo bien

Esta frase me deja descolocado. Dice que la mayoría de fotógrafos lo hacemos mal pero nos defiende diciendo que es casi imposible hacerlo bien... ¿Por qué será casi imposible hacerlo bien?

Y digo que es casi imposible porque sólo muy de vez en cuando se encuentran fotos de lo que yo entiendo por una buena fotografía de concierto.

¡Acabáramos! Lo que ella entiende por una buena foto de concierto... ¿y que será una buena foto de concierto para ella? ¿En que basa la calidad de la imagen para calificarla de 'buena'?

¿Qué cosas hacen mal?

1. Confunden la fotografía de un concierto con el retrato del artista.

Ejjjjjj... mal empieza.

Por eso vemos tantos medios planos de señor o señora con un micro junto a la cara

¡Ay! por dios, si una de las cosas que mas odiamos son los puñeteros micros en la cara...

y un instrumento en las manos.

Bien... ehmm... la ultima vez que le pedí a un cantante en un concierto que dejase su instrumento para la foto... ah no, espera, que nosotros fotografiamos lo que hay...

Que ese va a ser el resultado nos lo tememos siempre que vemos una nub

e de objetivos pegados a la posición del cantante en el foso.

Gran deducción: Si el tipo pega el morro al micro, no suelta la guitarra, y no nos podemos mover del foso...

2. Creen que la foto del concierto es su foto desde el foso.

Yo no creo nada. Solo hago lo que me dejan desde donde me dejan. Ojala hubiera podido hacer un tiro cenital en el concierto de Elton John, o utilizar un angular disparando pegado a los pies de Bono, o Madonna preparándose entre bambalinas antes de salir... pero no... no hubo opción de hacer eso.

Pero el público que va a un concierto no lo ve desde el foso.

Ya... ¿y? el publico del Bernabeu tampoco ve el fútbol desde la banda y y

o hago las fotos desde allí... a ver si va a resultar que ahora tenemos que valorar lo que ve el publico para hacer el trabajo...

La posición privilegiada del fotógrafo en el foso falsea la imagen.

¿Privilegiada? Si es un privilegio estar en un lugar donde meten a doce y caben cuatro, donde hay cámaras de tele y vigardos de seguridad que no te molestan, donde los fans te tiran agua porque no ven y donde el escenario esta tan alto que en todas las fotos al artista se le ven los mocos... No obstante repito: me pongo donde me dejan, no donde quiero.

Crea la representación de un concierto que no existió para nadie

Pedazo de paja mental. A ver si ahora el punto de vista va a condicionar una existencia... esta mujer no se entera de que nosotros nos ponemos donde nos dejan, no donde yo quiero. Pero vamos, aun así... ya estoy viendo la oleada de mails protestando contra las retransmisiones de la vuelta y esos planos desde el helicóptero... ¡que esa carrera no existió para nadie!

ya que ¿par quién toca el grupo, para el público o para el fotógrafo?

Por fin una pregunta interesante. El artista debe tocar para el publico, pero no estaría de mas que durante los breves minutos que los fotógrafos estamos allí tocase mitad y mitad, porque si el concierto lo ven 50.000, mi foto del concierto la van a ver 5.000.000. Pero aun así, si a mi me dejan trabajar, que el artista haga lo que quiera, que ya me lo curraré yo. El problema es que ni comen ni dejan comer.

3. Crean una luz falsa

Podría daros aquí un cursillo de culminación y teoría cromática, pero me limitare a decir que no, que ni creamos ni dejamos de crear. Y añado que a veces el que iluminó se lució...

Usar el flash (además de estar prohibido en muchos casos)

Si esta prohibido está prohibido. Esto no se a que viene. Si alguien usa el flash y no dejan, golpe de remo. Ahora, me mola que a nosotros nos prohiban el flash pero en primera fila tienes seis mil flashes ahí, taca, taca.

es una aberración

Bisbal si que es una aberración.

pues elimina toda la información concerniente al espectáculo de luces.

Este es un claro ejemplo de hablar sin saber. Yo uso el flash a diario y no elimino nada, como mucho combino luces. Esta mujer debe ser de las que tira a 1/500 F22 ISO 100 y da pelotazo... A veces el flas

h te soluciona la papeleta en un concierto, especialmente en aquellos cuya iluminación es mala.

A menudo hay un técnico de luces e incluso un diseño pensado y dedicado para ese concierto en concreto.

Ningún problema con esto. Bueno si, que en lugar de 'a menudo' debería ser 'siempre'.

El flash no considera la iluminación como parte del show, pero sí que lo es.

Esta frase no la entiendo y no se a que viene.

Por otro lado, forzar la exposición par que entre más luz de la que vemos en el público, causa un efecto parecido al flash, no tanto como aquello, pero va en la misma línea

No acabo de entender tampoco que quiere decir con esto... ¿no solo me dicen donde y cuando puedo fotografiar, sino que también me van a decir que sensibilidad, obturación y diafragma debo poner? ¿Clave alta o clave baja? ¿Temperatura de color obligatoria? Por favor...

A veces vemos fotos de concierto, sin flash, en los que parec

e que hubiera luz natural en la sala.

Aceptando que esto que dice es cierto y asumiendo que ese tipo de culminación no es la que hay en sala... ¿cual sería el problema?

4. Se olvidan de los detalles.

No, no nos olvidamos de los detalles. A veces hay y los hacemos, otras no los hay, otras no se publican, otras no tenemos tiempo y otras no nos interesan.

Los fotógrafos suelen pensar (porque piensan en lo que quedará bien en la página de la revista, la foto que le gustará a su redactor jefe, que no estuvo en el concierto) que lo importe es la expresividad del rostro del cantante.

Bueno... nos vamos acercando. Al menos esta mujer sabe que tenemos unos jefes y que ellos son los que firman para que me paguen, y que normalmente yo hago lo que ellos quieren que haga, no hago lo que yo quiero. Eso en el país de la piruleta se puede hacer, pero en el mundo real somos curritos y punto; yo puedo sugerir u opinar, pero al final el que manda es otro. En cualquier caso esta mujer vuelve a equivocarse, a mi me gusta mas que haya movimiento de cuerpo que expresividad en la cara. Prefiero brazos levantados, gestos o tensión en el cuerpo que otra cosa, pero eso es opinión personal.

. Pero el público nos fijamos en otras cosas,

Insisto. No me importa lo que haga el publico. Si tuviera que hacer todo lo que llama la atención al publico...

buscamos siempre los detalles: como coge uno la guitarra, las pegatinas que lleva, dónde están los set list, cómo se comunican entre sí los miembros del grupo, cómo se comunican con el técnico, los gestos cuando algo va mal o va bien, la ropa que llevan, el calzado, el movimiento.

Acabáramos... y yo que cuando voy a un concierto canto, bailo, salto, berreo... la próxima vez lo tengo claro. Me sentaré en mi sillón, ajustaré mi monóculo y me delitaré de como el Oboe cambia de tonalidad cuando la grasa de los dedos del artista mancha sutilmente las delicadas piezas de cobre pavonado.

El ojo del espectador no para de moverse pero nunca busca el plano general, sino ochocientos detalles por todo el escenario.

Insisto. Me importa un huevo el publico y cuando yo soy publico espero que a los fotógrafos les importe yo un huevo.

5. Se olvidan de la sala.

No es que nos olvidemos, es que nunca la tuvimos en cuenta.

Un concierto se distingue de otro de una gira por su emplazamiento y por su público.

Capitan Obvius al rescate.

Así que es importante que veamos dónde se produce el concierto,

No. Eso no es importante.

qué tiene de especial, cómo interactúa el grupo con la sala,

Eso, como mucho, para el redactor. Faltariá que también tuvieramos que hacer un repor de la sala...

o cómo puede estar influyendo su acústica en la música.

Venga va, ya he pillado que este post es de coña... ¿de veras dice esta mujer en serio que a un fotógrafo le tiene que importar como afecta la acústica de la sala a la música del artista...? ¿Me llevo un diapasón junto al flash...?

6. Se olvidan del público. Decía que cada concierto es diferente, también, por su público.

Yo, personalmente, intento olvidarlo cuando se acuerdan de mi familia o me tiran cosas porque no ven... pero no, no nos olvidamos de el. El problema es que a) solo pasamos al foso cuando empieza el concierto y no hay tiempo para publico y b) solo tenemos acceso a la primera fila de publico.

El fotógrafo deja fuera al público, como si no le importara que estuvieran allí,

Bien, veo que lo va pillando...

y en cambio son casi igual de importantes que el grupo a la hora de narrar un concierto

¡el club de la comedia!

Con frecuencia, el fotógrafo de foso se da la vuelta y saca una foto a la primera fila

Lo que dije antes.

Saben que pueden conseguir una foto peculiar, con los fans más fans, peculiares, vestidos para la ocasión.

Correcto.

Pero es una foto de contraposición, no nos habla mucho del diálogo entre público y grupo.

En fin...

Si habéis llegado hasta aquí... felicidades. Después de leer el post lo cierto es que me voy peor de lo que llegué, porque descubro que aparte de hacer mal las cosas, no saben (o no quieren saberlo) que lo hacen mal. Tienen un concepto totalmente equivocado de lo que es el periodismo y confunden la fotografía informativa con la fotografía de opinión. No son conscientes de que por encima de nosotros tenemos jefes y estos también tienen jefes y que normalmente solo publicamos una imagen, no catorce. Este post me parece una sobrada de alguien que dice tener idea pero que realmente no la tiene, que tiene un concepto de la fotografía que es un insulto y que vive en el país de la piruleta, donde uno hace lo que quiere y no lo que puede. Las llamadas a tener en cuenta lo que ve el publico están totalmente fuera de lugar y lo de tener en cuenta la sala es un patinazo que seria de chiste si no fuera porque parece que lo dice en serio.

En fin... que los fotógrafos somos muy malos y lo hacemos mal. Amen.

Nunca digas de este agua no beberé o no se puede organizar peor...

...porque seguro que te sorprenden.

La ultima, el sábado por la noche. Concierto de Elton John. Como sabéis Elton John es pianista, de forma que cuando uno va a fotografiarle espera poderle ver tocar el piano... pues no.

La organización aparte de permitirnos solo una canción -larga, eso si-, nos metió en un foso, con Sir Elton a unos tres o cuatro metros del borde del escenario, sentado y encima con dos pantallas acusticas delante.

Unos diez fotógrafos intentando tomar imágenes de un tío sentado... con objetos delante. Imaginarlo. Si te ibas a la derecha... no se le veía la cara porque le tapaba el piano, si te ibas a la izquierda, solo le veías la espalda, si te quedabas de frente... las pantallas...

Y encima yo, que soy bajito, no le veía desde el foso, tuve que fotografiarlo todo de puntillas y mirando casi a tiendas por el visor, porque no llegaba.

En fin, una cagada enorme de una organización de prensa nefasta a la que, una vez mas, nadie responderá.

Así nos organizamos para una huelga general

Como habréis imaginado cubrir una huelga general no es como ir a una rueda de prensa. En esta ocasión no se trata de ir a un lugar y fotografiar, sino de ir a varios ya previstos y estar prevenido por los que puedan surgir.
Esta es la primera gran huelga con redes sociales, moviles por todas partes, ordenadores portátiles y cámaras digitales a granel, asi que en cierto modo todo debería ser mas fácil.
Lo primero es distribuir a la gente. Aunque cada medio hará lo que crea conveniente lo normal es juntarse varios fotógrafos de distintos medios para evitar altercados y que nadie se quede solo. Si alguien luego quiere su exclusiva allá el, pero lo primero es que no nos abran la cabeza. Seguramente nos coordinemos mediante movil y por mensajes cortos usando aplicaciones como whatsapps y similares. El muro de facebook también será interesante para ver que hay y donde lo hay.
Los fotógrafos de periódicos que lo desean hacen la huelga hoy (para que el periódico no salga mañana) así que mañana, en principio, trabajaremos casi todos. Una parte tendrá turno de tarde, esos van a la manifestación, y otra parte pequeña de mañana, pero además hay que desplegar un turno importante de noche ya que la huelga empieza a las cero horas y seguramente, gracias a las cámaras digitales, algún periódico de mañana salga con la foto de portada de los pirquetes de primera hora de la madrugada.
Este año los sindicatos han facilitado un pequeño mapa con algunos de los piquetes mas importantes, aunque ya son conocidos: Cocheras de EMT, Bases de los servicios de limpieza y ciertos parques de bomberos.
El primer punto de fotografía serán, sin duda, las cocheras de la EMT. El servicio empieza muy pronto y es uno de los pilares del éxito de la manifestación: si no hay transporte los trabajadores no pueden llegar a sus puestos. Calculo que las mejores fotos se harán entre las tres y las seis, segun vayan intentando salir los servicios minimos hacia sus cabeceras. Paralelamente habrá que cubrir mercamadrid, un punto caliente generalmente con altercados y fuertemente protegido por la Policia.
De ahí nos movemos a los hospitales y parques de bomberos. Aquí se pueden conseguir fotos bastante representativas de lo que va a ser la huelga: normalidad o no. Nos dan las siete.
Volamos a los ministerios para comprobar los piquetes de entrada y si los funcionarios (normalmente entran a las ocho) pueden o no pasar a sus lugares de trabajo. Un punto bueno es Nuevos Ministerios, ya que aparte de ser un nudo de comunicaciones de renfe y metro hay tres ministerios pegados. Pueden haber buenas fotos aquí pero hay que tener cuidado porque seguramente los policías no se anden con contemplaciones.
De ahi rapido a buscar un colegio (entrada a las nueve), porsiaca, y de ahi salto a un Corte Ingles, probablemente el de Sol (abren a las diez), donde siempre hay movida. Llamada a las alturas de la redacción para las ultimas instrucciones y descanso.
Cafetito rápido, revisión de las fotos enviadas por si con las prisas nos hemos comido algo interesante y a casa, que entra el turno de mañana.
Esa es la teoría. Ya os contaré como va la práctica.

Fotografos, siglo XX

Lo encontre en el nuca suficientemente leido blog de Xoubanova

¿Alguien traduce?

¿Es cosa mía o lo único que leo aquí es palabreria?

PD: es la nota de prensa del desfile de Miriam Ocariz en pasarela Cibeles.

PD2: ¿Verde liquido...?

Libertad de prensa, libertad de expresión. Basta de abusos

Concentración hoy a la una. Repulsa por una nueva detención a un fotógrafo

El fotoperiodista Edu León fue detenido por la Policía Municipal de Madrid ayer domingo, cuando intentaba hacer fotografías de la actuación policial contra los inmigrantes vendedores ambulantes de Casa de Campo

Le acusan de atentar contra la autoridad y ha pasado la noche en la comisaría. Edu León ya ha sido detenido varias veces este año por ejercer su trabajo sobre las redadas a inmigrantes.

Sus compañeros han convocado una concentración frente a la comisaría [de Moncloa, C/rey francisco 15] hoy a las 13.00.

http://periodismohumano.com/migracion/periodista-detenido-al-fotografiar-cargas-policiales-contra-inmigrantes-ecuatorianos.html

Edit:

Decenas de fotoperiodistas se concentran en Madrid para protestar por el arresto de Edu León. El fotógrafo fue detenido este domingo cuando documentaba el desalojo de vendedores ambulantes en la capital

DAVID MARTOS

Decenas de fotoperiodistas se han concentrado esta lunes en Madrid para protestar por la detención de su compañero Edu León. El arrestado acudió este domingo a la Casa de Campo para documentar la actuación de la Policía durante el desalojo de varios vendedores ambulantes y, antes de comenzar a trabajar, varios agentes de la Policía Municipal le quitaron la cámara. Después, fue conducido a una comisara de la Policía Nacional, donde permanece a esta hora.

Sus compañeros de profesión se han concentrado ante las puertas de la comisaría, custodiada por una veintena de agentes. Fotoperiodistas como Walter Astrada (ganador del World Press Photo) o Víctor Caivano (Jefe de fotografía de AP para España y Portugal) han dejado su cámara en el suelo, ante los policías, en señal de protesta por un arresto que, según ellos, "arremete contra la libertad de prensa". El abogado de Edu León ha informado a los manifestantes de que su defendido va a declarar este martes en los juzgados de Plaza de Castilla.

En las pancartas podían leerse lemas como "arrestar testigos es de mafiosos" o "libertad de expresión". El comunicado repartido en la concentración asegura que León "fue convocado por las personas que conocen su trabajo como fotógrafo y él se presentó allí para realizarlo. El fotógrafo se identificó plenamente con los agentes, pero estos le quitaron todo su equipo fotográfico y empezaron a empujarle". El texto finaliza diciendo que "fue llevado descalzo a la comisara de Moncloa".

Laporta euforico

Lo cuenta el autor de la fotografía.

Yo fui a Barcelona a hacer un ‘24 horas’ [un seguimiento fotográfico de 24 horas de duración] del programa ‘Punto pelota’, sobre el partido Barcelona-Madrid. Hice todos los preparativos previos, el programa… duró hasta las tantas y me dejo reventado, así que me fui a dormir en cuanto pude. Cuando ya estaba en el hotel me llamó un compañero y me contó que estaba en una discoteca y que estaba Laporta en una actitud un poco alegre. Me volví a vestir y me marché para allá. Esto era la una y media de la madrugada.

Llegue a la discoteca y en efecto encuentro al señor Laporta con gente de su directiva. Estaban en una zona, digámoslo así, privada, en un rincón. En ese momento yo no quise hacer ninguna fotografía porque según mi criterio estaba en una zona privada, en un acto privado suyo.

En un momento el decide irse al medio de la pista, abrir botellas de champan y regar a la gente. Hay una persona que se enfada incluso, y curiosamente esta persona es recriminada por la seguridad del local. En ese momento yo decido que aquello ha dejado de ser algo privado y lo ha convertido en un acto público… y decido acercarme a él. Saqué mi camarita pequeña que llevo siempre encima, no un móvil como se ha comentado por algún lado, y le hice las fotografías de frente.

No fue ni un robado ni una fotografía a traición… fue con flash y de frente. Pero no fui el único que la hizo; quizá como yo soy un profesional supe valorar las fotos que estaba tomando pero estoy seguro de que hay gente en Barcelona que también tiene fotos de esa noche, pero es posible que esas fotos en Barcelona no se publiquen nunca… es el poder de los clubs de futbol.

No me esperaba la repercusión que tuvieron estas fotos. Ha sido un año de toda clases de comentarios y acusaciones, y algunas palmaditas en la espalda también. Profesionalmente me ha venido muy bien ya que ha permitido afianzarme en el medio de comunicación para el que trabajo y que, por otro lado, me respaldó muy bien.

Volvería a hacer la foto, y si fuera otro personaje, un político u otro también.

Respeta las normas... aunque no te diga cuales son

Hay una máxima legal que dice que el no conocimiento de una norma no impide su cumplimiento. Uno no puede ir a un lugar de España el que sea y circular a 150 Km/h justificándose en que no conocía esa limitación. Todas las leyes españolas, que me corrijan si estoy equivocado, se publican en el BOE y están a disposción de cualquiera para su consulta. Otro tipo de normas, que pueden no ser leyes estatales, como no fumar en el metro o abrocharse el cinturón cuando el avión despega, también son obligatorias y se pueden solicitar para su consulta a las entidades correspondientes. Es la forma de hacer buena la máxima que decía arriba, si no conoces la norma es porque no te has molestado en buscarla.

Sin embargo en el Congreso de los Diputados eso está por ver.

Desde que Marín se hizo con la presidencia del Congreso las trabas puestas a los fotógrafos son cada día mayores. Buscan -y de esto no tengo pruebas ni dudas- limitar al máximo el trabajo de los fotógrafos para convertirlo en un pool en un futuro cercano. En lenguaje de calle esto significa que el Congreso no quiere que hagamos nuestro trabajo, sino que prefiere que lo hagan sus fotógrafos para poder controlar -como hacen ahora con la señal del hemiciclo- las imagenes fijas que van a los medios de comunicacion.

Cada día tenemos menos espacio para trabajar, cada día tenemos mas seguridad controlándonos, cada día podemos ir a menos lugares del Congreso... la última... pedirte que cumplas unas normas que ¡oh sorpresa! se niegan a facilitar.

Y es que hace unos pocos días ocurrió lo que muchas veces pasa, que un fotógrafo ve algo que considera es fotografiable y lo fotografía, aparece un funcionario/ujier/policía/miembro del gabinete de prensa y te dice que no hagas esa foto no es noticia. Pero hombre, si ni siquiera yo se lo que se le pasa por la cabeza a mis jefes que va a saber un funcionario si algo es noticia o no... Bono paseando por el Congreso puede ser portada para la Gaceta, un diputado fumando donde no debe puede ser portada de Publico, un pleno vacío puede ser portada de El País, un diputado con un numero alto de escoltas puede ser portada de El Mundo...

Lo peor de todo es que en esto que ocurrió hace pocos días se dijo soterradamente a los fotógrafos que ojito, que recordemos que somos invitados -y por tanto nuestra acreditación puede ser revocada- y que nos estábamos saltando las normas de la casa. Los compañeros, aparte de quejarse por amenazas veladas por parte de todos -que en el Congreso parece que todo el mundo manda-, pidieron ver esas 'normas' de la casa para ver si, en efecto, nos estábamos pasando de la raya y, nuevo ¡oh sorpresa!, se negaron a darnos esas normas -también se negaron a enviarlas a las redacciones respectivas- en base a no se muy bien que criterios.

Y ahí seguimos... con un continuo toma y daca donde los fotógrafos día tras día tenemos que dar paso atrás y agachar las orejas por miedo a no poder entrar en el congreso y perder una fuente importante de temas -y por tanto de dinero-.

Y encima tenemos que estar contentos porque no nos ha sustituido un fotógrafo oficial...

La recién creada Asociación Profesional de Policias pide 'oficialmente' la distorsion de las caras de las FCSE

https://www.asopol.org/index.php/component/content/article/39-actuaciones/53-solicitamos-a-los-qmass-mediaq-que-no-publiquen-nuestros-rostros

Me sorprende un poco (para bien por asopol) que haya tenido que ser una asociación nueva y no una mas veterana o un sindicato quien pida esto pero bueno...

Aqui os podeis descargar el PDF de la carta. Aunque está fechada el 15 de agosto y dicen haber enviado la carta a 25 medios y organizaciones yo no he recibido comunicación alguna, siquiera a titulo informativo, por parte de la superioridad en ninguno de los medios con los que trabajo. En la web de la ANIGP-TV tampoco se dice nada.

Consideraciones mías:

-Hay medios que consideran, por libro de estilo, distorsión como manipulación, de modo que no van a distorsionar a menos que lo diga un juez.

-Esto que dicen... "El motivo de ponernos en contacto con ustedes no es otro que darnos a conocer y ofrecerles nuestro máximo apoyo y respeto hacia sus labores informativas [...]" no se lo cree ni el que lo ha escrito.

-Dicen que según la ley: “Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza." a lo que yo respondo... ¿que anonimato requiere un agente que va de uniforme y a la vista de todos... ¿? Si realmente necesitase el anonimato iría de paisano y/o con verduguillo... ¿no?

Así se firma

Es un acto protocolario, casi siempre nimio, pero a veces de gran importancia. Los hay con mas o menos pompa, pero las firmas en fotoperiodismo siempre son iguales.

Primero los fulanos llegan y se colocan en su lugar.

Abren sus carpetas y se ponen firma que te firma todas las hojas del documento.

Se pasan las carpetas.

Repiten la firma.

Saludo.

A casa.

Es un tema que particularmente me mola, porque son tres minutos y fuera (y además si la cagas repiten la firma así que puedes repetir).

El coñazo es cuando tienen que firmar muchos tíos, que se tienen que pasar carpeta tras carpeta unos a otros y al final te eternizas.

En estos temas no hay lugar para el arte. Casi siempre se da la foto del saludo o del intercambio de carpetas, que parece mas plástica, y a veces aprovechas para tomar detalles de una firma para tener recursos de cara al futuro, pero aspirar al World Press Photo... como que no.

Solución a las pequeñas grandes cagadas

Ya aviso que algunas soluciones son muuuuuy simples.

• Hace pocas semanas tenia que ir a cubrir la llegada de un tipo a los juzgados. Era a las diez, así que debía estar allí a las nueve y media por si se adelantaba. Mi reloj sonó a las diez y cuarto. (le pedí la foto a un compañero)
• En Moncloa, cubriendo una visita rutinaria a ZP, intenté transmitir las fotos desde la sala de prensa de palacio, pero la conexión a internet no funcionaba, así que decidí transmitir desde casa. Cuando llegue a casa descubrí que me había dejado el lector de tarjetas y la tarjeta con las fotos en el ordenador de Moncloa. (siempre tiro con copia de seguridad en el otro zócalo de tarjeta)
• Cubriendo la presentación de un libro en el hotel Palace le pedí un posado a un tio que resultó no ser el autor del libro, sino el editor. (Me di cuenta durante la rueda y le hice fotos al autor)
• En otra presentación de un libro pregunte por el autor... que llevaba muerto un siglo. (No fue culpa mía porque iba a tapar a un compañero pero no paso mas que me puse un poco rojo)
• Haciendo unas fotos a Zapatero olvidé quitar el modo estroboscópico del flash y casi me echan de Ferraz. (Un 'lo siento' fue suficiente)
• Cuando Otegui fue detenido y llevado a declarar a la Audiencia Nacional estuve de guardia desde las tres hasta casi las once. Cuando salió teníamos todos tanto frío que tardamos mucho en levantarnos y se largó sin que le tirásemos una sola foto (como no le hicimos ninguno no tuve que dar explicaciones)
• Un día especialmente ajetreado tenia tantos temas que olvide cubrir uno (Pedi la foto a un compi)
• En cierta ocasión estaba probando una cámara dSLR para Quesabesde.com y me la llevaba a currar para no ir con dos cuerpos. Un día la saque de la bolsa para devolverla y no metí mi cámara... de modo que fui a currar con tres objetivos pero sin cuerpo. (Pedí el cuerpo a un compañero y nos íbamos turnando)
• Un verano me mandaron de sopetón a la Conferencia Episcopal, llevaba una camiseta que ponía 'Jesucristo ven a mi... y cómeme la polla'. (me puse la camiseta del revés, con las costuras por fuera, y la mochila por delante)
• En una ocasión, fotografiando a un actor ya mayor, dije -en lugar de pensarlo- 'creía que usted estaba muerto'. (Se rió mucho y yo con el)
• En una rueda de prensa del PSOE, José Blanco me dijo que siempre le hacia las mismas fotos. Yo le respondí 'Pues entre usted haciendo el pino... o en pelotas'. Su micro estaba abierto y fui el alma de la fiesta en los zappings radiofonicos de esa semana. (Como me entere de la cagada en casa me reí yo solo)
• En una reunión de Solbes con unos diputados la organización fue tan pésima que cuando le pedimos a Solbes que nos mirase para la foto y dijo que no porque estaba viejo le dije en voz alta -generalmente hablo a gritos sin querer- que si estaba viejo dimitiese. Ese día casi pierdo el empleo. (Como esa reunión estuvo fatal organizada para la prensa monte un pollo y al final lo que dije yo se medio olvido)
• En un photocall una triunfita me dijo 'tantas fotos que me hacéis y no salgo nunca. ¿Para que me hacéis fotos?' Yo le dije, por si te mueres esta noche. No tuvo gracia. (en fin... me arrepentí)
• En mi primer día de trabajo bloquee el sistema informático de mi curro. Nuestro programa tardaba como un minuto en descargar una fotografía de un mega, y yo deje descargando unas 150 de tres megas cada una. (Como era mi primer día no paso nada)
• Una vez me llamaron a las 10:15 (ejemplo) para preguntar si podía mandar unas fotos que debería haber hecho a las 10:00. Dije que estaba en ello pero que no tenia cobertura donde me encontraba. La realidad es que aun no había llegado al sitio. Cuando llegué descubrí que el tema se había suspendido. (Llame y dije que me habían indicado mal en el hotel y que había fotografiado una rueda que no era, y que la buena se había suspendido)

Pequeñas grandes cagadas

Aprovechando el parón estival he recopilado unas cuantas pequeñas cagadas que he ido sufriendo durante mi vida laboral como fotógrafo. Ahora son graciosas, pero en el momento... :)

• Hace pocas semanas tenia que ir a cubrir la llegada de un tipo a los juzgados. Era a las diez, así que debía estar allí a las nueve y media por si se adelantaba. Mi reloj sonó a las diez y cuarto.
• En Moncloa, cubriendo una visita rutinaria a ZP, intenté transmitir las fotos desde la sala de prensa de palacio, pero la conexión a internet no funcionaba, así que decidí transmitir desde casa. Cuando llegue a casa descubrí que me había dejado el lector de tarjetas y la tarjeta con las fotos en el ordenador de Moncloa.
• Cubriendo la presentación de un libro en el hotel Palace le pedi un posado a un tio que resultó no ser el autor del libro, sino el editor.
• En otra presentación de un libro pregunte por el autor... que llevaba muerto un siglo.
• Haciendo unas fotos a Zapatero olvidé quitar el modo estroboscópico del flash y casi me echan de Ferraz.
• Cuando Otegui fue detenido y llevado a declarar a la Audiencia Nacional estuve de guardia desde las tres hasta casi las once. Cuando salió teníamos todos tanto frío que tardamos mucho en levantarnos y se largó sin que le tirásemos una sola foto.
• Un día especialmente ajetreado tenia tantos temas que olvide cubrir uno.
• En cierta ocasión estaba probando una cámara dSLR para Quesabesde.com y me la llevaba a currar para no ir con dos cuerpos. Un día la saque de la bolsa para devolverla y no metí mi cámara... de modo que fui a currar con tres objetivos pero sin cuerpo.
• Un verano me mandaron de sopetón a la Conferencia Episcopal, llevaba una camiseta que ponía 'Jesucristo ven a mi... y cómeme la polla'.
• En una ocasión, fotografiando a un actor ya mayor, dije -en lugar de pensarlo- 'creía que usted estaba muerto'.
• En una rueda de prensa del PSOE, José Blanco me dijo que siempre le hacia las mismas fotos. Yo le respondí 'Pues entre usted haciendo el pino... o en pelotas'. Su micro estaba abierto y fui el alma de la fiesta en los zappings radiofonicos de esa semana.
• En una reunión de Solbes con unos diputados la organización fue tan pésima que cuando le pedimos a Solbes que nos mirase para la foto y dijo que no porque estaba viejo le dije en voz alta -generalmente hablo a gritos sin querer- que si estaba viejo dimitiese. Ese día casi pierdo el empleo.
• En un photocall una triunfita me dijo 'tantas fotos que me hacéis y no salgo nunca. ¿Para que me hacéis fotos?' Yo le dije, por si te mueres esta noche. No tuvo gracia.
• En mi primer día de trabajo bloquee el sistema informático de mi curro. Nuestro programa tardaba como un minuto en descargar una fotografía de un mega, y yo deje descargando unas 150 de tres megas cada una.
• Una vez me llamaron a las 10:15 (ejemplo) para preguntar si podía mandar unas fotos que debería haber hecho a las 10:00. Dije que estaba en ello pero que no tenia cobertura donde me encontraba. La realidad es que aun no había llegado al sitio. Cuando llegué descubrí que el tema se había suspendido.

Vuelvo

Se acaba el verano y volvemos al trabajo. Y el blog también vuelve. Aunque nunca he pensado seriamente en tirar la toalla si hay días en que dan ganas de dejarlo. El blog generalmente solo da dolores de cabeza y quebraderos. Una cosa es decir en un corrillo lo que se piensa y otra decirlo de forma publica.

En este mes de descanso he pensado un poco en todo esto. El blog, por lo que me dicen, tiene mas lectores de lo que yo suponía, y muchos de ellos pisan mas moqueta que calle. No es que me importe lo que puedan pensar o dejar de pensar de mi o de mis opiniones pero en el fondo, tengo que reconocerlo, si me preocupa perder un trabajo por un blog. Ya estuve a punto de perder mi puesto una vez por criticar una decisión del director y, sinceramente, no quiero volver a pasar por eso.

Pero eso no significa, como he dicho, dejarlo aquí. Seguiremos, porque tener blog me mola. Pero pido un poco mas de mente abierta y de sosiego. Que la opinión de un comentarista no es la mía, que por mucho que diga siempre puedo estar equivocado, y que mis opiniones son solo eso... opiniones.

Asi pues calentemos motores, que tenemos una huelga general en ciernes y un invierno de olla a presion a punto de petar.

Saludos a todos.

Cerramos por vacaciones

Cerrar el blog es lo mas parecido a vacaciones que voy a tener de modo que dejarme que me de este pequeño gustazo :P

Nos leemos en septiembre.

Mas situaciones hipotéticas

Al fotógrafo A le roban el equipo fotográfico, no lo recupera y se ve obligado a comprar equipo nuevo. Aprovecha el momento y cambia de marca pero pasa unos meses jodido hasta que se recupera económicamente.

Dos años después el fotógrafo B es despedido de su periódico y se ve obligado a buscarse la vida como freelance. Como la economía no está para tirar cohetes el fotógrafo A utiliza todos sus ahorros y compra por internet un equipo antiguo.

A los pocos días el fotógrafo A coincide en un tema con el fotógrafo B y descubre que el equipo comprado por el fotógrafo B es el que le fue robado años atrás.

Teniendo en cuenta que el fotógrafo A ha cambiado de marca, que tiene un trabajo estable y que de recuperar el equipo robado solo le serviría para venderlo y que el fotógrafo B no podría comprar un equipo nuevo -y por tanto no podría trabajar- si tuviera que devolverlo a su legitimo propietario...

¿Vosotros que haríais?

Otra vez con la etica

En el Encuentro Internacional de Foto y Periodismo de Gijón, hoy Emilio Morenatti ha puesto el dedo en la llaga:la ética. Nos ha dejado perlas como esta:“He llegado a España y me he encontrado con un ‘borreguismo’ desde el punto de vista fotográfico verdaderamente preocupante por el ‘vale todo’. Monto la foto porque mi periódico me lo está pidiendo, provoco ciertas situaciones e incluso estoy mintiendo”.

Ayer mismo conocí a Morenatti en el aeropuerto de Barajas cubriendo la llegada y declaraciones de los ya ex presos cubanos. Fue una rueda de prensa tras la que el fotógrafo dijo sorprendido: "Ha sido patético, no sabía que aquí los fotógrafos le decían a los fotografiados qué hacer" en vez de simplemente observar y hacer la foto."Hasta he visto a [...] cogerle la mano a un cubano y colocársela con el signo de victoria delante del objetivo". El nombre lo omito aunque no sé muy bien por qué, pero podrían ser muchos. Es doloroso ver trabajando a compañeros, a veces amigos, fotógrafos que admiras y darte cuenta de que le están gritando a los cubanos que levanten los brazos, que hagan el signo de la victoria mirando aquí y ahora que se den la mano....etc. Ahí y en tantas ocasiones

Continua leyendo... http://fotograficos.blogspot.com/2010/07/otra-vez-la-etica.html?spref=fb

En todas partes cuecen habas

"Por fin me dejan entrar pero cuidado, solo se puede hacer la foto de ellos posando delante del cartel, o sea, el dichoso fotocol a las 10, mientras los actores estarán saludando y firmando a todo el mundo, es más todo el mundo podrá hacerles fotos, pero claro, la prensa no".

La historia completa... aqui.

Siempre se puede hacer peor, aunque peor que esto...

La imagen que veis arriba fue tomada anoche, durante los conciertos de fin de fiesta de la marcha del Orgullo Gay. Aparte de no haber un acceso para prensa hasta las tribunas -tuvimos que atravesar todo el gentío con todo el equipo encima y otro fotógrafo le robaron un objetivo-, y no haber espacio para la prensa en las propias tribunas, la magnifica [/ironic] organización nos deleito con un tiro como el que veis arriba... si, es una farola. No es una imagen tomada a mala leche, no... no había mas lugar que ese en la tribuna. Los fotógrafos, a las malas, nos fuimos y nos subimos en otro lugar, pero las televisiones no podían hacer eso... no se como saldrían de aquel marrón.

Ante nuestras quejas la respuesta fue un compendio de obviedades sin mucha lógica que en realidad significaba 'si no te gusta, te jodes'. La única preocupación de la organización es que no hiciésemos fotos mas que cuando ellos decían. El esperpento fue de tal calibre que una tía de organización me prohibió, sin mucho éxito, fotografiar al publico después de la tercera canción de Kylie Minogue porque solo se podían fotografiar tres canciones... en fin, que nunca digo aquello de 'no lo pueden hacer peor, pero superar esta farola... han puesto el listón muy alto.

Mas orgullosos que nunca

Las cosas parece que estan cambiando. Parece...

Hoy día 1 de Julio de 2010 a las 11 de la mañana, en el Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid, representantes de la Junta Directiva de la Anigp-T.V. han mantenido una reunión urgente con Doña Marisa González (Directora Gral. De Medios Comulación), Don Javier Conde (Coordinador General de Seguridad), Don Emilio Monteagudo (Inspector Jefe de Policía Municipal), Don Raúl Castillo (Director Adjunto Medios de Comunicación) y Don Rafael Labran (Jefe de Fotografía).

En dicha reunión, la ANIGP-TV ha planteado los problemas que afectan actualmente al colectivo profesional de informadores gráficos en su trabajo diario en la calle, con especial preocupación, por parte tanto de ANIGP-TV como Ayuntamiento, en referencia a los hechos ocurridos la semana pasada, conocidos por todos.

El pasado viernes 25 de julio, la ANIGP-TV se reunía con carácter de urgencia con los Jefes de Fotografía y responsables de áreas gráficas de los principales periódicos de tirada nacional; Miguel Berrocal (ABC), Ängel Casaña (El Mundo), Ricardo Gutiérrez (El País), Eduardo Méndez (La Gaceta), Juan Ramón Puyol (La Razón), Emilia Gutiérrez (La Vanguardia), David Castro (El Periódico de Catalunya), Jon barandita (Público), Ángel Díaz (Agencia EFE), Victor Caivano (Agencia AP), Sergio Pérez (Agencia Reuters), Juan Manuel Bueno (Diario Marca) y Juan Carlos Tirado (Diario As). En esa reunión, se manifestó la preocupación del colectivo y el compromiso de buscar soluciones a la realidad que hoy día sufre en la calle el informador gráfico, así como la necesidad de tener a la ANIGP-TV como representante del colectivo ante las instituciones.

Las inquietudes surgidas después de las reuniones mantenidas por la Asociación durante la última semana con los Responsables de Fotografía así como con la reunión celebrada el pasado miércoles con la nueva Junta Directiva de FAPE, han sido trasladadas a los responsables municipales.

Queremos hacer constar la buena disposición y voluntad por parte de las autoridades municipales a las cuestiones planteadas donde en ningún caso se pretende desacreditar la labor de la Policía Municipal de Madrid.

La primera decisión que sale de esta reunión para intentar resolver los problemas planteados, es el compromiso de ambas partes a la realización de unas jornadas de trabajo para el mes de Septiembre, en las que se plantearán los problemas cotidianos del informador gráfico profesional.

Por ambas partes se convocará en estas jornadas a los Responsables de Sección de Fotografía, Fotógrafos profesionales, Policías Municipales, Jueces, Abogados, Bomberos, Samur…

Estas jornadas culminarán con la elaboración de un documento interno, que pretende servir como procedimiento de actuación con derechos y deberes al que se comprometen ambas partes a respetar.

Desde hoy hasta el mes de Septiembre, Ayuntamiento y ANIGP-TV trabajarán conjuntamente en la elaboración del borrador que culminará con la realización de las citadas jornadas de trabajo.

http://www.anigp-tv.com/index.php?view=article&id=129:reunion-ayto&format=pdf

Estabilizador casero

Funcionar no se si funcionará, pero desde luego mas barato que un estabilizador tradicional es.

¿Se han aprovechado de nosotros?

Leo hoy el editorial de La Gaceta, veo ayer su portada, la doble de La Razón, noticias en los medios digitales y me pregunto si los medios han aprovechado el plante al presidente para dar caña al Gobierno. La respuesta es si.

El plante fue algo en caliente, improvisado, con una buena intención pero tal vez una mala forma -era el momento pero tal vez no el mejor lugar- y que cumplió su cometido -Gallardón y Manuel Cobo se han enterado del tema y ayer hablaron con algún fotógrafo para preguntar que había pasado-. Sin embargo leyendo algunos medios parece que el mismo ZP ha estado dándonos ostias con un palo el ultimo año. Algunos se equivocan, otros directamente se han inventado la realidad.

La detención de Jesus fue la gota que colmó el vaso lleno de abusos policiales, pero no por eso significa ni que se haya terminado la libertad de prensa ni que la seguridad presidencial sean una panda de maporreros.

Cierto que cada dia trabajamos peor, que cada día nos ponen mas trabas y tenemos mas amenazas de denuncia y detención, pero eso es algo que hemos sufrido -y sufrimos- tanto en el Gobierno, como en el PP, el PSOE y cualquier organizador de evento con delirios de grandeza.

Moraleja: en el próximo plante tendremos que emitir nota de prensa.

Fotografiando baile

Hace unas semanas me tocó trabajar como fotero oficial del programa Mas Que Baile. Trabajar en la tele tiene sus particularidades, pero cuando eres el fotógrafo oficial y encima el programa es en directo la cosa se complica.Lo peor de todo es que piden cientos de fotos, no hablo figuradamente, creo que les di unas 400 mas dos DVD de brutos, y encima -no se porque extraña razón- hay que darlo en mano, no se puede mandar por ftp. Alguna razón habrá.

Te citan en los estudios media hora antes de que el programa empiece, pasas todos los controles y una vez dentro ya eres libre, puedes moverte por donde quieras sin molestar a nadie, que alli eres el ultimo mono. Lo primero que haces

es ver el plató, preguntar por donde te puedes mover y cuando -la respuesta fue: no te puedes mover-. Luego preguntas cuantos bailes hay y cuantos cortes de publicidad, y lo que duran preguntas donde está Edurne y cual es su telefono... para hacerte tu planning mental. Hay que hacer a Pilar, y solo se la puede hacer en las pausas, pero en las pausas habla con el regidor, hay que hacer al jurado, pero el jurado en cuanto empieza el intermedio se larga a fumar o a hacer vaya usted a saber que...

En Mas que baile, por suerte -o por desgracia- habia muchas fotos que hacer, fotos decentes, mas o menos bonitas -si es que una foto con Belén Esteban puede ser bonit

a-, eso si, había que hacerlo todo: los bailes, claro, pero también los previos, las coñas, los momentos cómplices, los descansos, el jurado, los vestidos de Pilar -menos mal que ese día solo sacó uno-, el ambiente, bambalinas... todo.

Realmente no es un trabajo difícil, aunque si es verdad que muchas fotos se van a la basura, unas por brillos -el suelo refleja que es una barbaridad-, otras por compañeros cámaras realizando su trabajo, otras por movimientos demasiado rápidos, otras por pusturas un poco... en fin, lo de siempre pero en un espacio cerrado durante mas de tres horas practicamente sin parar.

Cuando acabas, a eso de la una o mas de la madrugada toca volver, descargar gigas y gigas de fotos y ponerse a editar sabiendo que no puedes dejarlo enviado por ftp, que a las ocho hay que estar en los estudios para dejar los discos. Un coñazo.

Pero sabéis que es peor, que cuando salí de los estudios de Tele5 en Villaviciosa dije adiós a la vigilante, y cuando fui a los de Fuencarral el día siguiente a las ocho, la misma vigilante ya estaba allí haciendo un nuevo turno.

Detenido un fotografo de La Razón

Aun los detalles no están claros. Lo que sabemos es que un compañero fotógrafo del diario La Razon fue detenido anoche acusado de un presunto delito de agresion a un policia municipal. El fotografo, en realidad, solo realizaba su trabajo tomando fotografias de ambiente en las cercanias del Bernabeu, donde se habia instalado una pantalla gigante para ver el partido de la seleccion nacional. Segun cuentan testigos presenciales, el fotógrafo tomo imagenes de una detencion, pero fue conminado por un policia para que dejase de hacerlo, agarrandole la camara para que no pudiera realizar su trabajo. El fotografo, por supuesto, se negó a dejar de fotografiar y acto seguido fue detenido, engrilletado y trasladado a los Juzgados de Plaza de Castilla, de donde ha salido aproximadamente a las tres y media.
Edit: Plante de fotografos al Presidente por la detencion de nuestro compañero.

Edit 2: añado la version del fotografo, Jesus G. Feria, en declaraciones a la web de la ANIGP-TV

..”desde la ubicación que yo mantenía, me percaté que que miembros de la UIP iba a realizar algunos cacheos a varios aficionados. Cuando me dispuse a fotografiar dichos cacheos, un Policía Municipal me empujó sin previo aviso, increpándome y ordenándome que dejase la cámara. Obviamente intenté identificarme y enseñarle la acreditación y le requerí al agente su número de placa. En el tiempo que duraba mi identificación, tomé de nuevo la cámara y continué mi trabajo, hasta que sin mediar más, resulté agredido por el agente municipal, quien me clavó el bolígrafo en el pecho y me dio un porrazo en un brazo..."

No es una rueda de prensa, es un anuncio

Atención a la imagen que me envía mi colega Paul White en una rueda de prensa de un jugador de la selección española de fútbol en una rueda de prensa.

Entiendo que la publicidad da pasta, pero hay que empezar a cortarse un poco. Esto ya no son ruedas de prensa, son anuncios largos donde quien diga que es lo de menos...

Dentro de poco los jugadores llevaran una pantalla en el pecho con anuncios, como los teletubbies.

Ni por todo el oro del mundo

Leía hace unos días el reportaje de Ivan Sánchez sobre las fotos más caras de la historia, y no daba crédito a las cifras que en él se manejan. Siempre que me toca valorar económicamente una imagen fotográfica me dan sudores fríos. ¿Valorar en cuanto a calidad técnica? ¿En función de criterios artísticos? ¿O quizás históricos? ¿Valoramos en euros o en cariño? ¿En euros o en dólares?

En mi mundo fotográfico, el de la imagen de prensa, valoramos las fotografías generalmente por tiempo. En realidad, da igual que hayamos estado cómodamente sentados en un banco fotografiando el tráfico de la calle o que nos hayamos colado en una manifestación de ultras camuflados con una peluca: el trabajo lo valoramos por el tiempo que tardamos en hacerlo, no por su calidad ni su dificultad. Es una forma bastante bruta de hacerlo, lo sé, pero de momento es la menos mala de las que hemos encontrado que nos satisfagan a todos.

Lo que es seguro es que nuestras fotos, por muy formidables que sean, jamás se venderán por tres millones de dólares. Ni de euros. Ni siquiera por tres millones de granos de arena.

---

Nuestras fotos, por muy formidables
que sean, jamás se venderán por
tres millones de dólares

El "ranking" que nos ofrecía QUESABESDE.COM es de auténtica risa, por no decir llanto. Un servidor, que tiene auténticas dificultades para cobrar por algunas de sus fotos, no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas ante tal despilfarro.

A diario veo cómo fotógrafos cruzan medio mundo -o el mundo entero-, se suben a montañas, se sumergen hasta el fondo del mar, se la juegan ante animales salvajes o animales más salvajes que empuñan armas… y aun así tienen autenticas dificultades para vender su material. Fantásticos ases fotográficos que ponen en peligro su vida para inmortalizar los lugares más peligrosos del mundo tienen que pegarse con editores de hasta el diario más segundón para poder publicar sus fotografías. Y si hay suerte, cobrarlas.

Entiendo que hay determinadas fotos que, carentes de valor estético, son importantes por su valor histórico; son piezas de colección de gran importancia y representan para los fondos estatales de cualquier país un valor que escapa a lo meramente económico. Pero, nuevamente, el arte vuelve a utilizar criterios a la hora de desembolsar dinero que me sobrepasan.

Y es que hay casos y casos. Siempre estaré en contra de quienes consideran absurdo pagar por una fotografía porque apretar un botón no vale dinero, pero debo estar en contra también de un tipo que paga más de tres millones de dólares por la foto de un supermercado o la foto de la foto -sí, tal como suena- de un vaquero a contraluz blandiendo un lazo. Ni metiéndonos entre un terrorista y el presidente de Estados Unidos para hacer la foto de la bala en el aire van a pagarnos más de tres millones de dólares.

Cuando alguien eleva -o quizás degrada- una fotografía a la categoría de arte es para echarse a temblar. Repaso la lista y la vuelvo a repasar, y salvo dos o tres excepciones, sigo intentando averiguar qué demonios tienen esas imágenes para valer lo que dicen que valen.

---

En PHotoEspaña hay algún que
otro artista cuyo principal mérito no es
hacer buenas fotos, sino convencer
al resto de que lo son

Fotógrafos que incumplen todas las normas de la mínima estética fotográfica, sin talento alguno, tienen todas las puertas abiertas para exponer, publicar y editar sus porfolios. Es una generalización, cierto, pero ejemplos los hay a decenas, y es por cosas como éstas que tengo al llamado arte fotográfico en muy baja estima.

Ahora que PHotoEspaña está en plena inauguración, hemos tenido ocasión de ver mucho "arte". Y aunque me reservaré la opinión sobre este tema, sí he podido certificar que, como en años anteriores, entre auténticas joyas fotográficas hay algún que otro artista cuyo principal mérito no es hacer buenas fotos, sino convencer al resto de que lo son.

Publicado originalmente en Quesabesde.com

Rock in Rio, un nuevo desproposito de organizacion

Parece mentira que un evento de tan alto calado como el Rock in Rio tenga un gabinete de comunicación tan chapucero.

La semana pasada me tocó ir. Y no era una decisión improvisada, no. La organización de prensa obligaba a acreditarse con bastante antelación, firmar una serie de documentos comprometiendote a no hacer determinadas cosas con las fotos -como si las agencias controlasen eso- y recoger los pases en unos días concretos. Hasta ahí, mas o menos bien.

Los problemas surgieron ya allí. Amen de no tener una sala de prensa lo bastante grande, cuando la cosa empezó a rodar se dieron cuenta de que había demasiada prensa acreditada y demasiados fotógrafos para el foso.

El primer concierto ya fue de tela. Llego al recinto, voy al foso y me impiden la entrada porque me falta una pegatina... ¿pegatina? ¿quien lo dice? Resulta que para evitar que se colasen en el foso demasiados fotógrafos alguien decidió, sin avisar, que había que recoger una pegatina para complementar la acreditación. Lo gracioso del tema es que la mujer que las daba estaba dentro del foso y dentro del foso no podía pasar porque no tenia pegatina. Conclusión... me comí el primer concierto.

Cuando pude localizar a la mujercilla de las pegatinas no hubo problemas... me la dio sin mas, de modo que el resto de la noche se trabajó mas o menos bien.

Lo jodido vino el sábado.

El sábado estuve currando por la tarde hasta las nueve. Como me temía movida llame a mis compis que ya estaban en Rock in Rio y pregunté por las pegatinas famosas... en efecto, otro día con pegatinas. Llame a otro compañero y le pedí que preguntase a prensa si a mi medio le correspondía pegatina... y la respuesta fue que si, que sin problemas.

De modo que salí pitando para la ciudad del rock para hacer el concierto de Riahana. Llego, voy a prensa y oh sorpresa... no hay pegatinas. La respuesta: un fotógrafo por medio ¿y eso...? ¿desde cuando?

Pues no se sabe muy bien desde cuando, porque no lo avisaron, pero lo que está claro es que este gabinete de comunicación no se entera. Primero porque no es lo mismo un medio local que una agencia internacional, segundo porque no es lo mismo un medio que un grupo mediatico.

Por eso sucede que agencias tan insignificantes como Reuters o Getty solo tengan un pase -los mismos que medios tan importantes como el Hip Hop Nation- o que grupos como Hachette tengan mas de uno porque se acreditan como revistas independientes a pesar de ser todas del mismo grupo.

Lo único que se es que fui desde Madrid hasta Arganda para nada y encima pasaron de mi cuando les pregunté que cuando habían avisado de eso.

Hoy, por fin, los inútiles de este gabinete espabilan y envían un listado de medios -y academias de fotografía- con acceso al foso. al menos este sábado no iré para nada.

El año que viene, panda de inútiles, a ver si cribáis un poco mas las acreditaciones.

¡Animo! siempre se puede hacer peor...

En Universal Music se esfuerzan por demostrar que los fotoperiodistas madrileños somos la ostia.

No contentos con meter a cincuenta donde dificilmente caben veinte...

No contentos con poner un photocall en sol y sombra...

No contentos con traer a una ¿actriz? con la expresividad de una patata...

¡Ahora nos ponen columnas en medio!

Gracias universal por esa confianza que depositais en nosotros.

El Mundo sigue cubriendose de gloria

Si en el anterior post comentabamos lo nefasto que es para la fotografía mandar a un fotógrafo a hacer vídeo o vemos que ocurre cuando un redactor hace fotos.

La imagen -si alguien la tiene mejor estaré encantado de sustituirla- corresponde a una noticia publicada en el M2, el suplemento de Madrid de El Mundo del dia de hoy.

La firma de la foto es la misma que la firma del texto asi que es de suponer que corresponden a la misma persona. Y visto lo visto, todo parece indicar que ha sido un redactor el encargado de capturar la foto al tiempo que atendia la rueda de prensa.

Y así ha salido... Tres cabezas de asistentes por medio, un fotógrafo delante, el fotógrafo Juan Medina mirando hacia abajo, el resto de hablantes en plan muñeco de Barrio Sesamo... Una autentica vergüenza de fotografia, y mas si tenemos en cuenta que ilustra la noticia de una exposición fotográfica de, nada menos, Juan Medina.

En fin, que El Mundo en general y su sección gráfica en particular siguen echando paladas sobre la profesión de fotoperiodista. Y así nos va.

Y lo que tenia que pasar... pasó

Era cuestión de tiempo. Mandar a un fotógrafo a hacer vídeos, a un redactor a hacer fotos o a un operador de cámara a hacer textos solo tenia un final: que alguien, en algún momento, se comiese el tema del día. El que mucho abarca...

La foto que veis arriba fue publicada en El Mundo el pasado sábado, la firma la Agencia EFE, el fotógrafo de El Mundo, profesional como el que mas, cumplía ordenes y grababa vídeo fuera de la zona de fotógrafos. Cumplía ordenes, pero igualmente se llevo, dicen, una bronca por no tener la foto.

Hacer toros no es como hacer fútbol. En la plaza los fotógrafos suelen estar todos juntos en el mismo sitio, y la técnica consiste básicamente en tirar ráfagas. No se trata de seguir un balón o prestar atención a 22 jugadores. Aquí hay un toro y un torero, y si te comes la foto es porque no estas atento o porque estas a otras cosas.

Aunque lamento que el compañero de El Mundo se llevase una bronca -máxime cuando no fue culpa suya- espero que esto se repita mas veces, tantas como sea necesario para que los que mandan se den cuenta de que no se puede estar al plato y a las tajadas.

Otra de esas situaciones hipoteticas

Un fotógrafo, A, periodista de profesión, es contratado para ser el fotógrafo oficial de un acto.
El fotógrafo A va a ese acto y descubre horrorizado que está a punto de quedarse sin batería en la cámara.
El fotógrafo B, también periodista, se acerca a cubrir el mismo acto.
El fotógrafo A le cuenta el problema de las baterías al fotógrafo B.
El fotógrafo B le dice que sus baterías no son compatibles.
El fotógrafo B hace un par de fotos al acto para salvar el tema, y le ofrece al fotógrafo A intercambiar los cuerpos de cámara ya que la siguiente información es una foto de un edificio que se puede hacer con muy poca batería.
El fotógrafo B se marcha a fotografiar su edificio, pero cuando esta llegando tiene un accidente y se le cae la cámara que le había intercambiado el fotógrafo A.

Y ahora la pregunta ¿Debe el fotógrafo B pagarle la reparación de la cámara al fotógrafo A?

¿Donde esta el sniper?

El autor también prefiere quedarse escondido :P

No tengo twitter

Si a alguien se le ocurre seguirme en twitter, que sepa que no tengo. Hay un farsante con mi nombre -aunque no tiene huevos para usar mi nombre real por si le denuncio :D- pero no soy yo.

Bravo Presidente

EDIT: Como los que saben mas que yo me recomiendan que me la envaine... lo hago.

No sabia que hacer. Si pasar esta foto o no pasarla... La hice ayer por la mañana, en el pleno, casi sin querer.

Estaba en la tribuna, escuchando a Alonso, creo, y me fije que el Presidente sacaba el móvil a pasear. Mire con la cámara, que acerca un poco, a ver que ponía. Lo hago a veces, por curiosidad... nunca se sabe. Lo primero que vi fue una lista de mensajes con el nombre del remitente, había varios irrelevantes y uno de Taguas. Inmediatamente identifique a Taguas como David Taguas -apellido poco común- y tire una foto. Seguí encuadrando y el Presidente abrió el mensaje. Dispare una ráfaga sin leer; mejor pedir disculpas que pedir permiso. Un compañero, a mi lado, y yo repasamos las fotos en la pantalla. Se salvaban dos en las que se podía leer el mensaje. Vimos que no era realmente nada del otro mundo, algo curioso, predecible... pero tal vez publicable. Se la enseñe a mis compañeros y les pedí opinión. La mayoría dijo que si, que la diese, que era una chorrada, nada comprometido.

Yo no soy muy dado a meter en la linea este tipo de fotos, pero ya la experiencia me ha enseñado que es mejor enseñarla al jefe y que diga que no a que se entere de la foto y te la pida cuando ya no la puedes pasar.

Así que llame a mi jefe y le pase la foto por correo. El se la enseño a los grandes jefes y estos dijeron que adelante, que la pasase... supongo que estos jefazos, que saben lo que hacen, lo tendrían todo atado... así que, en efecto, la pasé.

De momento no he recibido ninguna cabeza de caballo...

Cuando encuadrar es secundario

Quizás suene exagerado, pero hay ocasiones en las que encuadrar y disparar es lo de menos. Lo de más en estos casos es conservar la propia integridad física. Estos fotógrafos practican lo que podríamos denominar fotografía complicada, una rama de la imagen fija en la que saber exponer no es lo más importante.

Comentaba hace unos meses un columnista del diario Público que, si digno de admiración es el reportaje que hace alguien escalando una montaña utilizando sólo sus manos y el remiendo de un cinturón, más digno de admiración es el operador de cámara que lo acompaña, que hace lo mismo pero con una sola mano.

Tal vez la realidad no sea tan dramática, pero sí es cierto que hay algunas tareas fotográficas que hacen que apuntar y disparar sean un par de nimios detalles de una larga lista de problemas.

Juegos de guerra

Los juegos de guerra ganan adeptos cada día y a su alrededor surgen nuevas oportunidades de negocio. El airsoft y el paintball -sobre todo este último- se han convertido en populares pasatiempos, y no son pocos los jugadores que gustan de tener un recuerdo fotográfico de su participación en ellos.

Si la fotografía deportiva es ya de por sí complicada por los cambios de dirección, la velocidad de los jugadores y los avatares imprevisibles del juego, estar pendiente además de no recibir un impacto con un chorretón de pintura -y más importante aún, que no se manche demasiado la cámara, con el consabido riesgo de avería que ello supondría- hace de este tipo de fotografía algo más que arriesgada.

© Fernando Álvarez

Fernando Álvarez es el administrador de la página web especializada Zona Paintball y lleva fotografiando este juego desde 2002. Como autoridad en estas lides, certifica que para ello hay que asumir que te vas a llevar algún impacto y que tu equipo fotográfico acabará -probablemente- manchado de pintura.

Los fotógrafos de airsoft o paintball están obligados a utilizar las protecciones oculares, lo que dificulta aún más su trabajo. Por todas estas razones, Álvarez explica que "para fotografiar paintball hay que ser jugador, porque has de adelantarte a las jugadas y conocer la mecánica de juego para intuir lo que puede pasar en los próximos cinco segundos".

No obstante, este fotógrafo trata de quitar hierro al asunto al afirmar que las bolas de pintura y la fotografía son absolutamente compatibles: "Hay que tomar precauciones, pero a mí no me gusta llegar a límites extremos. Si sabes de qué va la cosa, no te meterás en líneas de fuego ni te pondrás en posiciones comprometidas. La protección de la lente con un simple filtro neutro, del cual llevo un par de repuestos que jamás he tenido que llegar a utilizar por rotura pero sí por mancha, es obligatoria. El resto dependerá del cariño que cada cual le tenga a su equipo."

¿Y qué pasa si una bola impacta en la cámara? "Pues se limpia con mucho cuidado, ¡y ya está!" Es lo que tiene ponerse frente a proyectiles que viajan a velocidad de vértigo.

Velocidad vertical

Velocidad de vértigo, precisamente, es la que alcanza uno al tirarse de un avión con un paracaídas. Salir volando requiere de una habilidad particular si queremos ahorrarnos sustos, pero sin duda es ésta una experiencia que merece ser fotografiada.

© Departamento de Defensa de Estados Unidos

Volar y hacer fotos no es apto para novatos. Lo sabe bien Daniel Paredes, experimentado cabeza de lista del centro de paracaidismo Skydive Lillo. Nos cuenta que para hacer fotos a paracaidistas "tienes que tener por lo menos unos 200 saltos" por cuestiones de seguridad. "Las fotos se hacen mientras realizas tu salto con una cámara adosada al casco y pulsando el disparador con la boca", explica.

Estos expertos fotografían encuadrando casi siempre a ojo -en el sentido más amplio de la palabra- cada gesto sin olvidar ni un instante que viajan a casi 200 kilómetros por hora. Paredes comenta que a veces utilizan visores, pero que lo más común "es ajustar la cámara antes de saltar para que enfoque allí donde miras".

---

"Las fotos se hacen mientras realizas tu salto
con una cámara adosada al casco y pulsando el
disparador con la boca", nos cuenta un especialista

Aunque cada maestrillo tiene su librillo, el recurso sencillo para este tipo de imágenes consiste en seleccionar la hiperfocal de la óptica utilizada y desactivar el autofoco. "Usamos objetivos angulares -explica Paredes- para disponer de mucho más ángulo de cobertura y no tener que preocuparnos en exceso por el encuadre."

Sobre ruedas

No tan arriesgada pero igualmente compleja es la fotografía de vehículos en movimiento realizada desde el propio vehículo. Se trata de tomas aparentemente sencillas que parecen estar hechas desde la ventanilla del conductor o desde otro coche que circula justo al lado.

Para su realización, sin embargo, se necesita de un particular sistema de anclajes y un excelente ojo fotográfico -además de una buena mano de Photoshop- para elegir, sin verlo, el momento exacto de la toma.

El retoque digital también juega un papel importante en estas imágenes.

La empresa australiana Rig Shots está especializada en este tipo de estructuras y desde su página web ofrece múltiples combinaciones para lograr las fotografías más impactantes.

Más que compleja, es un tipo de fotografía muy delicada que exige una preparación al milímetro y un cuidado extremo a la hora de colocar la cámara. Hay que tener en cuenta que una vez instalado el equipo y comenzado el recorrido no es posible mover la estructura, por lo que se ha de planificar cada toma al detalle.

Un sofisticado soporte y velocidades de obturación relativamente lentas permiten obtener tomas como ésta.

El mayor inconveniente de estas tomas radica en que no puede hacerse una fotografía a una velocidad muy rápida porque el movimiento de la rueda se congela, restándole ello valor estético a la imagen. Por tanto, hay que disparar con una velocidad relativamente lenta, y lenta en fotografía es muchas veces sinónimo de trepidación, y si a esa trepidación sumamos un vehículo en marcha…

El secreto, cuentan los expertos, es encontrar la relación optima entre velocidad de obturación y velocidad del vehículo para que, conduciendo despacio, se cree la ilusión de que se iba mucho más rápido.

Publicado originalmente en Quesabesde.com

No era tan original

Probablemente la experiencia mas frustrante del fotoperiodista -únicamente superada por otra novela de suspense: solo me queda la tarjeta de 256 megas para el resto del pleno-.

La foto del arzobispo que no era tan original. Del siempre recomendable blog de mi colega Bernal Revert The last picture.

Color a juego

Vía Fotográficos

Y eso de cambiar el color de la foto para adaptarlo al color de la cabecera... ¿es manipulación?

Edito para subir un comentario de Agustín Catalán que puede arrojar un poco de luz a los que no sabemos:

"Las tres cabeceras de periódicos del Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya-EPC, El Periódico de Aragón-EPA y El Periódico de Extremadura-EPE, son periódicos independientes, con sus plantillas, directores, fotográfos y mensajeros.
EPC imprime en Parets, Barcelona. EPA, imprime en la rotativa del Heraldo y EPE imprime en una rotativa de Plasencia, si la memoria y los datos no me fallan. Eso quiere decir que de forma natural las portadas tendrán tonos diferentes. Al igual que EPC que se ve en Madrid es ligeramente mayor que el de BCN, con otras dominantes...
Además los periódicos con menos recursos, tiran menos periódicos y eso hace que se ajuste más dificilmente los tonos de los pliegos. Y hay que añadirle que los diarios con manchetas de color, hacen que ese color se "extienda" por toda la zona de color de la página (fotos). Esto hace que en el ejemplo que habéis sacado a colación, el Periódico del día 05 de mayo de 2010, con una fotografía de la última reunión entre Zp y Rajoy hace un año y medio de José Luis Roca, parezca que se busca un efecto estético. ¿¿¿¿????"

Tema tabú

Este viernes pasado estuve en Madrid cubriendo el Expomanga 2010, la feria teóricamente especializada en manga pero que cada vez es mas una expo-friki -no considero a Sheldon Cooper o a Lost como manga-.

El caso es que, como siempre en este tipo de ferias, hay dos fotos que hacer, las de las piezas curiosas de los stands, y las de la gente. Sacar a gente es fácil, primero porque la mayoría de asistentes son fotográficamente llamativos y segundo porque la mayoría están encantados de posar. Sacar los objetos... bueno, eso es evidentemente mucho mas fácil... lo difícil es identificar cada cosa para los pies de foto.

Sin embargo con la imagen que ilustra este post tuve un pequeño problema... ¿es una imagen porno? Mi editor -americano- y yo charlamos el viernes por la noche acerca de la conveniencia de enviar o no la imagen. Los argumentos en contra eran evidentes... ya sabéis, la moral y esas cosas, los argumentos a favor tampoco había que buscarlos muchos... era un muñeco.

Aunque me gustaría conocer vuestra opinión ya os adelanto que la imagen, al final, no se envió. Y si no se envió fue porque tras unos minutos de discusión encontramos dos razones que nos llevaron a este pequeño ejercicio de autocensura:

1. La foto no es especialmente buena, de hecho es bastante mediocre, no tiene un fondo decente, ni buena iluminación, ni una proporción fotográfica en condiciones -aparte de un desenfoque que aunque a mi me gusta, parece ser que solo me gusta a mi-.
2. No aporta ningún tipo de información que no dieran el resto de fotografías del set, que eran igual de sexuales pero sin ser tan explicitas.

Y bien...?

Fotografiando paintball

Hace unos días estuve cubriendo el Millenium Series en Fuengirola, un evento de paintball casi equivalente a la liga de campeones en el fútbol. Lo mejor de lo mejor del paintball estaba en Málaga.

Nunca había hecho paintball... así que antes de meterme en faena tuve que documentarme bastante.

Estuve viendo vídeos en youtube y preguntando en los foros de referencia acerca de como fotografiar y que equipo usar. El paintball está lleno de buenos fotógrafos y sus consejos y comentarios siempre son bien recibidos por los que vamos a enfrentarnos a las bolitas de pintura por primera vez.

Fotografiar paintball no se parece a ningún deporte que haya fotografiado antes. Para empezar tienes que llevar la mascara siempre puesta, con lo que eso de encuadrar ajustando como siempre olvidate... encuadrar es un coñazo y en la mayoría de fotos al final acabas enfocando al punto central sabiendo que te va a tocar recortar. Eso si enfocas, porque los mamones paintbaleros corren como si les persiguiera un inspector de hacienda y se te salen de cuadro en un segundo.

Otra cosa jodidisma es la playa. El Millenium Series se desarrolla en España a pie de playa -literalmente- y si ya es jodido andar por la arena con todo el equipo tienes que tener cuidado de que no te pille una ola.

Y que me dicen de los bolazos... duelen, y mucho. En los foros de paintball me decían que no, que es un picotazo... un cojon. Es un picotazo de un águila. La primera bola me dio en el hombro y fue como una pedrada, la siguiente me dio en la cabeza y parecía que me habían escalabrado.

Precisamente por las bolas de pintura la camara la llevaba protegida. Hay fotógrafos muy profesionales superquiepados y otros no tanto, pero mas o menos todos llevábamos algo para proteger la lente. A mi cámara, por suerte, no le toco ningún bolazo.

Otra cosa realmente jodida del paintball es que no te puedes quedar quieto. En cualquier otro deporte te paras en un punto y ala, a tirar fotos. En paintball no. Las partidas son muy rápidas y si quieres tener fotos decentes tienes que moverte con el juego de forma que el tirador que fotografias este frente a ti -a menos que quieras sacarle fotos del culo, claro-. Pero es que además si no te mueves... ¡te brean a bolazos!

Y para colmo no puedes fotografiar todo el campo. Meterse dentro del campo aparte de prohibido es una locura, de modo que tienes que tirar desde la banda. Y claro, como hay muchisimos obstáculos todo lo que ocurre detrás del primer inchable no se ve...

Y luego está lo de buscar una bola reventando... vamos, menuda jodienda. Ráfagas y ráfagas y no pillabas nada, en un fotograma todo limpito y en el siguiente... ¡bang! frustrante.

En fin... complicadisimo.

No obstante creo que las fotos me salieron bien dentro de lo que cabe, aunque creo que mi error fue obcecarme con pillar las bolas estallando con una obturación demasiado alta. Tengo que repetir y probar distintas obturaciones a ver cual es la óptima.

Y por si fuera poco la organización del acto... bueno, creo que la desintegraron despues de darme la acreditación porque no los vi mas. No había zona de prensa -os imaginais transmitiendo a pie de playa- ni un teléfono donde llamar para pedir información, solo una web que no se actualizaba en tiempo real.

El año que viene no me lo pierdo :D
Aqui tengo unas cuantas fotos del evento. Me faltan, pero sigo con el ordenador fijo jodido.

Imagina que la familia de un muerto te pide una foto

Imagina que un hombre mundialmente conocido muere.
Imagina que tu tienes una foto que a él le gustaba.
Imagina que tu a ese hombre nunca le conociste mas allá de la relación fotógrafo-fotografiado.
Imagina que te piden esa foto como icono póstumo del fallecido.
Imagina que esa fotografía presidirá los funerales y que se va a reproducir en libros, postales, trípticos, periódicos...
Imagina que la familia del fallecido no tiene problemas de dinero.

¿Cobrarías la foto o la cederías gratuitamente?

Grande Dani

El pasado 17 de febrero, los Ochoa pasaron por Sant Joan Despí para conocer a Pep, a Messi, a Puyol, a Xavi, a Iniesta, a Ibra, a Piqué...

Los tres quedaron impresionados porque todos conocían perfectamente la historia de Iñaki, y eso que Pep aún no les había puesto el vídeo. "Sois los hermanos del alpinista...", les dijo Leo, y se quedaron helados. Uno de ellos, Daniel, pudo romper el hielo porque los conocía perfectamente a todos. Pero se calló, en una muestra de su modestia y grandeza. Y es que Daniel Ochoa es fotógrafo de la agencia de noticias AP. Y, casualidades de la vida, él inmortalizó como nadie con su cámara el ya mítico 2-6 del Bernabéu en mayo de 2009. De hecho, la mejor foto de Piqué, aquella en que estira su camiseta al estilo Luis Enrique loco de felicidad por haber metido el sexto gol, el de la leyenda, es de Daniel Ochoa de Olza. Pudiendo sacar pecho y contárselo a Gerard y al resto de futbolistas, se lo calló. Había ido allí para conocer a Guardiola y su gente y, de paso, promocionar SOS Himalaya, el gran sueño de su hermano fallecido: una ONG que ha construido una residencia en Nepal que da cobijo a más de cien niños y que recauda fondos para construir un hospital en una región remota de Pakistán y una escuela en el Tibet.

No os perdais el articulo completo, aqui.